835例β-內酰胺類抗生素皮試過敏相關性研究

惠志環, 徐登淑

(重鋼總醫院 消化血液科, 重慶, 400080)

β-內酰胺類抗生素是指化學結構中含有β-內酰胺環的一類抗生素，如青霉素G鈉、美洛西林鈉、拉氧頭孢鈉、頭孢替安等，是目前臨床使用率最高的抗生素，該類抗生素抗菌活性強、抗菌范圍廣、毒性低、臨床使用時療效高、適應證廣，且品種多，故頗受重視[1]。但因為其易發生過敏反應，故每次使用β-內酰胺類抗生素前、3 d內未使用或治療中更換批號必須做皮膚過敏試驗，反應陽性者禁用[2-3]。由于以前是按照教科書與藥典上青霉素和頭孢唑啉鈉的藥物敏感試驗皮試液進行所有β-內酰胺類抗生素的皮試[4-5], 存在一定的局限性，且皮試液由醫院統一配置，時間、保存條件及領取存在隱患，故采取β-內酰胺類抗生素原液皮試能有效降低皮試陽性率和假陽性率，給醫生安全用藥提供支持，避免少數患者因為青霉素和頭孢唑啉鈉皮試陽性而失去使用β-內酰胺類抗生素的機會[6-8], 進而提高感染患者的治愈率。

1 資料與方法

1.1 資料來源

選取2013年3—10月在本院消化血液科住院的835例使用β-內酰胺類抗生素皮試患者進行調查研究，其中2013年3—7月使用青霉素和頭孢唑啉鈉皮試的患者426例，男249例、女177例，年齡15～86歲，平均55.88歲；2013年8—10月β-內酰胺類抗生素原液皮試患者409例，男247例、女162例，年齡16～96歲，平均55.64歲。2組患者在性別、年齡等資料方面比較，差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。記錄每例患者的基本信息、疾病診斷、皮試結果、不良反應、住院期間使用的抗菌藥物等資料。

1.2 方法

應用Excel建立數據庫，將所選病例按性別、年齡、皮試方法、陽性率、過敏藥物、住院期間使用的抗菌藥物以及既往過敏史等進行分類整理和統計，并予以分析討論。皮試液的濃度均按照青霉素500 U/mL，其他青霉素復合制劑及頭孢類500 μg/mL, 頭孢替安286 μg/mL, 2～8 ℃冰箱冷藏保存時間均為24 h。

2 結 果

2.1 既往β-內酰胺類抗生素過敏史患者住院使用抗生素情況

835例β-內酰胺類抗生素皮試患者中，具有既往過敏史的患者95例。其中，單獨青霉素類過敏史者29例，單獨頭孢類過敏史者4例，頭孢類和青霉素類均有過敏史者2例，有其他藥物或食物過敏史者80例。29例單獨青霉素類過敏史患者中，有6例患者使用青霉素類抗生素，無過敏；有2例做青霉素皮試為陽性, 1例改用頭孢類抗生素無過敏，另1例改用左氧氟沙星無過敏；其余21例使用頭孢類抗生素無過敏，加上之前1例共計22例使用頭孢類抗生素無過敏。頭孢類過敏史患者4例，均使用青霉素類抗生素，無過敏。2例有頭孢類和青霉素類過敏史患者入院后，使用頭孢類及青霉素類抗生素均無過敏。

2.2 住院期間β-內酰胺類抗生素藥物過敏情況

所有31例皮試陽性患者無1例發生過敏性休克及全身過敏癥狀，均只有局部皮膚陽性體征；另共有12例患者在輸注β-內酰胺類抗生素時有全身過敏癥狀，詳見表1。結果顯示，使用β-內酰胺類藥物原液皮試比醫院按照教科書和藥典上青霉素和頭孢唑啉鈉的藥物敏感試驗皮試液配制方法統一配制的皮試液的陽性率低，準確性更高，差異有統計學意義(P<0.01)。此外，使用頭孢唑林鈉皮試液皮試的1例患者，皮試結果為陰性，輸注頭孢噻肟鈉時無不良反應，改用頭孢曲松鈉出現全身及頭面部蕁麻疹，停用后緩解；使用頭孢替安原液皮試的1例患者，皮試結果為陽性，改用頭孢呋辛鈉原液皮試，皮試結果為陰性，且輸注后無不良反應。

表1 住院期間β-內酰胺類抗生素藥物過敏情況[n(%)]

3 討 論

既往有β-內酰胺類抗生素過敏史的患者應使用β-內酰胺類抗生素原液皮試。由于β-內酰胺類抗生素的不可替代性，加上患者的過敏史又受諸多因素影響，故為了疾病的治療，在保證搶救設施齊備的情況下，可以考慮為既往有青霉素或頭孢類過敏史的患者進行β-內酰胺類抗生素原液皮試，應避免使用曾經過敏的青霉素或頭孢而應選擇其他β-內酰胺類抗生素進行皮試，有效避免因為既往某一種β-內酰胺類抗生素過敏而失去使用其他β-內酰胺類抗生素的機會，間接降低皮試陽性率。β-內酰胺類抗生素原液皮試的優越性：從2種皮試方法的結果對照來看，使用β-內酰胺類抗生素原液皮試陽性率顯著低于青霉素及頭孢唑林鈉皮試液皮試，具有優越性。原液皮試組輸注后出現不良反應率也顯著低于青霉素和頭孢唑林鈉皮試組，皮試結果準確性更高，可更好地避免患者輸注過程中出現不良反應。頭孢類抗生素皮試有2例患者出現對1種頭孢類抗生素不過敏，而對另1種頭孢類抗生素過敏，因某1種頭孢菌素藥物做皮試液無法判定其他頭孢菌素藥物的安全性[9-12]。從皮試液來源成本與方便快捷上看，原液皮試液需要每天配置數種皮試液，需要耗費人力及材料成本，而青霉素和頭孢唑林鈉皮試液直接領取就行了。但醫院統一配置青霉素和頭孢唑林鈉皮試液時間不能準確到點，且存放和途中轉運存在各種干擾因素[13-14], 而原液皮試液現配現用，且雙人核對，有具體配置時間和存放條件，對皮試結果影響極小。由此可見，雖然原液皮試液的各種成本均高于青霉素和頭孢唑林鈉皮試液，但由于其準確性和安全性，應被更多的醫院和科室采納，這也印證了醫護人員以患者為中心和以患者的安全與康復為最大目標的工作理念。

β-內酰胺類抗生素是目前臨床一線的抗生素，其有著抗菌效果好、抗菌譜廣泛、副作用小和廉價的優點，為了有效控制感染，一定要先明確患者既往過敏史，再根據皮試結果來確定用藥與否，而原液皮試能夠避免諸多干擾因素，提高皮試準確性，降低陽性率，為醫生的治療提供理論支持，更為患者得到有效治療提供保障。

[1] 劉克辛. 藥理學[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010: 398.

[2] 張潔, 歐陽愛軍, 王鵬. 120例患者使用β-內酰胺類抗生素交叉過敏反應相關性的研究[J]. 中國醫藥指南, 2012(34): 36.

[3] 喬海靈, 楊靜.青霉素類抗生素的交叉過敏反應研究[J]. 中國醫院藥學雜志, 2008, 28(10): 826.

[4] 王東曉, 朱曼, 王欣榮, 等. 基于藥品說明書解析β-內酰胺類抗生素皮膚過敏試驗[J]. 中國藥物應用與監測, 2011, 8(4): 239.

[5] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典臨床用藥須知-化學藥和生物制品卷[M].北京: 中國醫藥科技出版社, 2011: 459.

[6] 張玲, 張芳, 曹敬花, 等.頭孢菌素類與青霉素類抗生素交叉過敏反應的臨床觀察[J]. 泰山醫學院學報, 2003, 24(1): 32.

[7] 朱新青.β-內酰胺類抗生素皮試液對照表的設計及應用[J].護理研究, 2013, 27(8): 746.

[8] 段永.呼吸內科抗生素臨床選擇與應用[J].中國現代藥物應用, 2012, 6(23): 64.

[9] 彭建梅, 王磊. 頭孢菌素類過敏試驗的必要性探討[J].西北藥學雜志, 2000, 15(2): 94.

[10]麥允怡, 鄧少嫦. 頭孢菌素類抗生素皮試現狀及方法探討[J].當代醫學, 2009, 15(4): 134.

[11]宋文廣, 許雅英. 頭孢菌素類過敏反應問題芻議[J].中國藥事, 2001, 15(3): 208.

[12]北京藥學會抗生素專業委員會. 頭孢類抗菌藥物皮膚過敏試驗高端論壇專家共識[J]. 臨床藥物治療雜志, 2008, 6(4): 1.

[13]毛桂珍, 梁慧勤, 陳艷. 引起青霉素皮膚過敏試驗假陰性的原因分析及預防措施[J]. 護理實踐與研究, 2010, 7(9): 78.

[14]劉洋, 吳惠金. β-內酰胺類抗生素的過敏反應的現狀分析[J]. 中國醫藥導刊, 2009, 11(9): 1548.