“人道主義干預”符合國際法嗎

編輯同志： “人道主義干預”一詞最近常見諸報端，這種行為到底符不符合國際法？ 廣州讀者 楊 軍 “人道主義干預”到目前為止尚未形成共識。西方國家主張“人權高于主權”，國際社會為保護人權有責任在未獲得聯合國的授權情況下直接采取武力手段來實現對它國的人權保護，其結果往往造成了更大的人道主義災難，因此遭到發展中國家的強烈反對，它的合法性一直沒有得到國際社會認可。為突破人道主義干預的現實困境，“干預與國家主權國際委員會”2001年首次提出“保護的責任”概念，并于2005年將其寫入聯合國首腦會議成果文件。它的核心要素包括：主權國家負有保護該國公民的首要責任；國際社會只能為主權國家提供協助性和補充性的保護，其適用范圍僅限于滅絕種族罪、戰爭罪、族裔清洗和危害人類罪。國際社會要采取集體行動進行干涉，必須在聯合國憲章的框架下來進行。若符合以上條件，就不違反國際法。如果打著“保護的責任”旗號推動政權更迭，就違反國際法。目前“人道主義干預”的爭論焦點不在于應不應該開展人權保護的問題，而是“如何進行干預”，發展中國家與發達國家在該問題上還遠未達成共識?！?（對外經濟貿易大學國際關系學院講師 邱昌情）