淺談火災(zāi)隱患的分級評價

趙麗媛，馮令甲

(1.濟南市公安消防支隊，山東濟南250102；2.山東省公安消防總隊，山東濟南250102)

火災(zāi)隱患是用于描述火災(zāi)危險性的一個概念，是消防工作中使用頻率最高的一個術(shù)語。在實際操作中，消防監(jiān)督執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中往往依靠經(jīng)驗進行判斷，隨意性和不確定性很大，如何認定、整改火災(zāi)隱患已成為公安消防機構(gòu)面臨的重大課題。

1 模糊評價概念

所謂模糊評價，就是對多種因素所影響的事物或現(xiàn)象根據(jù)給出的評價標準和實測值，經(jīng)過模糊變換對其做出總的評價的一種方法。我們把某種因素對建筑消防安全影響的好壞程度叫做滿意度，其取值為區(qū)域[0,1]內(nèi)的值，取值越接近l則滿意度越好，火災(zāi)隱患評定方面趨于安全；反之，在火災(zāi)隱患評定方面趨于重大火災(zāi)隱患，應(yīng)采取整改措施。

2 模糊評價方法

2.1 隸屬函數(shù)

2.1.1 隸屬函數(shù)定義

普通集合論要求:論域U中每個元u，對于子集A

(1)

2.1.2 隸屬函數(shù)的確定

把普通集合中的絕對隸屬關(guān)系加以擴充，使元素對集合的隸屬度由只能取“0”或“1”這兩個值到可以取[0,1]閉區(qū)間中任意數(shù)值，從而定量刻畫模糊事物。本文采取專家打分的方法。

2.2 模糊矩陣的建立

設(shè)有兩個有限集合U、V。U=(u1,u2,…,um)，V=(v1,v2,…,vn)，則可以用m×n階矩陣來表示U到V的模糊關(guān)系，即R=(rij)m×n，其中rij指(Ui,Vj)具有關(guān)系R的程度，且rij∈(0,1)，1≤i≤m，1≤j≤n。

2.3 綜合評價模糊數(shù)學(xué)模型的建立

(1) 因素集U=(u1,u2,…,um)，被評價對象的各因素組成的集合。

(2) 判斷集V=(v1,v2,…,vn)，評語組成的集合。

(3) 單因素判斷，即對單個因素ui(i=u1,u2,…,un)的評判，得到V上的模糊集(ri1,ri2,…,ri m)，所以它是從U到V的一個模糊映射。進而可以得到評判矩陣R，它是由所有對單因素評價的F集組成的。

(5) 評判矩陣。經(jīng)合成可以得到系統(tǒng)綜合評判矩陣B。B=w·R=(b1,b2,…,bm)。

2.4 最大隸屬原則

綜合評判矩陣B中的值最終在確定系統(tǒng)等級時遵循最大值對應(yīng)的評價等級就為該系統(tǒng)的評價等級的原則。若有兩個較大值等級，則視對應(yīng)的較重等級為該系統(tǒng)的評價等級。

3 火災(zāi)隱患分級模糊評價

3.1 建立火災(zāi)隱患等級判定因素集

假定對公共娛樂場所進行火災(zāi)隱患等級確定，根據(jù)公安部有關(guān)規(guī)定，筆者設(shè)計并篩選出一些現(xiàn)實可測指標，建立火災(zāi)隱患等級評價指標體系，包括管理水平U1(消防安全責任制U11、消防安全職責分配U12、消防安全疏散制定、演習(xí)U13)，人群特性U2(人流量U21、人員年齡結(jié)構(gòu)U22、人員安全意識U23)，安全疏散U3(安全出口寬度U31、安全出口數(shù)量U32、安全出口位置U33、安全疏散距離U34、安全疏散指示標志U35、應(yīng)急照明U36)，主動防火設(shè)計U4(火災(zāi)探測與報警系統(tǒng)U41、自動噴淋系統(tǒng)U42、通風空調(diào)系統(tǒng)U43、事故廣播誘導(dǎo)系統(tǒng)U44、防排煙系統(tǒng)U45、消防栓系統(tǒng)U46)，被動防火設(shè)計U5(防火間距U51、建筑內(nèi)部裝修U52、建筑結(jié)構(gòu)U53、防火分區(qū)U54)和區(qū)域滅火救援能力U6(距消防站(隊)距離U61、區(qū)域內(nèi)道路情況U62)。

3.2 建立火災(zāi)隱患等級判定評價集

根據(jù)現(xiàn)行的國家相關(guān)標準及整改機制，火災(zāi)隱患相應(yīng)地可分為四類，組成評語集V,V=(V1,V2,V3,V4)=(安全，輕微隱患，一般隱患，重大隱患)。

3.3 各因素的權(quán)重分配

(2)

(3)

由此各個評估指標的權(quán)值向量:

w=(w1,w2,...wi,...,wn)

(4)

對于重大火災(zāi)隱患的確定規(guī)定必須組織專家組集體討論決定，且參與人數(shù)不得少于3人。故在此選取6位專家打分，計算出指標評價值。一級指標評價值為：U1(0.14)，U2(0.11)，U3(0.23)，U4(0.23)，U5(0.16)，U6(0.16)；二級指標評價值為：U11(0.052)，U12(0.043)，U13(0.045)，U21(0.035)，U22(0.034)，U23(0.040)，U31(0.037)，U32(0.051)，U33(0.035)，U34(0.046)，U35(0.039)，U36(0.037)，U41(0.048)，U42(0.041)，U43(0.028)，U44(0.028)，U45(0.041)，U46(0.041)，U51(0.038)，U52(0.048)，U53(0.046)，U54(0.027)，U61(0.074)，U62(0.066)。

由此，本文得出對公共娛樂場所在進行火災(zāi)隱患等級評價的各項指數(shù)的權(quán)值，這就為隱患等級的確定奠定了最基本的條件，此向量具有一定的代表性。分析可以看出，對于整個公共娛樂場所而言，6個一級指標中U3、U4權(quán)重較大，即安全疏散、主動防火設(shè)計兩個因素。這也與我國消防法律法規(guī)中所體現(xiàn)的力爭把火災(zāi)消滅在初起階段，保障人們在火災(zāi)初期順利逃脫的思想相一致。

通過分析每一個二級指標，可以看出U1中，三個因素的權(quán)重都相差不大，但是消防安全責任制顯得更加重要。在U2中，人員安全意識因素占相當大的權(quán)重。在實際中，大量事實表明安全意識好的人往往在火災(zāi)事故中生存幾率較大。對于U3而言，安全出口數(shù)量、安全疏散距離兩個因素分居前兩位，在這些方面國家相關(guān)法律法規(guī)從原則上和要求上都做了具體了規(guī)定。U4中火災(zāi)探測與報警系統(tǒng)因素位于此項指標的首位，此因素對于點火源較多的公共娛樂場所的火災(zāi)預(yù)警起著相當大的作用。在U5中，建筑內(nèi)部裝修的權(quán)重最大，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，公共娛樂場所的火災(zāi)絕大部分是由于點火源引燃室內(nèi)可燃易燃裝修物造成火勢蔓延，引起傷亡事故，因此這也是消防監(jiān)督人員的審核檢查的重點之一。在本體系中，其權(quán)重也反映了其重要性。U6中，兩個因素相差不大，消防站的遠近與該建筑物附近的道路情況對于迅速撲救火災(zāi)，搶救人民生命財產(chǎn)安全也是很重要的考慮因素。

3.4 火災(zāi)隱患等級的確定

在確定了權(quán)重之后，根據(jù)模糊評價相關(guān)步驟，只要再結(jié)合專家對評價對象的實際情況打的分值的矩陣，通過相乘運算，在歸一化處理后，可得出該評價對象的火災(zāi)隱患等級，根據(jù)相應(yīng)的等級合理確定其整改時限。

3.5 模糊綜合評價法在火災(zāi)隱患分級中的實例運用

在此基礎(chǔ)上，本文選取一具體場所來說明此模型在實際中的應(yīng)用情況。假設(shè)選取對象為某市零點KTV，該場所建于2012年，三層鋼筋混凝土建筑，建筑面積為400 m2，在檢查中發(fā)現(xiàn)該場所總體良好，消防安全制度完善，火災(zāi)探測系統(tǒng)和自動噴水系統(tǒng)狀態(tài)良好，安全疏散設(shè)施符合相關(guān)要求，主要消費人員為青少年，安全意識較差，地處繁華地段，交通路況擁擠，室內(nèi)部分地方采用了可燃材料裝飾，未經(jīng)阻燃處理，個別噴頭失靈。檢查人員根據(jù)規(guī)范相關(guān)規(guī)定及該場所得實際情況打分得出評價矩陣Ri，根據(jù)Bi=wi·Ri(i=1,2,…,6)可得模糊判斷分析集。

由此可以得到總評價矩陣

結(jié)合前面給出的一級指標的權(quán)值向量，可得到綜合因素評價矩陣

B=w·R=(0.489,0.224,0.184,0.185)

進行歸一化處理后可得B0=(0.452,0.207,0.170,0.171)，即該場所安全的隸屬度為45.2%，輕微隱患的隸屬度為20.7%，一般隱患的隸屬度為18.4%，重大隱患的隸屬度為17.1%。根據(jù)最大隸屬性原則，該場所在整體火災(zāi)隱患的等級評價是屬于安全等級的，只需加強平日消防安全管理，確保制度落實到人，不放松自查自改力度。

3.6 火災(zāi)隱患的模糊綜合評價注意的問題

(1)對火災(zāi)隱患的評價往往帶有預(yù)測性的，形成火災(zāi)的因素也是各種各樣，有的因素在分析中可能被隱藏或者忽略，因此在進行模糊評判之前要充分做好調(diào)查研究，廣泛收集資料，全面細致地分析整理和認定，確定比較科學(xué)的指標體系，便于量化、統(tǒng)計。

(2)關(guān)于權(quán)重，在條件具備的情況下，可以采取專家評分的方法。如果條件欠缺或是想要讓人為的因素在整個評判 過程中的影響較小，那么可以根據(jù)評判對象的指標值使用數(shù)學(xué)方法計算出權(quán)重。在實際應(yīng)用中，權(quán)重可以由消防局或各消防總隊組織專家根據(jù)自身經(jīng)驗結(jié)合各省實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)科學(xué)給出，具有廣泛指導(dǎo)性。

(3)由于未來充滿不確定性，模型本身也存在著一定的局限性，當預(yù)測環(huán)境發(fā)生變化，加上模型受規(guī)模所限，往往要舍棄某些次要的因素，對模型的計算結(jié)果都會產(chǎn)生影響，因此對其是個不斷補充和完善的過程。

[1] 夏登友, 辛晶, 王鐵. 模糊集值理論在滅火救援指揮效能評估中的應(yīng)用[J]. 武警學(xué)院院報, 2006, 22(3): 17-19