嘉仁讀書

高長明先生

主編約我寫讀水泥技術書籍的筆記，要期期供稿，起初就感覺這是一件難事，一是認為自己靜不下心來，二是限制讀水泥科技書籍，現在看來的確如此，幾乎想放棄了。如果換成社科類書籍，當然包括小說，只需要克服浮躁的心，就顯得容易得多。如果是春秋季節，泡一壺茶，坐在花園里，捧一本小說，哪怕是讀過的《三國演義》，也會如癡如醉，輕松愉快；如果是冷冷的冬夜，窩在被子里讀一篇散文，會有享受雙層溫暖的感覺。

畢竟自己是吃水泥技術這碗飯的，怎能在工作不到20年的時間就變得這樣厭學了？這應該是自己內心的惰性與浮躁在作怪。面對裝滿書籍的書架，我不知所措，便抽出《預分解窯水泥生產技術及進展》隨便翻翻。

這本書是高長明先生2005年編著的，里面精選了高老上世紀九十年代及新世紀之初撰寫的文章。該書涉及五個部分的內容，一是生料均化鏈及其裝備，全面闡述了生料均化系統的基本概念及各種堆取料機和充氣攪拌裝置的特點與選型；二是先進的粉磨技術及裝備，重點論述了輥壓機和立式輥磨的優點及其粉磨系統的優化配置；三是熟料煅燒的預分解窯系統，對預熱器、分解爐、回轉窯、篦冷機和燃燒器等主要燒成裝備的設計操作參數做了實用詳細的介紹；四是全方位、多視角對國際國內水泥生產技術水平進行了述評與展望；五是論述了水泥工業可持續發展戰略及實踐，著重論證了“四零一負”戰略及其成效和預測，并論及了循環經濟和建立節約型社會等課題。也就是說，這本書不僅包括了水泥生產工藝與裝備技術的研究，還對我國水泥工業的戰略性問題進行了剖析，字里行間流露出作者的真知和遠見，飽含著作者對我國水泥工業的熱愛。

這些文章內容翔實豐富、視野開闊，我大多數已拜讀。但這次翻閱，卻實實地令我的心為之一震。高老1955年參加工作，就一直工作在水泥技術戰線上，到出版這本書時，剛好50年。50年，半個世紀呀！而我為水泥工業工作還不到20年，就有些對專業厭學了。

細心的讀者會發現，高老出版這本書之后，并沒有休息，還依然工作在水泥戰線上，不僅時刻關注我國水泥工業發展狀況，還隨時涉獵世界尤其是發達國家水泥工業的發展信息和動向，并花大量時間比對分析，撰寫可資行業借鑒的報告，為我們指引著方向。就拿2013年來說，他先后在《新世紀水泥導報》、《水泥工程》、《水泥技術》等媒體上發表了《政策驅動是水泥窯協同處理城市垃圾的關鍵》、《再論生態文明與水泥工業》、《2012年度世界六大水泥跨國公司榜單發布及其對我國的啟示》等論著，使我們的視野變得開闊，使我們的思路變得清晰，使我們對肩負的歷史使命更加明確。

《政策驅動是水泥窯協同處理城市垃圾的關鍵》發表在《新世紀水泥導報》2013年第一期。這篇文章是高老看到行業內外一些媒體對我國水泥窯協同處置城市垃圾（或污泥）成果的評價偏高而寫的。高老在文章中寫道：“因為我國水泥工業在處置可燃廢料，用作替代燃料方面遠未達到如此‘美好’，實在是承擔不起這般稱贊，深感愧疚和汗顏！”

我國水泥窯協同處理城市垃圾技術發展的實際狀況是怎樣一個水平呢？作者指出，迄今為止，我國廣大公眾或者甚至有些政府部門可能還沒有注意到，雖然水泥窯協同處置城市垃圾和污泥在許多媒體上被捧得很“成功”，但實際推廣應用卻是寥寥無幾，舉步維艱。除了越堡、北京、銅陵三家以外，再加上華新秭歸和武穴，中材溧陽、上海金山、廣州珠江、四川廣元及其它等，滿打滿算，全國水泥窯燒垃圾的總量每年還不到100萬噸，只占全國城市垃圾總產出量的0.3%；全國水泥窯燒各種廢料對水泥工業煤耗總量的替代率還不到0.1%；全國1600余臺投產的新型干法窯中采用兼燒廢料的大約只有15臺左右，僅占0.9%。很顯然，這種剛剛勉強突破零的微小占比，沒有絲毫規模效應，其對整個國民經濟和水泥行業是微不足道的，毫無經濟意義可言，最多也只不過是具有一點公關宣傳上的象征意義而已。隨即，作者把視角看向全球：2011年若干發達國家水泥窯協同處置可燃廢棄物對全國水泥工業耗煤總量的替代率為：荷蘭95%，德國73%，法國42%，日本31%，美國26%。而我國現今0.1%還不到。如此懸殊的差距，我們又有何顏面面對媒體的喝彩？

在文中，作者在呼吁政府加大扶持力度的同時，指明了我國水泥窯協同處理城市垃圾技術發展的方向：建議企業和科研單位繼續創新，研發在線式的燒廢系統，其熱能利用率理論上可達100%，將會顯著提高對煤的替代率，節煤量成倍增加，扭轉經濟效益低下的情況，改進現有燒廢系統的缺陷，為其推廣應用創造必要的前提條件。

媒體的喝彩是媒體人的不懂，這也告誡媒體人不能隨意評論技術，要么加強學習，要么虛心請教，不可以錯誤的言論擾亂視聽，迷惑政府和百姓。

《再論生態文明與水泥工業》一文發表在2013年《水泥工程》第五期。之所以以《再論生態文明與水泥工業》為題，是因為高老曾在2007年《水泥工程》第六期發表了《論生態文明與水泥工業》。《論生態文明與水泥工業》一文論述了在生態文明建設過程中,水泥行業在結構調整、深度利廢及利用水泥窯處置生活垃圾方面應進行和注意的工作,介紹了國際水泥界正在進行的生物質燃料開發與應用的課題內容。而《再論生態文明與水泥工業》在分析研究國內外科技成果和最新信息的基礎上，再次探討水泥工業與生態文明的關系，以及水泥工業在生態文明建設中的地位等課題。

筆者認為，高老的這兩次論述，不僅是站在全球水泥工業發展態勢高度上給我國水泥工業發展指明方向，也是對其提出的水泥工業可持續發展戰略的“四零一負”目標的驗證。早在1996年，高老就提出了水泥工業可持續發展戰略的“四零一負”目標，即水泥企業對其周圍生態環境完全實現零污染；對外界電能的零消耗；對廢料、廢渣、廢水的零排放；對天然礦物燃料的零消耗；對全社會廢棄物的負增長做出應有貢獻。在《再論生態文明與水泥工業》一文中，高老指出，到2012年，“四零一負”的完成率，德國已達63%，日、美、中分別為59%，46%和36%。目前，我國是仍處于工業化中后期的發展中大國，年用水泥超過20億t的境況可能還要延續近10年，因此在建設美麗中國的歷程中，水泥工業堅持“四零一負”是必選方向。同時，高老指出，“四零一負”是水泥行業較完善的頂層設計，并呼吁政府政策支持，強調環境執法，展望水泥工業終將成為生態文明的履約者和維護者。這使我們倍受鼓舞。

《2012年度世界六大水泥跨國公司榜單發布及其對我國的啟示》一文發表在《水泥技術》2013年第六期。高老關注世界水泥評級已經多年，早在2002年，就有《世界水泥十強淺析》的論著，這可以在《預分解窯水泥生產技術及進展》查閱到。高老關注世界水泥評級，難能可貴的是不是當看客，而是結合我國水泥企業的狀況，剖析我們的差距，給我國水泥工業躋身水泥強國指明發展方向。

高老在文中寫道，在2012年度的6強中雖然沒有中國的水泥公司上榜，但是卻在發布消息的文中首先提到了按水泥產能和產量來看，中國建材（CNBM）已連續多年位居世界最多;中國海螺(Conch)的產能已達2.09億噸，產量為1.84億噸，而且仍在繼續擴張之中。之后還提到了中國華新的產能為7000萬噸以上。說明國際機構已經充分注意到了中國水泥工業的崛起，但是因各種綜合性先決條件的缺失，單憑水泥產量之多，是不能上榜世界頂級水泥公司之列的。

那我們缺失哪些綜合性先決條件呢？高老指出，我國水泥公司應按時在互聯網上向全世界公眾提交的三大年度報告，即生產經營報告、環境與能耗報告、生產安全與員工身心健康報告。很遺憾，雖然高老為此已呼吁了將近10年，至今我國還沒有一家水泥公司能提交這三大報告;只有中建材、中材國際、華新等幾家近兩年才提交了一份包羅萬象和數據零散不齊或不大準確（公信力有待提高）的所謂社會責任報告。顯然距離國際正規的三大報告的基本要求尚相差較遠，我們必須加緊努力。

高老在文中還指出了我國水泥公司存在的兩點不足之處，一是國際化程度很小，海外生產經營比例太少，缺乏跨國公司的實質;二是人均創利水平較低，承受國內外市場變化風險的能力較差，以致年度人均創利值的波動較大，與那些老牌跨國水泥公司相比還有差距。

掐指一算，高老在水泥戰線上工作快六十年了，毫無惰性與浮躁。不論是這里重點提到的三篇論著，還是高老以前的論述，我們都能看出高老學貫中西，思維敏捷，都能品出他具有的真知和遠見，都能看到他的對我國水泥工業的心愿與期望。