新世紀(jì)以來漢英新詞語研究綜述

陳紅波

（遼寧工業(yè)大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，遼寧 錦州 121001）

新詞語是指內(nèi)容新、形式新，原來的詞匯系統(tǒng)中沒有或雖有但內(nèi)容是全新的詞語。新詞語是社會(huì)的一面鏡子，能夠直觀迅速地反映經(jīng)濟(jì)、科技、文化和政治的發(fā)展?fàn)顩r。新世紀(jì)以來，特別是在以網(wǎng)絡(luò)為代表的傳播媒介迅速發(fā)展的今天，緣于世界經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化等領(lǐng)域的巨大變化，大量反映新觀念、新事物、新時(shí)尚、新思維的詞語出現(xiàn)在漢英詞匯中。漢英新詞語的大量出現(xiàn)引起了語言學(xué)者的廣泛關(guān)注，關(guān)于漢英新詞語的論著不斷涌現(xiàn)，取得了相當(dāng)大的成就。

新世紀(jì)以來，新詞語的研究論著主要以漢語新詞語為主，有關(guān)英語新詞語研究的論著相對(duì)較少，主要集中在對(duì)漢英新詞語的產(chǎn)生途徑、構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢(shì)、理?yè)?jù)性等語言本體的研究。

1 漢英新詞語產(chǎn)生途徑的研究

對(duì)漢英新詞語，特別是漢語新詞語產(chǎn)生途徑的研究比較多，其中較為突出的如陳淑瑩、黎昌抱《英漢新詞語的產(chǎn)生途徑與構(gòu)詞特點(diǎn)研究》（《四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)》2004.3）；白解紅、陳忠平《20 世紀(jì)中期以來漢英新詞語的來源及其語義認(rèn)知機(jī)制》（《外國(guó)語文》2011.10）等，都對(duì)漢英新詞語的產(chǎn)生途徑進(jìn)行了詳細(xì)地論述，陳、黎認(rèn)為漢英新詞語的產(chǎn)生途徑大體相同，只是在具體形式上存在著差異，他們認(rèn)為新詞語的產(chǎn)生途徑主要有：構(gòu)詞法、吸收外來詞語和舊詞新義法。構(gòu)詞法主要包括詞綴法、復(fù)合法、類比法和縮略法；舊詞新義法主要指詞義的擴(kuò)大、縮小與升格。白、陳對(duì)漢英新詞語產(chǎn)生途徑的描述與陳、黎基本相似，不同的是白、陳認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)新詞語的大量出現(xiàn)亦是漢英新詞語產(chǎn)生的重要途徑。值得一提的是，一些學(xué)者在畢業(yè)論文中對(duì)漢英新詞語的產(chǎn)生途徑也進(jìn)行了詳細(xì)描寫，如王桂靈 《英漢新詞語產(chǎn)生方式對(duì)比》[1]；趙翠萍《英漢新詞對(duì)比研究》[2]等，王從社會(huì)語言學(xué)的角度對(duì)漢英新詞語的產(chǎn)生途徑進(jìn)行了宏觀的描述，并對(duì)比分析了漢英新詞語在產(chǎn)生途徑方面的共性和差異。趙也采用了對(duì)比分析的方法對(duì)漢英新詞語的構(gòu)詞特征進(jìn)行了分析，認(rèn)為復(fù)合法是兩種語言中最活躍的構(gòu)詞方法。對(duì)于漢語新詞語的產(chǎn)生途徑概括的較好的主要有朱永鍇、林倫倫的《二十年來現(xiàn)代漢語新詞語的特點(diǎn)及其產(chǎn)生渠道》（《語言文字應(yīng)用》1999.2）；張立群《現(xiàn)代漢語新詞語的產(chǎn)生途徑及分類》（《內(nèi)蒙古電大學(xué)刊》2010.1）等，他們分別對(duì)漢語新詞語的產(chǎn)生渠道進(jìn)行了總結(jié)：新外來語的吸收、舊詞語的復(fù)活、舊詞語的新義新用和方言詞語的吸收。特別需要注意的是很多學(xué)者對(duì)英漢網(wǎng)絡(luò)新詞語進(jìn)行了系統(tǒng)的論述，如趙永豐《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞對(duì)比研究》[3]；孔筱燕、楊廷君《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞構(gòu)詞方式對(duì)比研究》（《現(xiàn)代語文》2014.2）等。

2 對(duì)漢英新詞語構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢(shì)的研究

陳淑瑩、黎昌抱《英漢新詞語的產(chǎn)生途徑和構(gòu)詞特點(diǎn)研究》；周秀苗 《英漢新詞語發(fā)展因素及構(gòu)詞特點(diǎn)共性探析》（《白色學(xué)院學(xué)報(bào)》2007.2）等探討了英漢兩種語言在新詞語構(gòu)成特點(diǎn)上的相似性：構(gòu)詞過程大量類比化、語言能指走向縮略化、詞匯內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于短語化、符號(hào)所指多為單義化、語用過程口語化、表達(dá)方式委婉化、接受過程陌生化。張桂英《新詞語構(gòu)詞特點(diǎn)初探》（《教育與教學(xué)研究》2009.10）認(rèn)為新世紀(jì)以來漢語新詞語中多音節(jié)詞、縮略語、復(fù)合詞語的大量出現(xiàn)，語素和詞的再生能力的增強(qiáng)是現(xiàn)代漢語新詞語構(gòu)詞過程的主要特征。對(duì)網(wǎng)絡(luò)英語新詞語構(gòu)詞特點(diǎn)研究較為突出的是高帆《網(wǎng)絡(luò)英語新詞語及其構(gòu)詞特點(diǎn)》（《遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004.9），高認(rèn)為新世紀(jì)以來英語網(wǎng)絡(luò)新詞語具有簡(jiǎn)潔隨意、形象生動(dòng)、創(chuàng)造力強(qiáng)、影響大、包容性大等特征[4]。

對(duì)漢英新詞語發(fā)展趨勢(shì)的研究相對(duì)較少，且多建立在對(duì)新詞語產(chǎn)生原因、途徑等共性研究基礎(chǔ)之上，如楊云、凌云《英漢新詞語產(chǎn)生途徑及前景研究》（《湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2008.4）；許移葦《英漢新詞共性研究》[5]等，其中楊、凌將英漢新詞語的發(fā)展前景歸納為：更簡(jiǎn)單、更快捷。許則揭示了語言的發(fā)展趨勢(shì)：語言趨同和語言融合。

3 漢英新詞語理?yè)?jù)性的研究

詞的理?yè)?jù)（motivation）指的是詞義形成的可釋性，也就是用某一語言形式表示某一意義內(nèi)容的原因或根據(jù)[6]。對(duì)英漢新詞語理?yè)?jù)性的比較分析主要從擬聲理?yè)?jù)、形態(tài)理?yè)?jù)和語義理?yè)?jù)三個(gè)方面展開，這方面研究比較突出的有郭佳、陳麗《詞語的理?yè)?jù)性與英漢新詞語生成方式的對(duì)比分析》（《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2009.11）；賈竑《基于理?yè)?jù)分析的英漢新詞語對(duì)比研究》（《中國(guó)電力教育》2010.28）等。蔣磊《英漢新詞語理?yè)?jù)分析與對(duì)比》主張結(jié)合英漢語的實(shí)際特點(diǎn)對(duì)理?yè)?jù)進(jìn)行分類，并對(duì)英漢新詞語的理?yè)?jù)類型分別進(jìn)行了對(duì)比分析，認(rèn)為新詞語的理?yè)?jù)與詞的性質(zhì)和詞的語義結(jié)構(gòu)有著密切的關(guān)系，“一種語言的理?yè)?jù)大小由其詞匯中簡(jiǎn)單詞、派生詞、復(fù)合詞數(shù)量的多少所決定[6]”，和英語相比，漢英的理?yè)?jù)性更強(qiáng)。王進(jìn) 《英漢網(wǎng)絡(luò)新詞的形態(tài)理?yè)?jù)性分析》（《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》2012.4）認(rèn)為詞匯的理?yè)?jù)性應(yīng)包括語音理?yè)?jù)、語義理?yè)?jù)、形態(tài)理?yè)?jù)及文字理?yè)?jù)。盡管對(duì)詞匯理?yè)?jù)性類別的看法略有不同，但王同樣認(rèn)為詞的形態(tài)理?yè)?jù)性在新詞語的構(gòu)成中的作用更為重要。王詳細(xì)地分析了英漢網(wǎng)絡(luò)新詞語的生成規(guī)則及形態(tài)理?yè)?jù)性，并在此基礎(chǔ)上對(duì)英漢兩種語言構(gòu)詞的發(fā)展趨勢(shì)做出了預(yù)測(cè)。與以上學(xué)者研究角度不同的是蔣向勇、邵娟萍《從英漢新詞語看語言理?yè)?jù)觀》（《湖南社會(huì)科學(xué)》2013.5），蔣、邵主要探討了新詞語產(chǎn)生的認(rèn)知理?yè)?jù)，認(rèn)為很多新詞語是轉(zhuǎn)喻和隱喻兩種認(rèn)知機(jī)制共同作用的結(jié)果。

4 結(jié)語

新世紀(jì)以來，漢英新詞語的大量出現(xiàn)極大地豐富了漢英詞匯，也使?jié)h英詞匯研究進(jìn)入了新階段。通過以上的總結(jié)，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)漢英新詞語的研究主要集中在新詞語的產(chǎn)生途徑、構(gòu)詞特征和發(fā)展趨勢(shì)、理?yè)?jù)性等本體方面，研究方法以對(duì)比研究、比較研究為主，取得了巨大成就。但同時(shí)也存在著問題與不足：首先，缺乏對(duì)漢英新詞語的系統(tǒng)性研究。以上研究多為對(duì)漢英新詞語本體特征的簡(jiǎn)單描寫，對(duì)漢英新詞語的宏觀分析和整體把握不強(qiáng)，如對(duì)漢英新詞語的語義特征以及語言環(huán)境對(duì)新詞語的影響等方面的論著相對(duì)較少；其次，新詞語的研究仍然無法擺脫傳統(tǒng)詞匯研究方法的束縛，且多以簡(jiǎn)單理論為基礎(chǔ)，研究方法、理論的廣度和深度尚需加強(qiáng)。

［1］王桂靈.英漢新詞語產(chǎn)生方式對(duì)比[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2008.

［2］趙翠萍.英漢新詞對(duì)比研究[D].華中師范大學(xué)，2003.

［3］趙永豐.英漢網(wǎng)絡(luò)新詞對(duì)比研究[D].大連海事大學(xué)，2007.

［4］高帆.網(wǎng)絡(luò)英語新詞語及其構(gòu)詞特點(diǎn)[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2004(9)：550-552.

［5］許移葦.英漢新詞共性研究[D].武漢大學(xué)，2005.

［6］蔣磊.英漢新詞語理?yè)?jù)分析與對(duì)比[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(8)：100-102.