漢語視覺動詞“見”的語法化路徑及其演變動因和機制

崔亞沖

摘要：漢語視覺動詞“見”在古代漢語中由動詞語法化為表示被動的助詞，后來又發展出指代性副詞的用法，其在發展過程中呈現的是一個輻射狀的軌跡，沿著不同的角度不斷發展演化最終產生不同的義項。其間經歷了重新分析、類推，以及隱喻和轉喻的過程。

關鍵詞：見；語法化；語義；句法；認知；機制

中圖分類號：H136 文獻標志碼：A 文章編號：1001-7836（2014）08-0118-02

一、視覺動詞“見”的語義發展

綜合分析《現代漢語八百詞》、《現代漢語詞典》、《動詞用法詞典》以及現有語料，我們將“見”的義項歸納為9種：1.看到、看見。2.碰見、接觸、遇見、遭遇。3.經歷、遭受。4.見識、見解、知識。5.預料、知道、認為。6.依據、根據。7、顯現出（使看見，使感到）。8.表被動。9.表結果的詞綴[1]。

根據“見”字的字形以及文獻材料的證明，可以確定其本義為“看見、看到”。某人見某人，必然涉及雙方。根據“見”的作者和對象的不同組合，“見”的語義又可以擴展為“與……見面、會見”（處于平等地位的兩者之間）以及“召見、接見”（尊者見卑者）。這種“見”是出于某種目的而見的，見的對象是確定的，是一種有意而為之的行為。如：孔子見老聊而語仁義[HT6]（《莊子·外篇》）[HT5”]。

“看見、看到”和“碰見、碰到”兩個行為是相互聯系，不可分割的，兩者統一于一個事件當中。與“會見”等義相比，“碰見”是一種意外事件，見的對象是非確定性的，見的施事者并不知道自己將要看到的是誰，是一種無意為之的行為。例如：宋華父督見孔父之妻于路，目逆而送之，曰：“美而艷。”[HT6]（《左傳·桓公元年》）[HT5”]

“見”的“碰見、接觸”義又可以引申出“經歷、遭受”義，例如：故國離寇敵則傷，民見兇饑則亡[HT6]（《墨子·七患》）[HT5”]。

從語義層面來看，“見”的“經歷、遭受”義很容易發展出表被動的含義。例如：盆成括見殺[HT6]（《孟子·盡心下》）[HT5”]。

“見”的詞義演變體現了一種主觀化現象。從“見”的敘述者的視角來看，看見某人、某物、某事也就等于他獲得了對人、物、事的知情權，因此他在陳述自己的知情權的同時帶有自身的主觀認識，尤其是當這種知情權具有超前性，即通過“預見”的方式獲得的情況下，更帶有說話者強烈的主觀色彩。例如：臣今見王獨立于廟朝矣，且臣將恐后世之有秦國者，非王之子孫也！[HT6]（《戰國策·卷五·秦策三》）[HT5”]這個意義可以引申出名詞“見解、見識”。如：永脫虛謬之見，不墮幻惑之法，方達后人直須目前生死[HT6]（《祖堂集》）[HT5”]。

到現代漢語中，“見”又發展出“依據、根據”義，如“見機行事、見風使舵”等。

綜上，可以歸納出“見”的引申義列：

A. 看見→見面、會見→碰見、遇到、遭遇→經歷、遭受→表被動

B. 看見→預料、知道、認為→見解、見識

C. 看見→依據、根據

二、從句法層面看“見”的語法化

語言中，連動式經常充當語法化溫床的角色。馬貝加（2004）指出：“漢語的介詞、副詞、連詞、助詞絕大部分萌生于雙項VP句（雙動詞句）。”“見”進入連動格式以后，其語法化的進程開始加快。漢語史上，“見”可以進入兩種連動式：“V見”和“見V”。由于“見”在連動式中出現的位置不同，導致其后來發展演變的方向也不同。

（一）“V見”格式

在考察“V見”中“見”的語法化時，關注的是V的次類變化對“見”語法化的推動作用。在“V見”中，V的語義類型范圍逐漸擴大，并最終導致“見”的虛化。據考察，最先進入“V見”格式的V應該是趨向類動詞。

1.V為趨向動詞。如：孔子曰：“善。”往見老袡，而老袡不許，于是翻十二經以說[HT6]（《莊子·外篇·天道》）[HT5”]。“往”和“見”這兩個動詞之間是并列關系，都是句子的主要動詞，即連動結構充當句子的謂語。

2.V為視覺動詞。如：王曰：“吾欲觀見之。”[HT6]（《韓非子·外儲說左上》）[HT5”]此處“見”應該看做動詞，但由于前一個動詞也表“看”的意思，所以“見”中“看”的義素淡化。

3.V為聽覺動詞

最早與“見”結合的非視覺感官類動詞是“聞”，例如：國無事，則已；國有事，臣必聞見王獨立于庭也[HT6]（《戰國策·卷五·秦策三》）[HT5”]。此例中的“聞見”雖然也還應該看作連動結構，但“聞見”后帶賓語，兩者之間的結合度更為緊密，又由于“王獨立于庭”只是假設條件的預見結果，此處“見”的語義有所虛化。

綜上，“V見”格式中由于V語義類型的變換，V的次類從趨向動詞擴展到視覺動詞、聽覺動詞以及其他動詞。隨著V次類范圍的擴大，“V見”格式中的“見”的底層語義發生變化，在此基礎上引發“V見”格式的重新分析[2]。筆者認為，在“V見”格式中，“見”最終語法化為一個表結果的后綴。即“見”由于其所處句法結構的變化（NP1+見+NP2→NP1+V1+見+NP2→NP1+V1+見+NP2+V2+NP3），它的詞類也發生了變化（主要動詞→助動詞→動詞附著形式→動詞詞綴）。

（二）“見V”格式

當“見”帶動詞性賓語時，構成了最初的“見V”形式，這在語法形式上又促進了“見”的虛化。例如：盆成括見殺[HT6]（《孟子·盡心下》）[HT5”]。

當“見”后帶“動賓結構”，后面有施事者出現時，雖含有“遭受”意義，但詞義已較虛，“見”的被動標志便很明顯，就被重新分析為了被動標志：且夫臣人與見臣于人，制人與見制于人，豈可同口道哉？[HT6]（《史記·李斯傳》）[HT5”]

三、“見”語法化的動因和機制endprint

（一）“見”的語義發展方向

從以上的語義分析中可知，“見”的語義發展有以下三個方向：

A. ①看見→②見面、會見→③碰見、遇到、遭遇→④經歷、遭受→⑤表被動

B. ①看見→②預料、知道、認為→③見解、見識

C. ①看見→②依據、根據

根據張磊在《漢語視覺動詞語法化的認知研究》中的標準，把語法化的語義演變劃分為三個認知模式：物理認知模式、心理認知模式和言語認知模式。A中，從①到②是一種物理認知模式，②到③、③到④是心理認知模式，④到⑤是一種言語認知模式。B中，①到②、②到③是一種主觀化的過程，自然屬于心理認知模式[3]。C中，①到②屬于言語認知模式。

A、B、C中，從物理認知到心理認知再到言語認知其實都是一種隱喻，也是語義和語用的移用和泛化過程。語法化的機制是交互作用的，比如，B中①到②是隱喻和推理共同作用的結果，從“看見”到“知道、認為”完成了從一個認知域到另一個認知域的投射，即是由“行”域投射到“知”域的隱喻，另一方面，在“看見了即等于知道了”這一隱含義的驅動下以及說話人主觀態度的影響下，完成了推理的過渡[4]。同時，在A、B和C中，“見”的部分義素消失，從而造成自身適用的范圍擴大，語義的重新調配同時也是一個泛化的過程。

（二）“見”由動詞語法化為詞綴

由動詞語法化為詞綴演變機制主要是重新分析，演變動因主要是轉喻 重新分析是在句式結構的基礎上進行的，而對“見”的第一次重新分析產生于其基本句式：NP1+見+NP2。對這一句式重新分析的結果是連動結構的產生：NP1+V1+見+NP2

盡管這一句式中的兩個動詞結構在表層上沒有區別，但在語言的使用中兩個動詞之間會產生語義的競爭，由于這一原因就導致了這一結構的第二次重新分析，從而將動詞分為主動詞和次動詞。第二次重新分析的句式結構為NP1+V1〈見〉+NP2。在這一結構式中，V1是主要動詞，“見”是次要動詞。V1也被稱為“中心詞”或者“核心詞”。很顯然，由于主次動詞的區分，次要動詞的動詞功能就要相對地被削弱，而語法功能就要相應地隨之加強，語義也要發生相應的演變以適應功能的轉換。這樣就產生了這一句式結構的第三次重新分析，形式為NP1+V1+G+[NP2+V2+NP3]。在這一結構中，G代表由次要動詞“見”虛化而來的語法功能詞。

從研究中，可以清晰地看到“見”的語義演變的三個層級：實—虛—更虛。同時，也可以看到語義的虛化是和動詞的功能的變化相對應的，即逐漸喪失行為動詞的充分而且典型的功能特征并進而獲得虛詞的功能特征。從“見”的這一演變過程，可以看出動詞的語法化是一個語義和功能漸進的、層次分明的連續演變的過程，同時也是動詞的去范疇化過程。

在現代漢語中，“見”的本義“看見”仍是其常用義，而后發展出的表被動和指代性副詞的功能已逐漸消失，這是語法化中的“分化”現象。

參考文獻：

[1]王力.漢語史稿（中冊）[M].北京：中華書局，1980.

[2]吳福祥.漢語語法化研究[M].北京：商務印書出版社，2005.

[3]李潤.試論實詞虛化與句法結構的關系——從見字的演變談起[J].四川師范學院學報，1995，（4）.

[4]卜師霞.古漢語兩種“見V”之“見”虛化的語義機制[J].南陽師范學院學報，2007，（1）.endprint