豐國(guó)政
高校圖書(shū)館是學(xué)校和社會(huì)信息化的重要基地,肩負(fù)著收集、保存和組織文獻(xiàn)資源,傳播知識(shí)和傳承文明的社會(huì)職能。高校圖書(shū)館是公共文化服務(wù)體系的重要組成部分,秉承社會(huì)開(kāi)放的理念,實(shí)現(xiàn)和保障社會(huì)公眾文化教育的權(quán)利,既是高校圖書(shū)館的責(zé)任,亦是社會(huì)發(fā)展的要求。
縱觀我國(guó)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù),從20世紀(jì)80年代開(kāi)始,圍繞社會(huì)化服務(wù)的必要性、可行性、意義、模式與制約因素的理論研究和試行探索一直未曾間斷。雖然高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)經(jīng)歷了30多年的摸索實(shí)踐,但其邊界不清,標(biāo)準(zhǔn)不一,分散割裂的服務(wù)現(xiàn)狀,與政府的要求和公眾的期望還有較大差距。高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)還未形成良性運(yùn)行的機(jī)制,缺乏持續(xù)發(fā)展的制度保障,需要政府和圖書(shū)館行業(yè)組織通過(guò)頂層設(shè)計(jì),加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃,將其納入國(guó)家公共文化服務(wù)體系的整體建設(shè),努力突破體制障礙,建立職權(quán)明晰,保障有力,管理科學(xué)的服務(wù)格局。
頂層設(shè)計(jì)是來(lái)源于系統(tǒng)工程學(xué)的一個(gè)概念,從工程學(xué)視角而言,頂層設(shè)計(jì)是系統(tǒng)性地考慮工程設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與應(yīng)用,以確保一項(xiàng)工程具有整體的明確性和具體的可操作性[1]。第二次世界大戰(zhàn)前后,頂層設(shè)計(jì)被西方國(guó)家開(kāi)始應(yīng)用于軍事、管理和社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域,成為政府統(tǒng)籌政策和制定發(fā)展戰(zhàn)略的重要思維方法。
頂層設(shè)計(jì)是指以整體理念和全面視角,統(tǒng)籌各要素和各層次的關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行的思維方法。頂層設(shè)計(jì)的涵義包括:頂層設(shè)計(jì)是自上而下的系統(tǒng)化設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)處于管理主體或行業(yè)的高層;頂層設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)整體理念和系統(tǒng)思維,既有整體長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮,又有系統(tǒng)性安排,堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧,理順要素關(guān)系,促進(jìn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。
從頂層設(shè)計(jì)的涵義來(lái)分析,高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的頂層設(shè)計(jì)具有相對(duì)性,包括泛頂層設(shè)計(jì)和相對(duì)頂層設(shè)計(jì)。泛頂層設(shè)計(jì)主要指國(guó)家或圖書(shū)館主管部門層面的總體設(shè)計(jì),側(cè)重于從全面建成小康社會(huì)的奮斗目標(biāo),統(tǒng)籌考慮圖書(shū)館發(fā)展的整體思路、體制機(jī)制、政策導(dǎo)向和服務(wù)定位,解決圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性問(wèn)題,歸根結(jié)底是更好地發(fā)揮圖書(shū)館在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)管理中的作用。相對(duì)頂層設(shè)計(jì)主要是指全國(guó)性和地方性圖書(shū)館學(xué)會(huì)、高校圖書(shū)情報(bào)工作指導(dǎo)委員會(huì)等行業(yè)組織對(duì)各層級(jí)圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃、工作目標(biāo)、業(yè)務(wù)建設(shè)、讀者服務(wù)和技術(shù)應(yīng)用的指導(dǎo)。
高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的頂層設(shè)計(jì)自上而下,具有不同的層次。泛頂層設(shè)計(jì)規(guī)定了高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的目標(biāo)模式和總體部署。相對(duì)頂層設(shè)計(jì)各層面責(zé)任主體要按照泛頂層設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想、政策導(dǎo)向和總體布局,對(duì)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和工作部署。高校圖書(shū)館要有效執(zhí)行頂層設(shè)計(jì)分解的工作任務(wù),對(duì)社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行具體安排,加大跨部門、跨系統(tǒng)的合作,形成良性有序的循環(huán)互動(dòng),整體推進(jìn)社會(huì)化服務(wù)。
1975年,國(guó)際圖聯(lián)在法國(guó)里昂概括性地提出各類型圖書(shū)館的社會(huì)職能:保存人類文化遺產(chǎn)、開(kāi)展社會(huì)教育、傳遞科學(xué)情報(bào)、開(kāi)發(fā)智力資源。高校圖書(shū)館向社會(huì)開(kāi)放是高校公共價(jià)值服務(wù)公眾的回歸[2]。高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)是高校社會(huì)服務(wù)職能的延伸。我國(guó)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的現(xiàn)狀與建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的要求還有較大差距,具體表現(xiàn)為圖書(shū)館系統(tǒng)在統(tǒng)籌規(guī)劃、法規(guī)建設(shè)、資源整合和服務(wù)拓展等方面存在諸多不足。
圖書(shū)館是文化戰(zhàn)線不可或缺的力量,亦是公共文化服務(wù)體系的重要分支。無(wú)論是高校圖書(shū)館、公共圖書(shū)館、科研院所圖書(shū)館,還是其它的信息機(jī)構(gòu)和文化機(jī)構(gòu),其經(jīng)費(fèi)來(lái)源、隊(duì)伍素質(zhì)和服務(wù)模式各有特點(diǎn),各具優(yōu)劣。不同系統(tǒng)的圖書(shū)館隸屬不同的主管部門,受管理體制、資金來(lái)源和服務(wù)條件等因素的影響,圖書(shū)館系統(tǒng)條塊分割嚴(yán)重,各自為政,系統(tǒng)內(nèi)同質(zhì)化特征明顯,跨系統(tǒng)整合和交互服務(wù)十分困難。國(guó)家、省部層面雖然對(duì)文化、教育改革和公共文化服務(wù)體系建設(shè)進(jìn)行了宏觀布局,但沒(méi)有對(duì)圖書(shū)館體系的運(yùn)行機(jī)制和管理執(zhí)行進(jìn)行自上而下的系統(tǒng)規(guī)劃。高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)沒(méi)有切實(shí)可行的實(shí)施辦法,沒(méi)有明確各方責(zé)任主體的權(quán)利和義務(wù)。在此境況下,高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)難以得到有效實(shí)施和持續(xù)發(fā)展。如果要改善當(dāng)前的服務(wù)格局,亟需通過(guò)頂層設(shè)計(jì),從系統(tǒng)規(guī)劃著手,理順關(guān)系,促進(jìn)社會(huì)化服務(wù)有序推進(jìn)。
我國(guó)憲法賦予了公民文化教育的權(quán)利,憲法第19條、22條、46條規(guī)定,國(guó)家發(fā)展為人民服務(wù)、為社會(huì)主義服務(wù)的圖書(shū)館、博物館、文化館事業(yè);發(fā)展各種教育設(shè)施;提高全國(guó)人民的科學(xué)文化水平,保障公民受教育權(quán)利,鼓勵(lì)自學(xué)成才[3]。雖然憲法為圖書(shū)館事業(yè)發(fā)展確立了根本的法律依據(jù),但是,我國(guó)尚未制定成文的圖書(shū)館法,沒(méi)有形成圖書(shū)館事業(yè)整體建設(shè)的法律規(guī)范。各系統(tǒng)圖書(shū)館主管部門制定的規(guī)章和條例,主要用于規(guī)范和維護(hù)本系統(tǒng)的圖書(shū)館行為與秩序。由于圖書(shū)館法規(guī)建設(shè)滯后,圖書(shū)館與其他組織、讀者之間在圖書(shū)館活動(dòng)中所產(chǎn)生的各種關(guān)系缺乏法律保障,公民平等、合理利用圖書(shū)館的權(quán)利沒(méi)有得到充分的體現(xiàn)。高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)在圖書(shū)館法規(guī)建設(shè)不完善的情況下,缺乏配套的法規(guī)保障和約束。2002年,教育部頒發(fā)的《普通高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程(修訂)》對(duì)社會(huì)化服務(wù)雖有表述,但缺乏剛性規(guī)定,法律效力較低,可操作性差。
我國(guó)地域遼闊,各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育發(fā)展不平衡,不同系統(tǒng)圖書(shū)館的館藏資源、館舍條件、管理制度和服務(wù)質(zhì)量存在著一定差異。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)2286所高校圖書(shū)館,藏書(shū)總量6.4億多冊(cè)[4]。雖然高校圖書(shū)館擁有豐富的文獻(xiàn)資源,先進(jìn)的技術(shù)條件和專業(yè)化的人才優(yōu)勢(shì),其綜合資源的可用性、真實(shí)性、可靠性和持續(xù)發(fā)展性是數(shù)據(jù)庫(kù)商和信息機(jī)構(gòu)無(wú)法比擬的,但是,高校圖書(shū)館長(zhǎng)期固守高教系統(tǒng),跨系統(tǒng)整合服務(wù)困難重重,系統(tǒng)內(nèi)共建共享進(jìn)展遲緩,沒(méi)有形成整體合力,社會(huì)化服務(wù)推進(jìn)乏力,其開(kāi)放、公益、共享和公平原則未能得到充分體現(xiàn)。
不同類型圖書(shū)館的利益訴求難以契合,高校圖書(shū)館界對(duì)社會(huì)化服務(wù)的認(rèn)識(shí)不同,理念不合,意見(jiàn)紛雜。綜觀高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的現(xiàn)實(shí)困境和圖書(shū)館界的疑慮,高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)面臨著體制障礙和觀念障礙,極大地影響圖書(shū)館資源分配和服務(wù)績(jī)效[5]。常言道,觀念決定思路,思路決定出路。目前,大多數(shù)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)浮于表層,搖擺不定,陷入就事論事,工作虛化的境地。我們要正視這些障礙,通過(guò)頂層設(shè)計(jì),對(duì)圖書(shū)館事業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)性、戰(zhàn)略性、有序性的綜合考量,掃除體制障礙,統(tǒng)籌兼顧,合理配置資源,協(xié)調(diào)好各要素關(guān)系,實(shí)施均衡發(fā)展,讓先進(jìn)的、科學(xué)的、開(kāi)放的服務(wù)觀念成為社會(huì)化服務(wù)的主導(dǎo)意識(shí)。
針對(duì)公共文化服務(wù)體系建設(shè),文化部部長(zhǎng)蔡武指出,要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃,增強(qiáng)改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性,使各領(lǐng)域、多方面、諸環(huán)節(jié)改革相互配套、協(xié)調(diào)推進(jìn)[6]。頂層設(shè)計(jì)能夠系統(tǒng)性地考慮圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃,理順各方關(guān)系,整合服務(wù)資源,改善高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)。政府部門、圖書(shū)館主管單位和行業(yè)組織對(duì)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)可采用如下策略。
十八大和十八屆三中全會(huì)從國(guó)家層面提出了深化改革的戰(zhàn)略目標(biāo),通過(guò)頂層設(shè)計(jì),做出“五位一體”的總體布局,加強(qiáng)改革的協(xié)同性和系統(tǒng)性。《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》提出構(gòu)建公共文化服務(wù)體系,加強(qiáng)公共文化產(chǎn)品和服務(wù)供給,保障居民的基本文化權(quán)益,加快文化體制機(jī)制改革創(chuàng)新[7]。《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》提出實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、普及與共享[8]。國(guó)家及相關(guān)領(lǐng)域的主管部門對(duì)文化教育改革的目標(biāo)模式、體制機(jī)制進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),將文化教育作為重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)劃,體現(xiàn)了頂層設(shè)計(jì)的客觀性、科學(xué)性和合理性。圖書(shū)館隸屬于文化、教育范疇,高校圖書(shū)館資源是重要的教育資源,其社會(huì)化服務(wù)涉及人、財(cái)、物等多種因素,牽涉面廣,需要政策引導(dǎo)、法規(guī)保障和財(cái)政支持。國(guó)家部委、各省市層面,需要成立省部或省區(qū)協(xié)調(diào)指導(dǎo)工作小組,落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院的戰(zhàn)略決策,按照頂層設(shè)計(jì)理念,通過(guò)制定圖書(shū)館發(fā)展規(guī)劃,統(tǒng)籌考慮高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的政策制定、資源配置、管理體制和規(guī)范化建設(shè),整合跨系統(tǒng)圖書(shū)館服務(wù)資源,強(qiáng)化系統(tǒng)內(nèi)共建共享,形成合力,共同推進(jìn)公共文化服務(wù)體系建設(shè),處理好高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性問(wèn)題。例如,國(guó)家六部委成立推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合工作協(xié)調(diào)指導(dǎo)小組,研究如何加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào),支持省部合作,共同推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合。天津市教委牽頭成立了天津市高校文獻(xiàn)信息中心,通過(guò)頂層設(shè)計(jì),建立跨系統(tǒng)、跨行業(yè)圖書(shū)館聯(lián)盟,整合天津市文化、教育、科研系統(tǒng)圖書(shū)館資源,為天津市高校圖書(shū)館社會(huì)服務(wù)搭建共建共享平臺(tái),都是可借鑒的經(jīng)驗(yàn)[9]。
法律是由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)依據(jù)一定程序制定,由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范[10]。圖書(shū)館法是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可的有關(guān)圖書(shū)館事業(yè)和圖書(shū)館活動(dòng)的專門法規(guī)。我國(guó)圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)規(guī)章都是分散在有關(guān)部委規(guī)章、地方性條例之中。例如《普通高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程(修訂)》規(guī)定:有條件的高等學(xué)校圖書(shū)館應(yīng)盡可能向社會(huì)讀者和社區(qū)讀者開(kāi)放[11]?!侗本┦袌D書(shū)館條例》第10條規(guī)定:本市鼓勵(lì)學(xué)校、科學(xué)研究機(jī)構(gòu)及社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位的圖書(shū)館(室)向社會(huì)開(kāi)放[12]。其中“有條件”“盡可能”“鼓勵(lì)”等詞匯都是柔性表述,沒(méi)有強(qiáng)制性措施,沒(méi)有監(jiān)督與約束條款,給圖書(shū)館預(yù)留了較大的自由裁量權(quán),然而對(duì)于圖書(shū)館主體來(lái)說(shuō),一方面圖書(shū)館無(wú)法兌現(xiàn)這些規(guī)章中的靈活性規(guī)定,另一方面圖書(shū)館主管部門和責(zé)任主體難以處罰違反條例中的禁止性行為。我國(guó)需要加強(qiáng)圖書(shū)館法規(guī)建設(shè),從法規(guī)范疇進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),以調(diào)節(jié)圖書(shū)館的內(nèi)外關(guān)系,保障廣大群眾享有利用圖書(shū)館的權(quán)利,保證、監(jiān)督和規(guī)范圖書(shū)館事業(yè)的發(fā)展,建構(gòu)圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的法律保障和監(jiān)督機(jī)制。
國(guó)家和各部委從文化教育和公民權(quán)利的宏觀政策方面對(duì)圖書(shū)館事業(yè)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì),主要內(nèi)容見(jiàn)諸于公共文化服務(wù)體系的規(guī)劃之中。根據(jù)我國(guó)國(guó)情,高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的有效推進(jìn)要注重發(fā)揮圖書(shū)館行業(yè)組織綜合協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌規(guī)劃的作用。首先,各層級(jí)圖書(shū)館學(xué)會(huì)和高校圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)要發(fā)揮專業(yè)指導(dǎo)作用,突破社會(huì)化服務(wù)的觀念性障礙。加強(qiáng)圖書(shū)館系統(tǒng)的頂層設(shè)計(jì),制定實(shí)施方案,明晰社會(huì)化服務(wù)的目標(biāo)、職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)和利益分配,形成可持續(xù)的社會(huì)化服務(wù)機(jī)制,牽導(dǎo)高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù);其次,推進(jìn)改革創(chuàng)新,建立圖書(shū)館聯(lián)盟,協(xié)調(diào)跨系統(tǒng)圖書(shū)館關(guān)系,推進(jìn)資源共建共知共享,構(gòu)建圖書(shū)館公共文化服務(wù)體系,為高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境,凝聚服務(wù)合力;再次,確立有效的決策、執(zhí)行和監(jiān)督機(jī)制,分解工作任務(wù),建立科學(xué)的社會(huì)化服務(wù)評(píng)估制度,在高校圖書(shū)館評(píng)估指標(biāo)中引入主管部門、社會(huì)民眾、機(jī)關(guān)團(tuán)體和企事業(yè)單位評(píng)價(jià),形成相互聯(lián)系、相互制約、多元參與的評(píng)估體系。
高校圖書(shū)館是圖書(shū)館系統(tǒng)的重要分支,其社會(huì)化服務(wù)的統(tǒng)籌規(guī)劃、制度設(shè)計(jì)和工作部署,有賴于頂層設(shè)計(jì)各層面的共同響應(yīng)和協(xié)同配合,有賴于圖書(shū)館界的普遍認(rèn)同。高校圖書(shū)館是學(xué)校的教輔單位,在滿足學(xué)校教學(xué)科研需求的基礎(chǔ)上,為社會(huì)讀者提供服務(wù)是圖書(shū)館的職責(zé),也是高校社會(huì)服務(wù)職能的具體延伸。高校的工作部署要體現(xiàn)并貫徹國(guó)家、省部和教育主管部門頂層設(shè)計(jì)的總體布局。高校圖書(shū)館要執(zhí)行學(xué)校的工作部署,落實(shí)國(guó)家和地區(qū)圖書(shū)館學(xué)會(huì)、高校圖書(shū)情報(bào)指導(dǎo)委員會(huì)的發(fā)展規(guī)劃,發(fā)揮能動(dòng)性,積極創(chuàng)造條件,擴(kuò)大圖書(shū)館在辦館模式、資源配置、人事管理和社會(huì)參與等方面的自主權(quán)。例如,清華大學(xué)在社會(huì)服務(wù)總體布局時(shí),成立企業(yè)合作委員會(huì),建立產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新平臺(tái),為國(guó)內(nèi)150多家企業(yè)、政府經(jīng)濟(jì)和科技管理機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支撐和智力支持,安排圖書(shū)館參與企業(yè)合作委員會(huì)工作,開(kāi)展社會(huì)服務(wù)[13]。高校圖書(shū)館要挖掘社會(huì)化服務(wù)潛力,既要執(zhí)行好主管部門和行業(yè)組織分解的工作任務(wù),又要深入分析圖書(shū)館服務(wù)的規(guī)律和變化特征,結(jié)合校情和館情,創(chuàng)新服務(wù)形式,科學(xué)組織實(shí)施,滿足不同群體社會(huì)讀者的信息需求[14]。
文化建設(shè)是政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)建設(shè)的精神支持力量。黨的十八大報(bào)告中提出全面建成小康社會(huì),讓人民享有健康的精神文化生活。圖書(shū)館界要抓住機(jī)遇,順勢(shì)而為,積極投身公共文化服務(wù)體系建設(shè)。加強(qiáng)圖書(shū)館事業(yè)的頂層設(shè)計(jì)是匯聚各方力量,提升社會(huì)化服務(wù)質(zhì)量與水平的關(guān)鍵。頂層設(shè)計(jì)通過(guò)自上而下的系統(tǒng)性規(guī)劃,制定文化、教育的發(fā)展政策、法規(guī)條例和運(yùn)行機(jī)制,為公共文化服務(wù)體系建設(shè)和圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)指引了方向。高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的規(guī)劃和實(shí)踐涉及宏觀、中觀和微觀的不同層次和構(gòu)成要素。政府和圖書(shū)館主管部門、行業(yè)組織,要圍繞文化建設(shè)的總目標(biāo),對(duì)圖書(shū)館事業(yè)和文化信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行總體布局,統(tǒng)籌兼顧,規(guī)范指導(dǎo),突破部門之間,系統(tǒng)之間的利益格局,確立頂層設(shè)計(jì)的工作目標(biāo)。高校圖書(shū)館資源豐富、人才集中、技術(shù)先進(jìn),是社會(huì)化服務(wù)的有生力量。高校及其圖書(shū)館要消化、領(lǐng)會(huì)政府和上級(jí)主管部門的頂層設(shè)計(jì)理念,在逐級(jí)分解頂層設(shè)計(jì)工作任務(wù)時(shí),要結(jié)合校情和館情,處理好高校圖書(shū)館社會(huì)化服務(wù)的全面性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性問(wèn)題,合理配置資源,科學(xué)組織,落到實(shí)處。
[1]王建民,狄增如.“頂層設(shè)計(jì)”的內(nèi)涵、邏輯與方法[J].改革,2013(8):139-146.
[2]何偉泉.高校圖書(shū)館社會(huì)服務(wù)模式研究[J].圖書(shū)館學(xué)研究,2010(5):73-75,94.
[3]中華人民共和國(guó)憲法 [EB/OL].[2014-02-26].http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm.
[4]王玉林,崔然.高校圖書(shū)館面向社會(huì)開(kāi)放的常態(tài)化研究[J].圖書(shū)與情報(bào),2012(4):21-25.
[5]周永紅,呂莉,劉歡.高校圖書(shū)館面向社會(huì)服務(wù)的難點(diǎn)及對(duì)策[J].新世紀(jì)圖書(shū)館,2010(2):52-55.
[6]周瑋.蔡武談文化改革發(fā)展面臨的深層次問(wèn)題[EB/OL].(2013-06-27)[2014-02-28].http://news.xinhuanet.com/politics/2013-06/27/c_116319161.htm.
[7]國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要[EB/OL].(2012-02-16)[2014-02-28].http://www.chinanews.com/cul/2012/02-16/3672135_6.shtml.
[8]國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)[EB/OL].(2010-07-29)[2014-02-28].http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_838/201008/93704.html.
[9]薛調(diào).地方高校圖書(shū)館面向社會(huì)服務(wù)的層次與實(shí)施策略:以天津高校圖書(shū)館為例[J].情報(bào)資料工作,2010(3):73-75.
[10]浙江省湖州市人民檢察院課題組.法律監(jiān)督權(quán)的制約機(jī)制研究[J].河北法學(xué),2010(28):196-200.
[11]普通高等學(xué)校圖書(shū)館規(guī)程:修訂[EB/OL].(2002-02-21)[2014-03-02].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htm lfiles/moe/s3886/201010/xxgk_110215.html.
[12]《北京市圖書(shū)館條例》實(shí)施:圖書(shū)館不休假[EB/OL].(2002-11-01)[2014-03-02].http://www.southcn.com/news/china/china04/cnfg11/eltoutiao/200211011029.htm.
[13]刁松齡,謝艷伶.大學(xué)圖書(shū)館為外向型民營(yíng)企業(yè)信息服務(wù)之探索[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2007(2):94-96.
[14]郝朝軍,李增義.高校圖書(shū)館開(kāi)展社會(huì)服務(wù)的障礙及解決對(duì)策[J].圖書(shū)館工作與研究,2013(10):92-95.