也談“語素組”和“分句組”

摘 要：由語素組成的結(jié)構(gòu)體叫“語素組”，同樣，由分句組成的結(jié)構(gòu)體叫“分句組”，這是兩個較新的語法單位概念，對它們的認(rèn)識尚有一些不同意見。我們在吸收這兩個概念的同時，進一步分析了其特點及異同，并在此基礎(chǔ)上，形成了對現(xiàn)代漢語語法單位系統(tǒng)的重新認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：語素 語素組 分句 分句組 語法單位 語法單位系統(tǒng)

一

分析三個語素構(gòu)成的合成詞時，我們會遇到這樣的情況：一個語素先與另一個語素組合成一個“結(jié)構(gòu)體”（“整體”），再與第三個語素組成最后的合成詞。例如：

但其中的“太空”是什么樣的語法單位，人們大多不知所云或語焉不詳。[1]

我們曾主張把它視為“詞”，因為人們常常也把“太空”作為一個詞來使用。[2]不過，像“無后坐力炮”中的“后坐”，就一般不能獨立運用，只能與其他語素組合，用于構(gòu)成特定的合成詞。雖然這是極少數(shù)的情況，但也應(yīng)該給出合理的解釋。

于是，有人提出了“語素組”的概念。[3]不過，對“語素組”的認(rèn)識尚不夠清晰。我們覺得，把“語素組”定義為由兩個語素按照一定結(jié)構(gòu)方式組合而成的結(jié)構(gòu)體，將會出現(xiàn)兩種情況：一是“人民”中的“人 + 民”，二是“太空服”中的“太 + 空”。

對第一種情況，傳統(tǒng)觀念一般視語素跟語素組合為合成詞，而不會看作“語素組”。但如果只把第二種情況看成“語素組”，對它的定義將會很傷腦筋。我們曾考慮將其定義為：在一個合成詞中由兩個或兩個以上語素按照一定結(jié)構(gòu)方式組合而成的結(jié)構(gòu)體，這有點兒類似于語音中的“復(fù)元音”“復(fù)輔音”。但是，這仍然不能把第一種情況排除在外。也就是說，“人民”仍然屬于“在一個合成詞中由兩個語素按照一定結(jié)構(gòu)方式組合而成的結(jié)構(gòu)體”。看來，解決問題的關(guān)鍵，不在于斟酌定義，而是需要調(diào)整觀念。

因此，我們建議把“語素組”定義為：由兩個或兩個以上語素按照一定結(jié)構(gòu)方式組合而成的結(jié)構(gòu)體，包括“人·民”（語素 + 語素→ 語素組）、“太空·服”（語素組 + 語素→ 語素組）、“社會·主義”[4]（語素組 + 語素組→ 語素組）等幾種情況。其中，“語素 + 語素→ 語素組”是最基本的情況。

我們同時認(rèn)為：詞可以由一個語素（成詞語素）轉(zhuǎn)化而成（單純詞），也可以由一個語素組轉(zhuǎn)化而成（合成詞）。換個角度說，一個語素可以單獨構(gòu)成詞（單純詞），兩個或兩個以上語素可以先組合成語素組，再構(gòu)成詞（合成詞）。這與傳統(tǒng)觀念就形成了無縫對接。

綜上所述，我們建議在語法教學(xué)與研究中，設(shè)立“語素組”這樣一種語法單位，它由語素組成（就基本情況而言），和語素是同一層級的單位，其主要功能是構(gòu)詞。這樣一來，無論合成詞的結(jié)構(gòu)如何復(fù)雜，我們都能作出合理而清晰的分析。譬如，“無政府主義”這個較為特殊的合成詞[5]就可以這樣分析：

首先：政+府→政府、主+義→主義（語素+語素→語素組）

無+政府→無政府（語素+語素組→語素組）

無政府+主義→無政府主義（語素組+語素組→語素組）

然后：在特定語境中，語素組“無政府主義”轉(zhuǎn)化成一個合成詞，例如“反對無政府主義”。

二

同樣，分析三個分句組成的多重復(fù)句時，也會遇到這樣的情況：第一個分句先與第二個分句組成一個“結(jié)構(gòu)體”（“整體”），再與第三個分句組成最后的復(fù)句。至于這個“結(jié)構(gòu)體”為何物，過去也大多語焉不詳。現(xiàn)在有人把這個“結(jié)構(gòu)體”叫做“分句組”，[6]問題得到了初步解決。不過，關(guān)于“分句組”，似乎還有討論一番的必要。

首先，“分句組”是不是一種語法單位，學(xué)界尚未達成共識。少數(shù)人主張把它看成一種語法單位，[7]但大多數(shù)人不置可否，因為“分句”算不算語法單位，尚在爭論之中，何況“分句組”。我們原先把這種“結(jié)構(gòu)體”看成“分句”（由分句組成的“大分句”），因為它的語調(diào)仍不完整，有別于單句、復(fù)句完整的語調(diào)，而與一般分句相似。[8]現(xiàn)在，我們傾向于把它稱作“分句組”，以便區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的分句，并對其性質(zhì)作如下認(rèn)定：

1.“分句組”可以由分句組成（就基本情況而言），也可以由分句與分句組、分句組與分句組構(gòu)成，這與“語素組”的構(gòu)成情況十分相似。例如：

①盡管我仰慕某些科學(xué)家的大名，②但我并不因此認(rèn)為他們是萬能的，③因為他們不可能掌握真理的全部，④而他們的權(quán)威有時甚至阻礙了他們的進步。

這是一個由四個分句組合而成的多重復(fù)句，它的構(gòu)成情況是這樣的：首先，分句①與分句②、分句③與分句④分別組成兩個分句組（分句 + 分句 → 分句組），然后，這兩個分句組再組成最后的復(fù)句（分句組 + 分句組 → 復(fù)句）。即：

2.“分句組”與分句相似，語調(diào)仍不完整，也不能單獨作為語言的運用單位，其主要功能是組成復(fù)句。因此，它們屬于同一層級的不同語法單位，同屬于“準(zhǔn)動態(tài)單位”。

其次，雖然“分句組”和“語素組”的構(gòu)成情況十分相似，但它們的性質(zhì)差別是很明顯的。且不說它們屬于不同層級的語法單位（詳后），單就它們性質(zhì)上的不同：“語素組”和語素一樣，屬靜態(tài)單位系統(tǒng)，而“分句組”與分句相似，是準(zhǔn)動態(tài)單位系統(tǒng)（屬動態(tài)單位系統(tǒng)）更應(yīng)該被看到。因此，一個語素可以單獨轉(zhuǎn)化為詞，一個分句卻不能單獨構(gòu)成復(fù)句；語素和語素組合成語素組，再轉(zhuǎn)化為詞，分句與分句卻可以直接組合成復(fù)句。

三

接納了“語素組”和“分句組”的概念之后，我們對現(xiàn)代漢語語法單位系統(tǒng)及其關(guān)系也有了新的認(rèn)識。

首先，語法單位大大小小共有十種：語素、語素組、詞、短語（或稱詞組）、分句、分句組、句子（又分單句、復(fù)句）、句群。其中，語素、詞、分句和單句可以看成基本單位，語素組、短語、分句組、復(fù)句和句群可以稱作衍生單位——由一定基本單位組合而成的結(jié)構(gòu)體。

其次，語法單位可以分成三個層級，從小到大依次為：（1）語素、語素組，（2）詞、短語（或詞組），（3）分句、分句組、句子（含單句、復(fù)句）、句群。同一層級單位之間，一般具有組合關(guān)系，即：語素組合成語素組，詞組合成短語（詞組），分句組合成分句組或復(fù)句，句子組合成句群。不同層級之間，一般具有轉(zhuǎn)化關(guān)系，即：語素或語素組轉(zhuǎn)化為詞，詞或短語轉(zhuǎn)化為分句或單句。

最后，語法單位可以概括為兩大子系統(tǒng)：靜態(tài)單位系統(tǒng)和動態(tài)單位系統(tǒng)，前者是語言的構(gòu)造材料，后者是語言的運用單位。動態(tài)單位系統(tǒng)中包含準(zhǔn)動態(tài)單位——具備了動態(tài)單位的基本特征（有語調(diào)），但“量”有所欠缺（語調(diào)不完整），故一般不作為獨立運用的語言單位。靜態(tài)單位包括語素、語素組、詞、短語（詞組），準(zhǔn)動態(tài)單位有分句、分句組，真正的動態(tài)單位包括句子（分為單句和復(fù)句）、句群。

綜上所述，現(xiàn)代漢語語法單位系統(tǒng)及其關(guān)系可以概括為：

注釋：

[1]黃伯榮，廖序東：《現(xiàn)代漢語》（增訂四版，上冊），北京：高等教育出版社，2007年版，第225頁。

[2][8]張云徽：《漢語語法學(xué)研究》，北京：中央民族大學(xué)出版社，2000年版，第12-13頁，第17-18頁。

[3]胡明揚：《語言學(xué)概論》，北京：語文出版社，2008年版，第147頁。

[4]“社會主義”之類的算不算詞，學(xué)界可能有分歧，但有人明確主張是詞，參見張斌：《現(xiàn)代漢語》（第二版），北京：中央廣播電視大學(xué)出版社，2003年版，第173頁；李行健：《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》，北京：外語教學(xué)與研究出版社/語文出版社，2004年版，第1153頁。

[5]李行健：《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》，北京：外語教學(xué)與研究出版社/語文出版社，2004年版，第1378頁。

[6]黃伯榮，廖序東：《現(xiàn)代漢語》（增訂五版，下冊），北京：高等教育出版社，2012年版，第139頁。

[7]郭銳：《漢語語法單位及其相互關(guān)系》，漢語學(xué)習(xí)，1996年第1期。

（張云徽 云南昆明 云南民族大學(xué)人文學(xué)院 650031）