一部研究宋代詞匯的力作

摘 要：《〈名公書判清明集〉詞匯研究》一書研究重點突出，態度嚴謹，價值重大，且多有創新之處，誠為研究宋代詞匯的一部力作。

關鍵詞：《名公書判清明集》 詞匯研究 宋代

許浩博士所著的《〈名公書判清明集〉詞匯研究》一書近日已由人民出版社出版。該書對南宋中后期的一部訴訟判決書和官府公文的分類匯編——《名公書判清明集》中的詞匯進行了細致研究。全書共分為“《名公書判清明集》的詞匯概貌”“《名公書判清明集》中的同義詞研究”“《名公書判清明集》中的數字人名研究”“《名公書判清明集》詞匯與《漢語大詞典》編纂”“《名公書判清明集》的詞匯特色”等5章，另有“導言”“引論”和6個“附錄”。粗覽此書，感覺其研究重點突出，態度嚴謹，價值重大，且多有創新之處，誠為研究宋代詞匯的一部力作。

一、研究重點突出

漢語詞匯的專書研究，首先考慮的是研究對象問題。一般而言，專書的詞匯研究，大都是對該書的詞匯作出整體地描寫和分析，從章節安排上看一般有單義詞與多義詞、單音詞與多音詞、同義詞與反義詞、同音詞與同源詞，此外還有基本詞匯與非基本詞匯、常用詞匯與非常用詞匯、新詞語與舊詞語、口語詞與書面語等內容。

由于專書詞匯可研究的內容很廣泛，因此在有限的篇幅內如何選擇好研究重點就十分重要。楊端志指出：“至少要考慮到兩個方面，一是所寫專書的詞匯特點，二是斷代詞匯史、詞匯通史的需要。”[1]基于斷代詞匯史、詞匯通史的需要，該書對《名公書判清明集》中的名詞、動詞、形容詞和熟語進行了全面描寫，從音節數量、義項數量、使用頻率、語義類別等方面為詞匯史的研究提供了翔實的數據。此外考慮到《名公書判清明集》一書的詞匯狀況，作者重點設計了“同義詞研究”“數字人名研究”“《名公書判清明集》詞匯與《漢語大詞典》編纂”和“《名公書判清明集》詞匯特色”等章節，來突顯其詞匯特點。這樣一來，作者的研究對象重點突出，因此就能較為深入透徹地說明《名公書判清明集》一書的詞匯特色。

二、研究態度嚴謹

從研究態度看，該書最突出的特色就是求真務實，科學嚴謹。

首先，在語料的使用上，該書沒有和一般的專書詞匯研究那樣，對全書語料不加選擇地全部納入研究范圍，而是先對要研究的語料進行整理和校對，更正其中的點校或印刷錯誤幾十處，然后剔除掉不需或不能分析的部分，才形成最終的研究語料。[2]經過整理之后的語料，是同質的，能夠較好地反映當時的語言面貌。由于研究態度嚴謹，方法科學，工作語料扎實可靠，因而其結論也就更加可信。

其次，該書運用了窮盡式定量統計的方法，針對工作語料進行逐字逐句地通讀分析梳理，將每一句話分解成一個個的詞語，利用《漢語大詞典》查詢確定該詞語的意義、義項和書證情況。對于分解出的每個詞語，作者都做了一個紙質卡片，詳細記錄該詞語在《漢語大詞典》中的意義、義項、書證以及內部構造、詞義聚合等情況。此外，作者還為每一個紙質卡片對應建立一個電子卡片，收錄了該詞語在工作語料中的全部例句。據統計，紙質卡片共計12500余張，電子卡片共計200余萬字。[3]基于以上科學嚴謹的治學態度，該書提供的各類詳細的研究數據，便具有很強的說服力。

此外，對于一般的詞匯專書研究通常所作的“基本詞匯”和“一般詞匯”、“常用詞匯”和“非常用詞匯”、“古語詞”和“新詞”、“口語詞匯”和“書面語詞匯”等的區分，作者持較為謹慎的態度。例如，該書認為，“古語詞”和“新詞”的區分，在現代漢語詞匯研究中比較容易操作，但對于《名公書判清明集》這類專類題材的古代典籍來講，做好這類區分十分困難。首先，“新詞”就是一個不容易確定的類別，除少數帶有時代標志的詞匯外，對大多數詞語來講是否是個新詞，這是很難下結論的。理論上講，只有在窮盡每一時代所有文獻的全部詞語的基礎上進行前后對比，才能認定在某一時代里哪些詞語是新詞。更為關鍵的是，無論是新詞還是古語詞，應該從現實語言的角度界定，而不是從文獻界定（完全反映口語的除外），由于文獻記錄語言的滯后性，文獻中所謂的“新詞”，不一定就是語言中的新詞。因此該書沒有對“古語詞”和“新詞”進行區分。[4]由此可以看出，作者對于研究對象秉持著一種科學嚴謹的研究態度。

三、研究價值重大

從研究價值看，《<名公書判清明集>詞匯研究》一書具有重大的理論價值和應用價值。

從理論價值方面看，該書的研究有助于人們深化對宋代詞匯的認識。從漢語史研究現狀看，漢語史的研究經過幾代學者的努力，取得了很大的成績，但也有一些不足。比較突出的是，相對語音和語法而言，漢語詞匯史的研究有待繼續加強；從時代來看，先秦、魏晉南北朝、唐代和明清等時期的詞匯研究成果較為豐富，而宋代的詞匯研究較為薄弱。從宋代詞匯研究現狀看，主要集中在對話本、語錄、諸宮調、筆記小說及宋詩詞中詞語進行考釋方面，已有部分論文、專著和辭書等成果，但專書研究較少。這樣一來，該書的研究就可為宋代漢語詞匯史的建構提供部分基礎數據和翔實的調查資料，彌補此類的空白。

此外，該書的研究也有助于拓展專書詞匯研究的領域。既有的漢語專書詞匯研究，多數是對經典文獻的分析探討，這是必要的，也是應該的，但不應是全部。想要了解一個時代的詞匯概貌，理論上講應該調查該時代各個領域各種文獻中的詞匯才行，在條件不具備的時候，也需要有一定的代表性。由于相當多的詞語出現在專門領域，它們的使用很普遍，卻一般不被注意，因此，專類體裁語言的研究就很有必要。王啟濤認為：“應該加強對體裁語言的研究。因為，屬于同一體裁的文獻，往往具有相同的語言特征，形成一個語言聚合。而傳世的文獻基本上都是屬于不同的體裁范圍的。所以，通過體裁語言的研究，可以彌補專書語言和斷代語言研究的不足，克服對語言現象認識的單一、片面的弊端。”[5]由于《名公書判清明集》是南宋中后期一部訴訟判決書和官府公文的分類匯編，對它做詞匯研究屬于專類體裁語言研究領域，該書的研究成果可以彌補普通專書詞匯研究的不足。endprint

從應用價值方面看，該書最大的貢獻是其研究成果可以為《漢語大詞典》的進一步修訂完善提供十分有益的資料和參考。《漢語大詞典》作為一部大型的語文辭書，共收錄了37萬多個詞條，5000多萬字。它是1000多位專家學者從數千種典籍中輯錄了近千萬張卡片，歷時十幾年編纂而成。作為漢語歷時詞匯研究的集大成者，《漢語大詞典》無疑代表著當今漢語歷時詞典編纂的最高水平。作為一部“古今兼收，源流并重”的大型辭書，最理想的狀態應是：詞條齊備，沒有遺漏；義項全面，釋義準確；書證恰當，體現源流。然而，限于主客觀的原因，特別是在沒有電子檢索的條件下，面對浩瀚的古典文獻，單憑學者們的卡片，是無法實現上面的理想和愿望的。《漢語大詞典》面世之后，便成為詞匯學者們研究的參照物，各類訂正文章源源不斷地發表。《<名公書判清明集>詞匯研究》一書通過全面比對《名公書判清明集》和《漢語大詞典》的詞匯，發現了《漢語大詞典》在收詞、義項、釋義、書證等方面存在的問題竟有2580處，[6]這項成果對《漢語大詞典》的修訂完善無疑意義重大。

此外，該書的研究還糾正了點校本的很多錯誤。中華書局點校本的問世，嘉惠學林，使得《名公書判清明集》的研究進入了一個新階段。盡管點校者已經做出了很大努力，糾正了很多錯訛之處，但仍然存在一些問題。這些問題，有的是點校者未發現的，有的是存疑而未改正的，有的則是點校者整理失誤造成的。該書通過認真核對《名公書判清明集》的宋版和明版，對其中的錯訛之處提出了詳細的校改意見，這對《名公書判清明集》的進一步整理作出了一定的貢獻。

注釋：

[1]楊端志：《〈《晏子春秋》詞匯研究〉序言》，《漢語史論集》，濟南：齊魯書社，2008年版，第331頁。

[2][3][4][6]許浩：《〈名公書判清明集〉詞匯研究》，北京：人民出版社，2013年版，第16頁，第17頁，第22頁，第141頁。

[5]王啟濤：《中古及近代法制文書語言研究——以敦煌文書為中心》，巴蜀書社，2003年版，第4-5頁。

參考文獻：

[1]王啟濤.中古及近代法制文書語言研究——以敦煌文書為中心[M].巴蜀書社，2003.

[2]許浩.《名公書判清明集》詞匯研究[M].北京：人民出版社，2013.

[3]楊端志.《〈晏子春秋〉詞匯研究》序言[A]，漢語史論集[C].濟南：齊魯書社，2008.

（唐雪凝 山東省曲阜師范大學國際文化交流學院 273165）endprint