林州重機：研發費用“失蹤”高新頭銜恐摻假

林蔓

對于通過定增方式進行項目融資的企業來說，項目本身的吸引力對定增的成敗與影響力起到了巨大的作用。一個順應社會發展趨勢，未來盈利預期可觀的募投項目，往往能給上市公司的二級市場表現帶來無限驚喜。然而，部分公司的募投項目雖然外表光鮮，項目的背后卻隱藏著種種貓膩，在滿足了公司高管們自身目的后，留給不知情的中小投資者們的，只是項目無法達產的冷冰冰的事實。

近日，林州重機（002535）發布公告，擬通過定向發行股票方式，募集資金不超過11.13億元，投資于“油氣田工程技術服務項目”和“工業機器人產業化（一期）工程項目”。

不難看出，本次公司的兩個募投項目均涉及當前最前沿最熱點的領域。今年以來，頁巖氣與工業機器人概念日漸活躍，公司以這兩大板塊作為出發點布局募投項目，使得公司二級市場股價大漲。但是，作為高新技術企業的林州重機，在今年高新技術資格即將到期需要復審之時做出定增舉動，拋出兩個“高大上”的定增項目，是否別有企圖呢？另外，公司盈利能力不穩定，未來業績表現令人堪憂，而公司定增公告之時高管閃辭的消息，無疑也為本次定增蒙上了一層神秘的面紗。

研發費用難達高新企業標準

記者注意到，早在2013年，就有媒體對公司研發費用的真實性提出質疑。文章指出：《高新技術企業認定與管理辦法》中明確規定：“最近一年銷售收入在20000萬元以上的企業，研發費用總額占銷售收入總額的比例不低于3%。”在林州重機上報資料中2010年的研發費用為3590.53萬元，占營業收入8.50億的比例為4.22%，2011年的研發費用為3642.92萬元，占營業收入的比例為3.30%，均符合要求。然而，同樣來源于2011年的年報，在其“管理費用”一表中顯示的“研發費用”卻大大縮水了：2010年的研發費用由“3590.53萬元”縮水為164.25萬元，占營業收入的比例僅為0.19%；2011年的研發費用由“3642.92萬元”縮水為約719.23萬元，占營業收入的比例僅為0.65%。即使考慮到統計范疇的差異，兩者數據差距也相當懸殊。林州重機研發費用數據存在造假嫌疑。

記者查閱了公司2011年以來的審計報告發現，2011年審計報告中研發費用的確出現如媒體所述的情況。而從2012年開始，公司甚至沒有研發費用這一項目出現。公司的研發費用指標已經與高新技術企業資格認定中的相關規定嚴重不符。有業內人士指出，很多企業在高新技術企業認定時，通過臨時拼湊、分拆的方式整理出一定數量的研發項目后，從賬上硬性分離出符合比例要求的“研發費用”，以滿足達到高新企業的要求，待認定成功后，便不再對公司的研發項目做任何規劃，相關研發費用也不做準確歸集。可見，公司研發費用存在為了獲得高新資格而進行造假的嫌疑。

記者了解到，2011年7月28日，公司獲得了高薪技術企業證書，根據高新技術企業資格認定管理辦法，高新技術企業證書有效期為三年，企業應在期滿前三個月內提出復審申請，不提出復審申請或復審不合格的，其高新技術企業資格到期自動失效。今年是公司高新技術企業證書有效期的最后一年，在10月底之前公司必須提出申請以保住自己的高新技術資格。而目前從公司的研發費用情況來看，資格審核通過困難。有業內人士認為，公司在這個時點進行定增，且募投項目——油氣田工程技術服務項目以及工業機器人產業化工程項目符合高新技術認定要求，或是為本次高新技術資格復審做準備。這兩個項目或將有效幫助公司扮靚研發數據。上述業內人士擔心，待公司順利通過高新技術復審，項目后續是否能夠得到有效的進展將不得而知。

凈利潤過度依賴營業外收入

從公司財務報表上面來看，公司上市以后，營業外收入大幅增長，其中2012年營業外收入為3057萬元，占利潤總額的10.93%；2013年公司營業外收入為5431萬元，占利潤總額的19%，可見營業外收入在公司利潤中占比較大且呈增長趨勢。然而，如果不考慮營業外收入，2013年，公司的利潤總額為2.32億元，比2012年下降了7.98%。可見，公司對營業外收入的依賴性過大。記者采訪了相關專業人士了解到，由于營業外收入為非經常性收入，公司的盈利水平也存在著極大的不穩定性。未來公司募投項目一旦開啟，成本費用將出現大幅增加，公司盈利能力的不確定性或將進一步提高。

高管集體辭職為哪般？

記者注意到，在公司定增方案出臺的同時，該公司副董事長宋全啟，副董事長司廣州，董事、總經理田連成，董事、副總經理郭書生，獨立董事胡省三卻在7月29日遞交了書面辭職報告。

本次高管辭職與定增時間點的巧合，以及辭職人員身處高位的現狀，使得集體辭職疑點重重。有業內人士認為，對此次定增，二級市場早有反應，公司停牌前一周，日線已經開始飄紅，因此本次定增或存內幕信息泄露之嫌，而此次高管辭職可能與之存在聯系。

對此，公司董秘通過相關媒體表示，此次5人離職，都是在該公司戰略轉型的框架下進行的。其中宋全啟和郭書生辭職后，他們是派到全資子公司或者控股子公司去負責。此外，林州重機原總經理田連成離職主要因為年齡較大，身體原因。而獨立董事胡省三離開林州重機，更多是響應國家的要求。