增值稅改革結(jié)構(gòu)效應(yīng)及稅率調(diào)整研究

王蘊(yùn)

摘 要：十八屆三中全會(huì)通過的《決定》中提出：“經(jīng)濟(jì)體制改革是全面深化改革的重點(diǎn)”。而稅制改革是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的重要方面。增值稅改革與國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整密切相關(guān)，而稅率又是稅收制度的核心。本文從國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和稅率兩個(gè)方面對(duì)增值稅改革的進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：增值稅；改革

增值稅改革已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)戰(zhàn)時(shí)期，與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為密切相關(guān)的交通運(yùn)輸業(yè)、郵政電信業(yè)和7個(gè)部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)已經(jīng)完成了營(yíng)業(yè)稅改征增值稅，而還未轉(zhuǎn)變的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)、生活服務(wù)業(yè)都是增值稅改革的阻力。同時(shí)，“營(yíng)改增”試點(diǎn)過程中的問題也陸續(xù)出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)在營(yíng)改增進(jìn)程中加以改進(jìn)。本文從國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和稅率兩個(gè)方面對(duì)增值稅改革的進(jìn)一步發(fā)展進(jìn)行探討。

一、國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增值稅改革的互動(dòng)效應(yīng)

從世界稅收制度演變規(guī)律來(lái)看，一個(gè)國(guó)家的稅收制度與該國(guó)工業(yè)化、城市化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。一國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響一國(guó)稅基、稅收結(jié)構(gòu)和稅收總量，從而推動(dòng)一國(guó)稅收制度的演變。從國(guó)外城市化過程來(lái)看，城市化首先推動(dòng)的是工業(yè)的發(fā)展，城市化發(fā)展到一定程度后（國(guó)外經(jīng)驗(yàn)是城市化率達(dá)到50%），城市化開始推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而對(duì)工業(yè)的推動(dòng)效應(yīng)開始下降。

2013 年中國(guó)城市化率為53.73% ，超過50%的臨界點(diǎn)，同時(shí)中國(guó)工業(yè)化開始出現(xiàn)了下降的態(tài)勢(shì)，這表明中國(guó)當(dāng)前的城市化對(duì)工業(yè)化的推動(dòng)效應(yīng)已經(jīng)開始下降，而對(duì)服務(wù)業(yè)的推動(dòng)效應(yīng)出現(xiàn)上升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始表現(xiàn)出服務(wù)化的趨勢(shì)，特別是在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

在當(dāng)前增值稅和營(yíng)業(yè)稅并存的稅收制度下，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致增值稅稅基下降，營(yíng)業(yè)稅稅基上升，從而使得增值稅稅負(fù)增長(zhǎng)落后于營(yíng)業(yè)稅稅負(fù)。1994 年，國(guó)內(nèi)增值稅收入2308.34 億元，營(yíng)業(yè)稅收入670.02 億元，而2013 年增值稅收入28803億元，營(yíng)業(yè)稅收入17217 億元。相較而言，增值稅收入增長(zhǎng)慢于營(yíng)業(yè)稅收入，以致近年來(lái)營(yíng)業(yè)稅占稅收收入的比重相對(duì)穩(wěn)定，而我國(guó)增值稅占稅收收入的比重則出現(xiàn)了下降。這種城市化和工業(yè)化進(jìn)程下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)稅負(fù)的影響在發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)的尤為明顯。所以，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，增值稅“擴(kuò)圍”已經(jīng)到了不得不擴(kuò)的時(shí)候了，如果再不進(jìn)行增值稅擴(kuò)圍，那么中央財(cái)政影響力將日趨減弱。

二、增值稅“擴(kuò)圍”稅率問題相關(guān)研究

相比營(yíng)業(yè)稅對(duì)營(yíng)業(yè)額全額征收的計(jì)稅方式，增值稅對(duì)增值額征收從理論上說(shuō)是向稅負(fù)公平邁出的重要一步，但是由于不同行業(yè)的增值率不同，改征增值稅后增值率不同的行業(yè)面臨的稅負(fù)變化情況極為不同。增值率高的行業(yè)稅負(fù)將相對(duì)提高，增值率低的行業(yè)稅負(fù)將相對(duì)下降。

1.關(guān)于簡(jiǎn)化稅率的問題。征收增值稅的發(fā)達(dá)國(guó)家，許多國(guó)家都采用超過了兩檔以上的稅率。在低稅率設(shè)置問題上，特別是實(shí)現(xiàn)對(duì)全部流通領(lǐng)域的商品和勞務(wù)征收增值稅的法國(guó)和德國(guó)，其低稅率僅有標(biāo)準(zhǔn)稅率的三分之一左右。我國(guó)稅率設(shè)置中，標(biāo)準(zhǔn)稅率中銷售貨物、提供加工修理修配勞務(wù)、有形動(dòng)產(chǎn)租賃服務(wù)為17%、交通運(yùn)輸業(yè)為11%、部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為6%；低稅率為13%；對(duì)出口產(chǎn)品實(shí)行零稅率；征收率為6%、5%、4%、3%、4%減半征收，稅率設(shè)置明顯過多，過亂，不利于稅務(wù)機(jī)關(guān)的稅收征管，也為企業(yè)進(jìn)行稅收籌劃提供空間。

基于國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的實(shí)際，我國(guó)的稅率應(yīng)當(dāng)調(diào)整。近幾年來(lái)，物價(jià)快速上漲，食品類增值稅的正常征收都往往成為部分學(xué)者宣揚(yáng)稅收推高物價(jià)的重要依據(jù)。而作為涉及民生的公共交通、食品加工、醫(yī)療衛(wèi)生等行業(yè)在未來(lái)的增值稅改革中應(yīng)當(dāng)考慮適用低標(biāo)準(zhǔn)的稅率。建議將增值稅稅率設(shè)為4檔，標(biāo)準(zhǔn)稅率為13%、低稅率為6%、征收率為3%和出口產(chǎn)品零稅率。

2.適用零稅率的行業(yè)。關(guān)于金融服務(wù)業(yè)，因?yàn)榻鹑跇I(yè)在某種程度上是宏觀經(jīng)濟(jì)的杠桿，金融成本可以影響到整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的活性，加之確定金融業(yè)的增值額異常困難，所以，金融服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)適用增值稅的零稅率。雖然增值稅“擴(kuò)圍”改革如果金融業(yè)適用6%的低稅率，金融業(yè)仍可實(shí)現(xiàn)減稅負(fù)的目的。但是應(yīng)該看到如果將來(lái)金融業(yè)實(shí)現(xiàn)免征增值稅，首先可以避免因?yàn)閷?duì)金融業(yè)進(jìn)行征管而產(chǎn)生的無(wú)謂損失；其次，免稅而少繳的資金將可以直接進(jìn)入金融市場(chǎng)，提高市場(chǎng)流動(dòng)資本金；最后，因?yàn)楦嗟馁Y本金進(jìn)入市場(chǎng)，便可以產(chǎn)生壓低存貸款利率，為中小企業(yè)生存與發(fā)展提供空間，進(jìn)而提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)等正外部性。金融業(yè)免稅而減收的財(cái)政收入與金融業(yè)免稅而減少的財(cái)政支出相比，國(guó)家財(cái)政仍屬于正收益，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)管控也更具市場(chǎng)化、科學(xué)化。

涉及社會(huì)公共福利的事業(yè)，例如教育、保險(xiǎn)、文化、體育及醫(yī)藥等行業(yè)，在未來(lái)的增值稅“擴(kuò)圍”改革中也應(yīng)當(dāng)考慮適用零稅率，從實(shí)處實(shí)現(xiàn)降低公眾基本生活的負(fù)擔(dān)。而作為中國(guó)人頭上三座大山之首的“房?jī)r(jià)問題”，房地產(chǎn)業(yè)除了因?yàn)橥恋刎?cái)政的原因，房?jī)r(jià)被推高之外，房地產(chǎn)業(yè)的稅費(fèi)成本，也是房?jī)r(jià)的重要組成部分，所以，在解決公眾基本住房需求的經(jīng)濟(jì)適用房和公租房的建設(shè)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)適用零稅率。而面積較大的豪宅、別墅等房地產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)適用標(biāo)準(zhǔn)稅率，以實(shí)現(xiàn)基本住房的價(jià)格穩(wěn)定。

這些方面，歐洲部分國(guó)家已經(jīng)有了許多的經(jīng)驗(yàn)如瑞典對(duì)教育、銀行、保險(xiǎn)、文化、體育及醫(yī)藥、護(hù)理等個(gè)別行業(yè)免征增值稅，德國(guó)對(duì)金融、燃料、電力、房地產(chǎn)行業(yè)免征增值稅。除此之外，大部分歐盟國(guó)家對(duì)金融行業(yè)都免征增值稅。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志學(xué)，付曉玥. 增值稅擴(kuò)圍改革問題研究述評(píng)[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2014(01).

[2]沈開艷,楊亞琴等. 營(yíng)改增稅制改革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與政策建議[N].東方早報(bào). 2014-01-21 (012)..

[3]周鳳蓮.營(yíng)業(yè)稅改征增值稅若干問題探討[J].北方經(jīng)貿(mào),2014(03).