安倍政權(quán)“收編”媒體手段多

●本報(bào)駐日本特約記者 藍(lán)雅歌 ●豐 豆“已沒有看《朝日新聞》和《每日新聞》的必要，報(bào)紙只需看《讀賣新聞》就足夠了。”這是近日日本媒體曝光的安倍內(nèi)閣一名高官的真實(shí)心態(tài)。“媒體戰(zhàn)略的失敗”曾讓日本首相安倍晉三7年前黯然下臺(tái)，但在一些日本媒體人看來，從他2012年底開始第二次執(zhí)政以來，安倍政權(quán)通過一系列“拉打并舉”，如在日本放送協(xié)會(huì)(NHK)安插大量“親近之人”，靠人脈改善和《讀賣新聞》的關(guān)系并對(duì)其給予特別照顧，借機(jī)拉右翼媒體狂批《朝日新聞》，以每月兩次的頻率與媒體精英吃飯打球“聯(lián)絡(luò)感情”等手段，正在“媒體戰(zhàn)略”方面進(jìn)入“所向無(wú)敵”的局面。日本輿論界和民間對(duì)此現(xiàn)象紛紛表示擔(dān)憂，有的已發(fā)出“安倍和媒體仿佛回到了戰(zhàn)前時(shí)代”的警告。從牽線搭橋、請(qǐng)客打球到安插親信　　“要了解日本的官方觀點(diǎn)，最好看《讀賣新聞》。”按照日本《商貿(mào)雜志》網(wǎng)9月下旬的報(bào)道，這不僅是日本內(nèi)閣成員的表態(tài)，也是包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)情報(bào)相關(guān)人士的普遍看法。《讀賣》受到安倍政權(quán)的特別照顧，可優(yōu)先得到“情報(bào)”。“爆料人”日本經(jīng)濟(jì)記者須田慎一郞擔(dān)心，安倍政權(quán)的這種厚此薄彼的媒體戰(zhàn)略如果成功，定會(huì)對(duì)穩(wěn)定政權(quán)基礎(chǔ)起到巨大的推動(dòng)作用，但也將使民眾背負(fù)巨大風(fēng)險(xiǎn)。《朝日新聞》和《讀賣新聞》這對(duì)發(fā)行量上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在第一次安倍政權(quán)時(shí)期都對(duì)安倍政府進(jìn)行過毫不客氣的批評(píng)。但在安倍第二次執(zhí)政后，《讀賣》態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)變，并最終完全擁護(hù)安倍體制。　　安倍與《讀賣》的關(guān)系為什么會(huì)發(fā)生變化？須田得到的消息稱，通過安倍的有力支持者、已故著名媒體人的“牽線搭橋”，安倍與《讀賣》最高層之間取得“共識(shí)”。日本“ameblo”博客網(wǎng)22日披露，這名媒體人很可能是日本關(guān)西地區(qū)的知名廣播和電視節(jié)目主持人家鋪隆仁。身患食道癌的家鋪今年初病逝，去年他一度復(fù)出時(shí)，專門邀請(qǐng)安倍參加讀賣電視臺(tái)的節(jié)目。家鋪還與大阪市長(zhǎng)橋下徹私交甚密，常為其出謀劃策。　　請(qǐng)熟人“牽線搭橋”只是安倍政權(quán)處理與媒體關(guān)系的手段之一。據(jù)日本共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗報(bào)》5月30日題為“暴走——試問安倍媒體戰(zhàn)略”的特輯報(bào)道，安倍政權(quán)“暴走政治”的支柱就是媒體包圍戰(zhàn)略。《赤旗報(bào)》稱，安倍在做重要政治判斷和舉行記者會(huì)前，會(huì)多次與主流媒體負(fù)責(zé)人聚餐和打高爾夫。今年4月1日，為將消費(fèi)稅提高至8%，安倍在四谷一家居酒屋宴請(qǐng)專門報(bào)道其行蹤的各家媒體記者約15人。2日又在赤坂一家日本料理店宴請(qǐng)各家媒體有“政治部長(zhǎng)”經(jīng)驗(yàn)的干部。5月15日，安倍在西新橋壽司店宴請(qǐng)NHK、時(shí)事通訊社、讀賣、每日、朝日和富士電視臺(tái)負(fù)責(zé)評(píng)論和宣傳的高層干部，提出“安保法制懇”報(bào)告書。曾擔(dān)任電視臺(tái)記者的評(píng)論家塙恭久稱，安倍經(jīng)常與數(shù)家報(bào)社干部和記者聚餐。塙恭久稱，“在與安倍一起吃飯和打高爾夫球之后，第二天就刊登出支持安倍的報(bào)道，媒體的這種做法無(wú)異于自殺”。安倍的“懷柔”政策使媒體干部與政權(quán)膠著在一起，令報(bào)道質(zhì)量下降。 日本文藝評(píng)論家、早稻田大學(xué)教授加藤典洋今年6月曾撰文稱，2013年12月26日安倍參拜靖國(guó)神社，當(dāng)晚他和日本主要報(bào)社的政治新聞編輯和記者共進(jìn)晚餐。第二天，這些和首相吃飯的媒體人中，只有《每日新聞》的政治新聞編輯在報(bào)道他的參拜之舉時(shí)說“不出所料會(huì)引發(fā)一場(chǎng)國(guó)際風(fēng)波，從而損害日本的國(guó)家利益”，但即使如此，該編輯還是辯解說“首相此舉意義重大，是為了向?yàn)槿毡精I(xiàn)出生命的英雄的亡靈表達(dá)敬仰之情”。據(jù)加藤統(tǒng)計(jì)，在安倍上臺(tái)后的17個(gè)月里，就已不下36次宴請(qǐng)知名媒體人士。安倍的宴請(qǐng)次數(shù)和頻率遠(yuǎn)超其幾位前任。在2011年3月發(fā)生地震海嘯后，時(shí)任首相菅直人半年內(nèi)從未與媒體人一起就過餐。前首相野田佳彥在一年多的任期內(nèi)只請(qǐng)過6次記者，平均每?jī)蓚€(gè)月一次，而安倍是平均一個(gè)月兩次。加藤擔(dān)心：“在利用這種趨勢(shì)上，安倍超過他的前任，在日本民眾不再敬重任何報(bào)紙之前，他還能走多遠(yuǎn)？”　　除請(qǐng)客打球，安倍政權(quán)還直接干預(yù)媒體的人事安排。去年12月，NHK經(jīng)營(yíng)委員會(huì)任命籾井勝人擔(dān)任NHK會(huì)長(zhǎng)。經(jīng)營(yíng)委員會(huì)是安倍經(jīng)國(guó)會(huì)同意直接任命的，5名委員中包括作家百田尚樹和埼玉大學(xué)名譽(yù)教授長(zhǎng)谷川三千子兩位“安倍總裁誕生會(huì)”發(fā)起人，兩人均是否定和攻擊日本現(xiàn)行憲法的“急先鋒”。 “拉打并舉”令日本媒體陷入自我約束中　　日本媒介很多有識(shí)之士對(duì)媒體的“安倍化”表示不滿和警戒。日本社會(huì)評(píng)論家、編輯村岡稱，“猛烈批判《朝日新聞》的攻勢(shì)堪稱是異常事態(tài)”。著名記者池上章也對(duì)這種狂熱的批判發(fā)出警告，撰文稱“不要對(duì)無(wú)罪者投石”。談到安倍政權(quán)對(duì)媒體的壓制，著名自由記者田中龍作稱，“安倍和媒體仿佛回到了戰(zhàn)前時(shí)代。如果媒體和‘鷹派合作，國(guó)家就會(huì)一氣走向戰(zhàn)爭(zhēng)”。有分析認(rèn)為，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》也是親安倍政權(quán)的，只要看《讀賣》和《產(chǎn)經(jīng)》就能知道，特大重要消息都是來自首相官邸，“這樣的媒體已不是靠自己獨(dú)立采訪得到重大消息，而是被賜予的”。批判安倍政權(quán)的報(bào)紙有《朝日新聞》、《每日新聞》和《東京新聞》等。 　　《朝日新聞》和《讀賣新聞》在安倍政權(quán)通過《特定秘密保護(hù)法案》、修改日美安保協(xié)定、完善法律解禁集體自衛(wèi)權(quán)等問題上的立場(chǎng)時(shí)有不同。為此，安倍多次在公開講演中發(fā)泄對(duì)《朝日》的不滿，甚至在今年2月參議院的一次會(huì)議上說，“《朝日新聞》的經(jīng)營(yíng)方針就是打倒安倍政權(quán)”。最近一段時(shí)間，日本右翼雜志連篇刊登批判《朝日》的文章。如《周刊文春》9月18日號(hào)的標(biāo)題為《向中國(guó)共產(chǎn)黨賣國(guó)的“朝日新聞7名戰(zhàn)犯”》。《周刊新潮》9月25日號(hào)上刊登特輯，邀請(qǐng)右翼政客櫻井良子、NHK經(jīng)營(yíng)委員百田尚樹等撰文批判《朝日》，為慰安婦問題翻案。還有文章說，“《朝日》訂戶急劇下降，讓代理銷售店發(fā)出悲鳴”。　　日本一些輿論認(rèn)為，如今的報(bào)道充斥著“若違背政權(quán)意思，就難以進(jìn)行報(bào)道”的氣氛。據(jù)日本民間放送聯(lián)盟副書記巖崎貞明說：“不僅電視，連漫畫表現(xiàn)或雜志特輯等，附和政府和閣僚說法的現(xiàn)象也日益突出。實(shí)際上，媒體在表明與政府意見不同的觀點(diǎn)時(shí)很謹(jǐn)慎，處在一種自我約束的環(huán)境中。”有日本網(wǎng)民擔(dān)心，“安倍政權(quán)的媒體戰(zhàn)略只會(huì)加深政府與民眾間的隔閡”、“放棄情報(bào)來源多樣性，將對(duì)政府造成莫大危害，打擊諫言者（如朝日等媒體）是典型的亡國(guó)之兆”。　　今年2月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾聯(lián)系NHK，希望能就歷史節(jié)目制作認(rèn)識(shí)等問題采訪新任高層，但被拒絕。有日本資深媒體人告訴記者：“NHK高層多數(shù)是和安倍歷史觀相同的人，因此下面也不可能說出和上層不一致的觀點(diǎn)，不接受你的采訪理所當(dāng)然。”特別是NHK會(huì)長(zhǎng)籾井勝人是由親安倍人士推薦，所以他在上任后不久就說出“政府說右，媒體就不能說左”的真實(shí)想法。9月22日，原NHK制片人、現(xiàn)媒體社會(huì)學(xué)教授永田浩三在接受《日刊現(xiàn)代》采訪時(shí)說，NHK內(nèi)部與過去相比顯得非常沉悶。日媒配合“愛表演的首相”　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所學(xué)者盧昊告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，安倍本人重視塑造自身公眾形象，彰顯政治行為，使其產(chǎn)生“劇場(chǎng)效應(yīng)”，按照在野黨乃至不少執(zhí)政政黨聯(lián)盟議員的看法，安倍毫無(wú)疑問是一位“愛表演的首相”。這樣的政治策略考慮與安倍的成長(zhǎng)背景與性格個(gè)性有著直接關(guān)系，特別是安倍受其“政治導(dǎo)師”小泉純一郎的影響很深。　　日本《周刊POST》去年12月刊登《讀賣》記者上杉隆題為“安倍政權(quán)為何能成功支配媒體”的文章。文章稱，安倍將7年前第一次執(zhí)政失敗的原因歸結(jié)為“媒體戰(zhàn)略的失敗”。再次執(zhí)政后，安倍政權(quán)制定了強(qiáng)硬的媒體戰(zhàn)略，即限制一直在日本媒體界影響力巨大的集體——“記者俱樂部”的運(yùn)營(yíng)，徹底利用并控制該集體。 據(jù)了解，在第一次任首相期間，安倍就組建了專業(yè)輿情公關(guān)團(tuán)隊(duì)，通過類似企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)的專業(yè)化調(diào)研，掌握日本社會(huì)輿情動(dòng)態(tài)，但由于當(dāng)時(shí)任期過短，安倍尚未獲得足夠時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)影響和干預(yù)媒體。在2012年底第二次任首相之后，安倍借鑒第一次任期的經(jīng)驗(yàn)，以及民主黨執(zhí)政三年期間在輿情方面“管控不足”，導(dǎo)致民意支持率在重大事件下一挫再挫，形成“螺旋效應(yīng)”和惡性循環(huán)的后果，在干預(yù)媒體方面展現(xiàn)出“積極出擊”、“獨(dú)斷獨(dú)行”的強(qiáng)硬一面。在安倍看來，民意支持率和輿論在重大問題上是否支持政權(quán)決定是“政治生命的關(guān)鍵”，“細(xì)節(jié)的疏忽可能會(huì)導(dǎo)致多米諾效應(yīng)般的崩潰”，因此必須重視控制輿論，特別是對(duì)反對(duì)政權(quán)的批評(píng)意見應(yīng)當(dāng)予以警覺和“控制”。 日本媒體在安倍第二任期內(nèi)出現(xiàn)一些有意思的現(xiàn)象，如喊出“讓日本回歸”、“改變?nèi)毡尽钡染哂忻褡逯髁x號(hào)召力和“改革姿態(tài)”的口號(hào)。再如日本現(xiàn)在重點(diǎn)推動(dòng)的“俯瞰地球儀外交”，在日本媒體報(bào)道中，安倍每訪問一國(guó)必“受到歷史性的高規(guī)格禮遇”，必強(qiáng)調(diào)與所在國(guó)的“特殊關(guān)系”，而實(shí)際上所達(dá)成的外交成果卻有限，這是一種在媒體配合下的，所謂“演出外交”或“聲勢(shì)外交”。　　盧昊認(rèn)為，安倍政權(quán)控制媒體的舉動(dòng)將使日本保守政治勢(shì)力更脫離約束，如果媒體的冷靜思索和理性批判缺失，一味追隨保守政客的“政治表演”和受民族主義群體情緒的牽引，將進(jìn)一步破壞日本政治生態(tài)中微妙的均衡。有日本資深媒體人告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，因競(jìng)爭(zhēng)激烈，日本各家媒體都想獲得獨(dú)家消息，為此必須和安倍政權(quán)搞好關(guān)系。由于安倍目前還有一定的民意支持率，媒體想要刊登批判政權(quán)的報(bào)道就不容易，因?yàn)槊襟w也不能得罪讀者。不過這是暫時(shí)情況，一旦安倍支持率下降，媒體對(duì)他的批判就會(huì)“封”不住了。▲