史賓格犬與德國牧羊犬在不同環境搜爆準確性的比較

宗太和

本文以史賓格犬和德國牧羊犬作為主要的研究對象，通過對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛、室內、室外和箱包四種環境下進行的搜爆測試，對這兩個犬種在不同環境搜爆的準確性做一個比較，得出一定結論，為選擇優秀的搜爆犬品種提供一些方法和借鑒，更好地服務于公安實戰工作。

一、實驗設計

（一）實驗內容

對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛（轎車、貨車）環境、室內（會議室、臥室）環境、室外（草地、土地）環境和箱包環境單一放置硝銨炸藥或TNT炸藥的條件下搜索爆炸物的準確性進行比較。

（二）實驗方法

史賓格犬

對30頭搜爆犬在車輛、室內、室外和箱包四種環境下進行測試。在測試過程中詳細地記錄每頭犬對爆炸物的反應狀況，包括正確反應和不反應（正確反應的認定標準是測試犬對爆炸物正確做出示警反應、不反應的認定標準是測試犬未做出示警反應或錯誤反應），得到實驗的原始數據，統計之后進行綜合分析，得出結論。

德國牧羊犬

（三）實驗材料

我基地帶犬民警所帶的史賓格犬與德國牧羊犬共30頭（史賓格犬與德國牧羊犬各15頭，其中史賓格犬中公犬6頭、母犬9頭，德國牧羊犬均為公犬）作為實驗的測試對象。被測試的犬均達到訓練計劃考核的能力標準。

（四）實驗條件

在本次實驗中，客觀條件力求相同，包括實驗開始時間、實驗用爆炸物的種類、重量、放置時間、藏匿位置、氣溫、搜索環境等。藏匿炸藥的種類包括硝銨炸藥和TNT炸藥，單一放置，重量均為200克，以紗布進行包裹。炸藥的放置時間為120分鐘。在室內環境和室外環境下，炸藥的放置地點在地面下10厘米至地面上1米之間。氣溫條件是常溫。在搜索環境中，車輛環境具體為轎車和貨車，分別為5輛和2輛。室內環境具體為會議室和臥室，面積分別為120平方米和40平方米。室外環境具體為草地和土地，面積分別為800平方米和1200平方米。箱包環境為普通旅行箱包，個數為20個，有干擾物。帶犬民警在未知條件下指揮犬工作，在同一實驗場地，帶犬民警不得相互交流。所有的記錄由一人完成，避免記錄誤差。整個測試過程都是在力求相同的情況下進行的。

表1 史賓格犬與德國牧羊犬車輛環境搜爆測試表

二、實驗過程和結果

實驗地點：武警哈爾濱警犬訓練基地。

實驗過程：帶犬民警在未知的情況下指揮警犬在四種環境下進行搜索，記錄員對每頭犬的搜索狀況進行詳細的記錄，包括警犬對爆炸物的正確反應、錯誤反應和不反應的頭數，得到實驗的原始數據。

（一）車輛測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在車輛環境搜爆的測試結果（見表1）

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在轎車的搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。根據測試的結果可以發現，史賓格犬的準確性要強于德國牧羊犬(見表1)。

在貨車的搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。可以發現，史賓格犬的準確性要明顯高于德國牧羊犬(見表2)。

在車輛環境下搜索爆炸物，我們發現史賓格犬的一個優勢，主要體現在它的體型上，敏捷的身型讓它在搜索車輛內部、底部以及角落時作業更加細致。

（二）室內測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在室內環境搜爆的測試結果(見表2)

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在會議室的搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。通過結果可以發現，史賓格犬搜索的準確性要強于德國牧羊犬(見表2)。

表2 史賓格犬與德國牧羊犬室內環境搜爆測試表

在臥室的搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬全部正確反應，準確率為100%，德國牧羊犬有13頭正確反應，準確率為87%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。可以發現，史賓格犬的優勢非常明顯 (見表 3)。

我們發現史賓格犬在車輛環境搜索中的優勢同樣體現在了室內環境搜索上，靈巧的體型讓它在搜索房間死角、空隙時優勢非常明顯。

表3 史賓格犬與德國牧羊犬室外環境搜爆測試表

（三）室外測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在室外環境搜爆的測試結果(見表3)

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在草地搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。通過測試的結果發現，史賓格犬搜索的準確性強于德國牧羊犬(見表3)。

在土地搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬有13頭正確反應，準確率為87%，德國牧羊犬有10頭正確反應，準確率為67%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有12頭正確反應，準確率為80%，德國牧羊犬有11頭正確反應，準確率為73%。結合在測試過程中的觀察可以發現，史賓格犬的準確性略強于德國牧羊犬(見表4)。

根據在測試過程中的觀察,我們發現兩個犬種對于TNT炸藥的敏感程度都不高。

（四）箱包測試結果與分析

1.史賓格犬與德國牧羊犬在箱包環境搜爆的測試結果(見表4)

表4 史賓格犬與德國牧羊犬箱包環境搜爆測試表

2.實驗分析

史賓格犬與德國牧羊犬在箱包搜索環境下，藏匿硝銨炸藥時，史賓格犬全部正確反應，準確率為100%，德國牧羊犬有14頭正確反應，準確率為93%。藏匿TNT炸藥時，史賓格犬有14頭正確反應，準確率為93%，德國牧羊犬有12頭正確反應，準確率為80%。通過測試的數據可以發現，兩個犬種差別不大，史賓格犬略強于德國牧羊犬(見表4)。

在箱包搜爆測試的過程中我們還發現了兩個犬種的另外一些優缺點。比如，史賓格犬在搜索箱包時比較善于從氣流中捕捉氣味，對爆炸物散發的氣味比較敏感，搜索形式相對德國牧羊犬來說比較靈活，但是在某些時候因為興奮度過高，導致作業不夠細致，出現搜索不徹底的現象。德國牧羊犬在箱包搜索時相對史賓格犬要穩定和細致一些，這也是德國牧羊犬本身的生物學特性所決定的，但是在測試過程中也暴露了其搜索形式較為單調，捕捉氣味相對緩慢的缺點。

三、結論

通過對史賓格犬與德國牧羊犬在車輛、室內、室外和箱包四種環境下進行的搜爆準確性測試以及在測試過程中的觀察，綜合分析得出以下結論：

在車輛（轎車、貨車）環境、室內（會議室、臥室）環境、室外（草地、土地）環境和箱包環境搜索爆炸物的準確性上，史賓格犬均強于德國牧羊犬。

通過本次史賓格犬與德國牧羊犬進行的搜爆測試，基本上對這兩個犬種在不同環境搜爆的準確性方面有了一個較為清晰的認識，并且史賓格犬相對德國牧羊犬體現了其搜索積極興奮、嗅覺靈敏等特點，這也體現了搜爆犬所應具有的一些基本素質。當然，任何一個犬種都不是完美無缺的，德國牧羊犬的某些優點也是史賓格犬所不具備的。