史賓格犬 與德國牧羊犬、拉布拉多犬在警犬搜爆中優勢的實驗研究

何 蕊 王 洋

一、實驗設計

（一）實驗內容

本實驗通過測試不同條件下史賓格犬在體型、耐熱能力以及嗅覺靈敏程度幾個方面同德國牧羊犬、拉布拉多犬的比較，運用實驗法、觀察法以及科學統計法原理找出史賓格犬在警犬搜爆中的優勢。

（二）實驗方法

1.實驗法

實驗法是筆者通過預先設定的條件，讓犬完成搜爆訓練，從而進行數據統計與分析。

2.觀察法

觀察法是筆者親自進行警犬搜爆訓練的實驗并記錄數據，從而進行數據統計與分析。

（三）實驗材料

1.實驗對象

實驗對象是天津市公安局警犬基地受訓搜爆犬12頭，其中史賓格犬4頭、德國牧羊犬4頭、拉布拉多犬4頭。年齡分布在2～5歲之間，平均年齡為3.2歲，訓練時間都在1～4年，階段考核成績為合格，符合實驗樣本選擇的條件。

2.實驗器材

實驗器材包括：硝銨炸藥、TNT炸藥、黑火藥、箱包20個、車輛8輛、草地1000平方米、房間8間、配物（日常生活用品）、網球、皮尺、秒表、溫度計、記錄筆。

（四）實驗條件

本實驗在犬健康狀況良好且母犬無發情，適合警犬搜爆作業的情況下進行，以體型、時間、溫度、工作主動性和嗅覺靈敏程度作為變量，實驗條件為配物氣味和炸藥氣味相混合，篩選了50次有效實驗作為實驗數據統計，其中有效是指犬首次搜爆成功，并且實驗中的濕度范圍適宜犬的作業，不會影響犬的健康狀況。

二、實驗過程與分析

（一）組織不同品種的犬進行體型測量

1.組織實驗樣本犬進行體高和體重的測量

2.根據測量，史賓格犬的平均體高為41.75cm，體重為15.75kg；德國牧羊犬的平均體高為63.25cm，體重為34.75kg；拉布拉多犬的平均體高為61cm，體重為34kg。

測量結果表明：史賓格犬體型明顯小于德國牧羊犬和拉布拉多犬。在車輛搜爆中，敏捷的身型讓它在搜索車輛內部、底部以及角落時作業更加細致。在室內搜爆中，靈巧的體型讓它在搜索房間死角、空隙時作業優勢非常明顯。但是，史賓格犬的體高也決定了它不適宜搜索高度超過1米以上的空間，而德國牧羊犬和拉布拉多犬在這方面有明顯的優勢。

(二)不同品種犬嗅覺靈敏程度的實驗

1.本實驗將溫度和濕度設定在犬適宜工作的范圍內，通過觀察炸藥量分別為100克、50克和20克時，測算出4頭同種犬搜索炸藥氣味的反應時間，結果如表1。

表1 3種犬對硝銨、TNT、黑火藥的氣味的反應時間

2.根據炸藥種類不同、克數不同，史賓格犬、德國牧羊犬和拉布拉多犬的反應時間也不相同，在實驗樣本的條件趨于相同的前提下，取各犬種的反應時間平均值，結果如下：

隨著炸藥克數減少，史賓格犬、德國牧羊犬和拉布拉多犬的反應時間在增加，對3種炸藥搜爆結果綜合比較，史賓格犬用時最短，拉布拉多犬次之，而德國牧羊犬用時最長。3種犬普遍對TNT炸藥氣味的嗅覺靈敏程度都不高。經過綜合評斷，史賓格犬的嗅覺靈敏程度略優于拉布拉多犬和德國牧羊犬。

(三)不同品種犬耐熱程度的實驗

1.犬是恒溫動物，皮膚無汗腺，調節體溫、散發體熱通常主要靠呼吸和舌。當氣溫升高到30℃以上時，便會出現呼吸加快、張大嘴巴、吐出長舌、大量排出體液，以調節體溫維持代謝平衡。高溫能引起犬機體疲勞、活動力下降、嗅分析機能減退，從而影響犬搜爆作業。本實驗將濕度等環境因素設定在犬適宜工作的范圍內，通過溫度的變化，觀察犬進行搜爆作業興奮性持續的時間（單位為分鐘），結果如表2。

表2 3種犬草地、箱包、車輛、房間的搜索實驗

2.根據搜爆種類不同、溫度不同，史賓格犬、德國牧羊犬和拉布拉多犬的搜索興奮時間也不相同，在實驗樣本的條件趨于相同的前提下，取各犬種的反應時間平均值，結果如下：

結果表明，隨著溫度的升高，史賓格犬、德國牧羊犬和拉布拉多犬搜爆的興奮時間在減少，對4種炸藥搜爆形式結果綜合比較，史賓格犬興奮性保持時間最長，德國牧羊犬次之，而拉布拉多犬最短。隨著溫度的升高，3種犬都呈現出興奮性下降的現象，其中拉布拉多犬在溫度高于30℃以上時，工作積極性下降到最低點，部分犬甚至出現不工作的現象。經過綜合評斷，史賓格犬的耐熱程度略優于拉布拉多犬和德國牧羊犬。

三、實驗結論

通過對史賓格犬與德國牧羊犬、拉布拉多犬在體型、嗅覺靈敏程度、耐熱程度3個方面進行的搜爆效果測試以及在測試過程中的觀察，綜合分析得出以下結論：

在車輛搜爆中，史賓格犬敏捷的身型讓它在搜索車輛內部、底部以及角落時，作業更加細致。在室內搜爆中，靈巧的體型讓它在搜索房間死角、空隙時，作業優勢非常明顯。但是，史賓格犬的體高也決定了它不適宜搜索高度超過1米以上的空間，而德國牧羊犬和拉布拉多犬在這方面有明顯的優勢。