以案說理

夏桂珍

摘 要：20世紀(jì)70、80年代以來，隨著科技的進(jìn)步，真空技術(shù)、顯微技術(shù)、紅外技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使微量物證的檢驗(yàn)手段越來越先進(jìn)，檢驗(yàn)方法越來越多樣，檢驗(yàn)的結(jié)果越來越精準(zhǔn)，使得微量物證在揭露和證實(shí)犯罪、縮小偵查范圍及為法庭提供證據(jù)等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)；微量物證；刑事偵查

中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）08-0115-02

微量物證又稱理化物證，是指犯罪分子在實(shí)施犯罪的過程中，遺留、附著在現(xiàn)場(chǎng)或從現(xiàn)場(chǎng)帶走的，能夠用以揭露和證實(shí)犯罪行為的，用物理的、化學(xué)的、儀器分析的方法檢驗(yàn)的量小質(zhì)微的物證。

近年來，隨著各種影視、書刊對(duì)于偵查手段的不斷暴露，使得犯罪分子的反偵查意識(shí)越來越強(qiáng)，致使犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留的手印、足跡、工具痕跡、血跡等常規(guī)痕跡物證越來越少，使一些案件的偵破難度增大。然而，正像法國(guó)最偉大的刑事犯罪學(xué)家艾德蒙·洛卡德所說的“觸物必然留痕”。犯罪分子再怎么狡猾，但其進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施犯罪這是客觀存在的事實(shí)，所以不可避免地會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)留下蛛絲馬跡，留下一些細(xì)小的、容易忽略的或不可抹去的微量物證。這些物證雖然不起眼，卻有可能會(huì)給案件的偵破提供重要的線索和方向。特別是20世紀(jì)70、80年代以來，隨著科技的進(jìn)步，真空技術(shù)、顯微技術(shù)、紅外技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使微量物證的檢驗(yàn)手段越來越先進(jìn)，檢驗(yàn)方法越來越多樣，檢驗(yàn)的結(jié)果越來越精準(zhǔn)，使得微量物證在揭露和證實(shí)犯罪、縮小偵查范圍及為法庭提供證據(jù)等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

一、微量物證的檢驗(yàn)結(jié)論能夠?yàn)檎J(rèn)定案件性質(zhì)提供依據(jù)

一個(gè)案子發(fā)生以后，首先需要對(duì)案件的性質(zhì)做認(rèn)定。譬如說爆炸案發(fā)生后，要鑒定是自爆還是人為引起的爆炸，兇殺案中需要判斷是自殺還是他殺。

案例一：2010年11月，嘉定某小區(qū)發(fā)生一起高墜案，一男子從該小區(qū)6樓墜樓身亡。經(jīng)過走訪調(diào)查了解到，當(dāng)天晚上，王某（男）與薛某（女）在該小區(qū)6樓薛某的房子里發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，后薛某的男朋友陳某出差回來，王某從南側(cè)陽臺(tái)上墜樓身亡?，F(xiàn)在的問題是，王某是怎么死的呢？是意外墜樓還是自殺，又或是他殺？經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，王某的身上沒有勒痕印，也沒有打斗的痕跡，只是在王某的左手無名指上有一小的創(chuàng)口，王某死亡的主要原因是由于從高樓墜下顱腦損傷而導(dǎo)致。同時(shí)通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，在6樓陽臺(tái)地面上發(fā)現(xiàn)了一串鞋印，經(jīng)檢驗(yàn)為王某所穿皮鞋的；陽臺(tái)玻璃外側(cè)提取到了王某的指紋，并且指尖向上。種種跡象表明，王某是自行爬出陽臺(tái)墜樓死亡的。然而，經(jīng)過技術(shù)人員的進(jìn)一步勘查發(fā)現(xiàn)了以下疑點(diǎn)：（1）房間的方桌上為什么會(huì)出現(xiàn)一把菜刀？（2）窗外窗臺(tái)表面的水泥為何會(huì)有新鮮脫落？（3）王某左手無名指的創(chuàng)傷如何形成的？技術(shù)人員大膽將房間的菜刀和窗臺(tái)的水泥脫落及死者手指的損傷結(jié)合起來分析，菜刀有可能就是致傷物。于是，技術(shù)人員將菜刀送檢DNA生物物證室；并采集陽臺(tái)上的水泥樣本，立即將菜刀與樣本送理化室檢驗(yàn)，要求檢驗(yàn)比對(duì)菜刀上沾附的白色顆粒與現(xiàn)場(chǎng)陽臺(tái)上兩條砍痕處白色顆粒是否相同。經(jīng)檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，在菜刀的刀背上提取到了王某的DNA；送檢菜刀刀背上的附著物與現(xiàn)場(chǎng)陽臺(tái)上兩條砍痕處白色顆粒中所含主要元素均相同，為硅、鋁、鈣、鉀。也就是陽臺(tái)上的水泥脫落是菜刀打砸過程中形成的。在證據(jù)面前，嫌疑人陳某交代了因憤怒使用刀背敲擊王某的手背，造成王某墜樓死亡的犯罪事實(shí)。在這起案件當(dāng)中，微量物證與現(xiàn)場(chǎng)其他證據(jù)一起，形成了一條完整的證據(jù)鏈，為案件性質(zhì)的準(zhǔn)確定性提供了依據(jù)。

案例二：這是發(fā)生在福建省某山區(qū)的一起近距離槍擊致死案。死者李某與張某各持一把自制獵槍前往山上打獵，當(dāng)晚在狩獵回來的路上李某被近距離槍擊致死。顯然，同去的張某嫌疑最大。但張某卻堅(jiān)持說李某死亡是因?yàn)槠渥约簲y帶的槍支意外走火造成的。到底是意外還是他殺呢？為了搞清楚事情的來龍去脈，偵查人員對(duì)兩人使用的槍支進(jìn)行了勘驗(yàn)檢查。發(fā)現(xiàn)兩人所使用的自制獵槍均是用子彈殼裝入黑火藥、直徑約0.4cm的鉛彈丸、厚紙皮加蠟密封的。從痕跡角度難以確定哪支槍發(fā)射過。但在調(diào)查中了解到，雖然兩人使用的火藥種類都是黑火藥，但為了增加威力，張某在自制的彈藥中又加入了軍工硝成分。了解了這一情況，偵查人員對(duì)張某以及死者李某所持獵槍槍膛內(nèi)的射擊殘留物以及所持子彈袋中空彈殼內(nèi)射擊殘留物進(jìn)行了提取，并提取了死者李某面部右嘴唇上方彈孔周圍的射擊殘留物。經(jīng)理化檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)幾處提取的射擊殘留物中均含有S、K等元素成分，但S、K的含量比值不同，張某所持獵槍槍膛內(nèi)以及子彈殼內(nèi)的射擊殘留物，S的含量要比K的含量高，而李某所持獵槍槍膛內(nèi)以及子彈殼內(nèi)的射擊殘留物與李某被槍擊部位的射擊殘留物都是S的含量低于K的含量，并且S、K含量的比值接近，從而排除了張某開槍殺人的嫌疑。這一檢驗(yàn)結(jié)論也證實(shí)了張某的說法：當(dāng)時(shí)，在回來的路上，李某用1.5長(zhǎng)的棍子當(dāng)扁擔(dān)，前面掛著獵槍、后面掛著獵物，走的時(shí)候由于踉蹌磕碰致使槍支走火誤傷了自己。在這一案例中，射擊殘留物這一微量物證為案件的最后定性提供了依據(jù)。

二、微量物證檢驗(yàn)結(jié)果能夠?yàn)檎J(rèn)定犯罪嫌疑人和嫌疑工具提供依據(jù)

案例三：2012年4月8日，事主岳某報(bào)案稱，4月7日晚，其在本市某區(qū)某地路邊被犯罪嫌疑人蘇某用槍狀物打傷。為查實(shí)案件性質(zhì)，屬地分局刑偵支隊(duì)迅速將從該案現(xiàn)場(chǎng)地面提取的塊狀金屬物送檢。經(jīng)理化檢驗(yàn)，認(rèn)定該塊狀金屬物材質(zhì)為鉛，并從其表面附著物中檢出硫化砷、氯酸鉀鹽等射擊殘留物元素成分特征的顆粒。這一檢驗(yàn)結(jié)果為本案的定性提供了依據(jù)。幾天后，犯罪嫌疑人蘇某被抓獲歸案，但是其拒不承認(rèn)開槍的事實(shí)真相，而且沒有起獲涉案槍支和子彈。為了搞清案件事實(shí)真相，理化技術(shù)人員會(huì)同痕跡勘查技術(shù)人員立即前往屬地分局，對(duì)扣押的涉案物品：三菱汽車車內(nèi)物品、犯罪嫌疑人蘇某所穿衣物進(jìn)行勘驗(yàn)，并結(jié)合被害人描述，分析可能的射擊擊發(fā)過程和射擊殘留物遺留部位，提取了相關(guān)檢材：（1）三菱汽車副駕駛座上方車廂頂部附著物；（2）三菱汽車副駕駛車門外附著物；（3）犯罪嫌疑人蘇某所穿上衣的右前胸附著物；（4）犯罪嫌疑人蘇某所穿上衣的右袖口附著物。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)定：四個(gè)地方提取的檢材中均檢出符合硫化砷、氯酸鉀鹽等射擊殘留物元素成分特征的顆粒以及鉛顆粒。這一系列檢驗(yàn)結(jié)論均能證實(shí)犯罪嫌疑人蘇某涉嫌開槍犯罪的行為事實(shí)。在強(qiáng)有力的證據(jù)面前，犯罪嫌疑人蘇某最終供認(rèn)了開槍傷人的犯罪事實(shí)。根據(jù)犯罪嫌疑人蘇某的供述，辦案人員在某小區(qū)的灌木叢中起獲了被犯罪嫌疑人蘇某丟棄的自制手槍一把和自制手槍子彈數(shù)發(fā)。經(jīng)過檢驗(yàn)，在起獲的自制手槍槍管內(nèi)及子彈彈殼內(nèi)均檢出符合硫化砷、氯酸鉀鹽等射擊殘留物元素成分特征的顆粒以及鉛顆粒。至此一條完整的證據(jù)鏈構(gòu)成了，成功地認(rèn)定了犯罪嫌疑人和嫌疑工具，本案成功告破。endprint

三、微量物證的檢驗(yàn)結(jié)論可以為確定案發(fā)原始現(xiàn)場(chǎng)提供依據(jù)

有些案件，尤其是碎尸案，往往是發(fā)現(xiàn)尸體的地方并不是案發(fā)的原始現(xiàn)場(chǎng)。而原始現(xiàn)場(chǎng)通常遺留的與犯罪有關(guān)的痕跡物證比較多，對(duì)偵查破案能起到非常重要的作用。那么，如何來尋找案發(fā)的原始現(xiàn)場(chǎng)呢，我們可以通過尸體上的微量物證來幫忙。

案例四：某地發(fā)生了一起殺人碎尸案，尸塊被拋在郊外農(nóng)村，從第二現(xiàn)場(chǎng)上未提取到明顯的手印足跡，其他明顯物證也未取到。后經(jīng)法醫(yī)檢查，在尸塊的斷面上發(fā)現(xiàn)沾有少量爐渣和木炭，這些附著物在第二現(xiàn)場(chǎng)上是不可能粘附上的，很可能是原始分尸現(xiàn)場(chǎng)上沾上去的。提取爐渣和木炭進(jìn)行化驗(yàn)，確定此種爐渣是受高溫處理過的，溫度要在1000攝氏度以上，屬于高溫?zé)^的爐渣，分尸現(xiàn)場(chǎng)很可能就在高爐旁邊。后經(jīng)偵查，很快就在高爐邊上找到了嫌疑對(duì)象，經(jīng)過取證，完全證實(shí)了他的住所就是分尸第一現(xiàn)場(chǎng)。在確鑿證據(jù)面前，犯罪分子交代了其殺人分尸的整個(gè)過程。

在這個(gè)案件中，高溫?zé)^的爐渣給案件的偵破提供了重要的線索。事實(shí)上，某種物質(zhì)特異性越強(qiáng)，它的發(fā)現(xiàn)、提取、檢驗(yàn)對(duì)案件的偵破越有利。

四、微量物證檢驗(yàn)鑒定可以為違法處罰、法庭訴訟和定罪量刑提供依據(jù)

案例五：江蘇武進(jìn)縣有一個(gè)男青年楊某，用氣槍在自己家門口打麻雀。門口有一堆石子，石堆上落著兩只麻雀，他就舉槍打麻雀，但是麻雀沒打著，打到了石子上，子彈被返彈出去，正巧打進(jìn)剛剛從家里出來的隔壁王女士的眼睛中。于是，王某說楊某是故意打到她眼睛的，而楊某當(dāng)然說是意外，公說公有理，婆說婆有理，鬧到了法庭上。究竟子彈是直接射入眼內(nèi)的，還是先打在石子堆上又跳彈進(jìn)入眼內(nèi)，涉及到量刑的時(shí)候是有意還是無意的問題。于是，就將從王女士眼睛里取出的子彈頭送到理化室進(jìn)行微量物證的檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)子彈頭前端有少量的附著物，主要元素是硅和氧。顯然這一鑒定結(jié)果證實(shí)了楊某的說法，子彈是打在石堆上的沙粒反彈后再進(jìn)入王女士眼睛的。因而在法庭訴訟中，楊某就不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，只須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任就行了。可見，在這里，微量物證起到了決定性的作用。

從前面的案例我們可以看到，微量物證雖然不起眼，但卻可能會(huì)給案件的偵破提供重要的線索和方向。作為刑事偵查人員，必須樹立微量物證提取與送檢的意識(shí)，注意查找分析現(xiàn)場(chǎng)遺留的微量物證與案件的內(nèi)在聯(lián)系，通過對(duì)最微小細(xì)節(jié)的分析帶動(dòng)全案的偵破。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕許愛東.物證技術(shù)學(xué)[M].北京：法律出版社，2012.

〔2〕劉文.刑事科學(xué)技術(shù)總論[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.

〔3〕呂潔.微量物證在偵查中的價(jià)值及其發(fā)展構(gòu)想[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（6）.

（責(zé)任編輯 徐陽）endprint