《紐約郵報》本拉登之死報道的評價資源分析

盧穎

摘 要：本文運用評價理論（Appraisal Theory）分析2011年5月《紐約郵報》上本拉登之死的相關新聞報道，通過對本拉登、本拉登之死兩個評價對象的評價資源分析，展現了紐約郵報如何通過煽情性評價資源構建與讀者間的團結（solidarity），對有效交流有參考意義。

關鍵詞：新聞；評價理論；本拉登之死；團結

中圖分類號：H313 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2014）08-0225-02

系統功能語言學認為，語言同時傳遞概念、人際和語篇三種意義。Hunston & Thompson（2000）將評價（evaluation）定義為說話人或作者對當前所談論的事物或命題所持有的態度、站位、觀點、情感等。本文沿用此定義，用“評價”來指用語言來評價、選擇站位、管理人際關系等現象，因此本文屬于人際意義研究范疇。

報刊新聞是普通人知曉世界范圍內各種事件的重要信息來源。新聞作者總是針對理想讀者來寫作，以使讀者參與到新聞話語中并受到影響。本拉登之死是2011年的廣受關注的熱聞。作為911事件發生地紐約的當地新聞媒體之一的《紐約郵報》，于2011年5月2號至7號刊登了26則相關新聞報道。《紐約郵報》在美國境內日銷售額前25名的報紙中排名第7，以煽情性風格著稱（維基百科）。通過評價理論分析26則新聞中的評價資源，能觀察到新聞作者如何表達評價并構建與美國讀者間的團結（solidarity）。

一、理論框架

Martin等人以詞匯為主要考察對象，從語篇語義（Discourse Semantics）層面研究人際意義，并在此基礎上提出了評價理論，豐富和擴充了系統功能語言學人際意義框架。評價系統包括三個子系統：態度（Attitude）、介入（Engagement）、級差（Graduation）。它研究評價如何表達、如何引入語篇并管理以及如何增強和減弱評價的效果。根據Martin & White （2008：31）：團結，就是越了解某人，越能與其產生共鳴。在本文中，團結主要指因共有的觀念、情感等而產生的團體歸屬感。

本文的分析基于態度系統。態度系統是評價系統的核心，是評價者對某一特定對象所持有的心理傾向和行為傾向（劉世鑄&韓金龍，2004）。態度系統又分為三個子系統：情感（Affect）、評判（Judgement）、鑒賞（Appreciation）。情感系統是態度系統的核心。

本文以評價對象和評價值（Value of evaluation）兩個維度來分析評價資源。據筆者統計，“本拉登”、“本拉登之死”相關評價約占總評價資源的40%和20%，它們是《郵報》相關報道中評價最多的對象，也是公眾關注的焦點。正負面評價值（Positive/Negative value）通用于態度系統的三個子系統。

此外，本文所選用的數據分析統計工具是UAM CorpusTool。

二、關于本拉登報道的相關態度評價分析

如表1所示，《郵報》對本拉登的評價一共83處。就評價值來看，正面評價僅5處，負面評價多達78處。就評價類型來看，《郵報》主要使用情感評價，共59處，其次是評判資源，共20處。

（一）情感

僅有的5處正面評價中的三處：a hero， the holy warrior， sheik，均是穆斯林人士的評價。其余兩處均使用引號將評價與作者本身話語分離開。由此可推斷，《郵報》對本拉登的情感評價其實全是負面的。

負面情感評價表現為對本拉登的敵對、厭惡之情和恐懼。例如把本拉登形容為魔鬼、最討厭的人（demon， the most hated man），或通過“slay”一詞將本拉登隱喻為野獸（Obama basks in boost from Osama slay），或轉述充滿負面情感的言語（I hope every shark eats a piece of him），以及“terrorist”的復現（terror fiend， master terrorist， most wanted terrorist）和本拉登殺手形象的塑造（mass murderer）。

可見，《郵報》通過情感性評價，在情感上與讀者產生了共鳴，輔之以最高級、隱喻、詞的復現等方式，使這種共鳴更加深刻，這種共鳴有助于構建團結。

（二）評判

20處對本拉登的評判均為負面評價，其中16處是社會裁決，主要是合法性的評價，塑造了一個如暴君（…who use terror to pursue tyranny）、并沉迷女色（saying multiple marriages are best）的本拉登。其余4處社會尊嚴評價均描述本拉登的懦夫行為（Coward Osama used woman as shield）。美國人看重勇敢的品質，《郵報》利用懦夫形象增強了美國讀者對本拉登的負面印象。

（三）鑒賞

鑒賞評價對象主要是針對本拉登的生活方式（fugitive life， an isolated life）、思想（radical）以及居所（suspicious mansion），均是負面評價。

三、對本拉登之死相關態度評價分析

如表2所示，《郵報》對本拉登之死的評價一共162處。就評價值來看，負面評價僅8處，正面評價多達154處。就評價類型來看，絕大多數評價資源屬于情感評價，共155處。

（一）情感

對本拉登之死，《郵報》表現出的情緒主要是正面的。這些情緒是與大多數美國讀者一致（alignment）的。

《郵報》頻繁使用開心的同義詞（elation， jubilation），通過塑造歡慶場面（… cheered wildly）、營造勝利感（… the city reveling in victory）來表達快樂。也通過表達本拉登的死是慰藉（the news … was met with a sense of relief），是對基地組織沉重的打擊（devastating blow to al Qaeda），也是一件讓美國人們團結的事件（This feels like a unifying event）來塑造安全感。表達滿意的情感時，《郵報》塑造了任務完成的成就感（…hailing bin Ladens death as a momentous achievement）和仇恨釋然的滿足感（bin Laden had gotten what he deserved）。endprint

《郵報》中僅有8處負面的情緒的評價，在一定程度上是與懷有此種情感的讀者的互動，試圖與該類讀者建立一致。然而負面評價數量相對太少，《郵報》對本拉登之死表現出的主要還是正面評價和情感。

（二）評判

唯一的正面評判其實是贊揚美國人的誠信（“…we would… capture or kill Osama bin Laden…we have kept that word”），以便與之前在該報中塑造的本拉登的懦夫形象形成對比，增強美國讀者對本拉登之死的正面感受和對本拉登的負面情感。

（三）鑒賞

《郵報》的報道，對本拉登之死事件的評價是吸引人的、重要的和具有深遠意義的（stunning news， a critically important victory， a welcome milestone）事件，這種情感是符合讀者預期的，因而也能促進團結的構建。

四、總結

本文基于態度系統，分析了《紐約郵報》本拉登之死相關報道中對本拉登和本拉登之死兩個評價對象的評價資源類型和評價值。由分析得出，《郵報》最頻繁使用的評價資源是情感評價；其對本拉登的評價全部是負面的，對本拉登之死事件的評價主要是正面的。此外，《郵報》展現共有的情感和價值觀念，并通過最高級、隱喻等方式增強情感評價，這體現了《郵報》的煽情風格，也構建了與讀者的團結。

本文通過對重大事件新聞報道中評價資源的分析，說明了評價如何影響讀者，這對我國的重大新聞報道有借鑒意義。

——————————

參考文獻：

〔1〕Birot， S. （2008） Evaluation in media reporting： a comparative analysis in BBC， CNN and ALJAZEERA reports. http：//www.grammatics.com/appraisal/Appraisal Key References.html.

〔2〕Martin， J. R. （2004） Mourning： how we get aligned [J]. Discourse & Society： 321-344.

〔3〕Martin， J. R. & White， P. R. R. （2008） The Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

〔4〕劉世鑄，韓金龍.新聞話語中的評價系統[J].外語電化教學，2004，（98）：17-21.

〔5〕王振華.評價系統及其運作—系統功能語言學的新發展[J].外國語，2001，（6）：13–20.

（責任編輯 姜黎梅）endprint