學者葛劍雄：“我僅僅是在依法講真話”

蔡如鵬

葛劍雄從不掩飾自己的觀點。作為最具知名度的全國政協委員之一，他的話在哪似乎都能引起足夠的關注。

去年3月，在上海虹橋機場候機前往北京出席“兩會”的間隙，他突然對“抗日劇的泛濫”大發議論。“把歷史搞成了神話，八年抗戰不是八年游戲”，“我真想問問相關管理部門，是怎么允許這些胡說八道的電視劇拍攝、播放的？”越說越起勁，葛劍雄幾乎把候機室赴京采訪“兩會”的媒體記者都吸引過來。

幾天后，教育界別的委員正召開聯組會，他突然起立向在場的教育部長袁貴仁發問：“我要求教育部對2012年考研泄題事件做出答復，并向全體考生道歉。這樣的事情不止發生一次，怎樣彌補考生的損失，究竟在教育部考試中心內部存不存在腐敗犯罪行為？”

這個突如其來的“兩會”插曲后來被在場的記者記錄下來，成為當年“最為轟動的公共事件之一”。葛劍雄本人也被媒體詼諧地稱為“葛大炮”。

對這個稱號，葛劍雄不以為然。“我不是一個鋒芒畢露的人”，他對《中國新聞周刊》記者說，“我僅僅是在依法講真話。”

我是一件“公共產品”

很多記者一直在追問：你當時有沒有顧慮？言下之意，作為一名大學教授，你當眾向教育部長發難，不怕日后“穿小鞋”？

葛劍雄總是回答，“部長也是人，有什么顧慮？而且我不是代表我自己提問，而是代表考生，代表公眾。”不過，他也不忘補充：“我針對的是教育部，不是部長。”

有記者事后了解到，“葛大炮”發難部長并不是毫無征兆。此前，教育界別的委員曾就泄題一事有過討論，認為有必要向教育部反映，并推舉葛劍雄在聯組會上發言。然而開會當天主持人忘了此事，以為發言結束，準備請領導講話。于是就有了前面的一幕。

一年后，泄題案被偵破，四名涉案人員均以非法獲取國家秘密罪獲刑9個月至6年不等。

事實上，現實生活中的很多變化也與葛劍雄的提案密切相關。比如，2012年各地陸續開始實施的節假日高速免費政策，最早是葛劍雄2009年的提案；十八屆三中全會通過的60條改革措施中的教育均衡發展，也可在他的提案中看到影子；他還提出過設立國家旅游日，現在這一想法也已試點實施，今年已經是第三年。

有人因此評價葛劍雄：他每年的提案或建議要么引領公眾話題，要么推動相關制度法規的出臺，要么兼而有之。

作為復旦大學歷史地理學家，葛劍雄在學術領域成就斐然。但人們真正認識他，還是他在公共領域里的作為。他的提案涉及領域廣泛，大部分超越了他的研究領域。葛劍雄說，這得益于其豐富的見聞，且多有思考請教，更重要的是“政協委員的提案本就沒必要太多束縛”，“我認為正確的、提了又能對社會起到積極作用的，那我就提”。

葛劍雄不拒絕媒體，69歲的他時常和記者聊到深夜一兩點。他說自己是“公共產品”。盡管有時候他也抱怨記者“過度地使用了這件（公共）產品，或者不夠愛護”，“往往為了一個能夠吸引人的標題，讓我處于十分尷尬的地位”。有一次，他正在體檢，有記者打電話采訪，他就在醫院和對方聊了一個多小時。“說話就是我履職的主要途徑。”作為政協委員，葛劍雄常說“你坐上了這個位置，就不是個普通人”。

“如果沒有任何妥協，那就不是協商”

2008年，葛劍雄第一次開“兩會”，正趕上當年鬧得沸沸揚揚的陜西周老虎事件。他的第一份提案直指當地政府，認為處理不當，怒斥“周老虎就是紙老虎”。

之后便一發不可收拾：要求明示公車車牌推進“公車改革”；批評“90分鐵道部”；建議制訂“退休官員待遇規定”以便公眾監督……但讓很多人沒料到的是，批評不僅沒使葛劍雄失去話語權，反而讓他在這個舞臺獲得更大的發言空間。五年后，他高票連任全國政協常委。

有朋友曾私下問他：你又是批評教育部，又是批評政協，會不會有領導私下跟你打招呼，讓你口下留情？葛劍雄說，事實恰恰相反，上面對他的提案不僅不反感，反而很推崇，“我與領導實際上是良性互動”。他舉例說，關于制定離任國家領導人禮遇條例的提案，既反映了民意的需求，也是替領導人考慮，“實際上，他們很多人的待遇并沒有那么好，公開了反而可以讓他們贏得更多的尊敬”。他告訴《中國新聞周刊》記者，有位退休的國家領導人為此還專門打電話給他，感謝他提了一個好提案。

對于提案，葛劍雄一直有自己的“紅線”：憲法和政協章程。“比如計劃生育這一基本國策就不能硬碰。”他說，“要利用這個平臺，就要知道自己的范圍。”

“要執政黨采納你的意見，你也要給他留下余地。”身為民革中央委員的葛劍雄曾對媒體說，“如果沒有任何妥協，那就不是協商。協商就意味著有一方要妥協。比如說有些提案，如果根據我的理念和實際需要，可以提得更大膽一點，但我一般提得都比較中肯。這本身就是一種妥協。”

“要在體制內起作用，就要先進入體制”

出生于1945年的葛劍雄，整個少年時期都是在浙江紹興一個小鎮度過的。12歲那年，隨父母移居上海。不幸的是，高中畢業因患有肺結核，他沒能參加高考，之后被安排到中學教書。

1977年恢復高考和研究生招生，葛劍雄以高中學歷，直接跳過大學本科，以第一名的成績考上了復旦大學歷史系的研究生，師從著名歷史地理學家譚其驤。

他的參政議政之路也得以延續。1999年，葛劍雄加入民革，2000年底進入上海市政協，這期間，他還在媒體上開設專欄，定期發表對公共事件的見解。

作為上海市政協委員，葛劍雄提的提案五花八門。上海火車站地下停車收費、出租車司機入廁難都成為他關注的內容。“上海政協委員的權力很有限。”葛劍雄說，“大的解決不了，太小的意義不大。這些不大不小的事情，正好推動解決。”有人也質疑他，身為大學教授，怎么管這些？他回答：我不是住在書袋子里。

在公共領域持續不斷的發聲，為葛劍雄贏得了聲譽，也積累了人氣，僅在新浪微博上，他的粉絲就接近百萬。也有人對“葛大炮”不以為然，認為他的批評是“小罵大幫忙”。

“小罵大罵，終歸還是罵，總比阿諛奉承要強。”葛劍雄回應說，有些人對“參政議政”的“政”有誤解，認為“政”就是國家制度、路線方針。而在他看來，“政”是指政府的行政職能，“政協最好不要去過度關注具體的問題，而是應該監督政府怎么去處理這些具體問題。”

有評論認為，葛劍雄所言內容大多是常識，被視為“大炮”是誤讀，他的批評更像是一把手術刀，尖銳但不莽撞，有力但不失目標。之所以形成這種誤讀，是因為他參與政治的話語方式與周圍多數人不一樣：不拐彎抹角，直面問題，用最簡潔明了的方式把它擺到眾人面前。

很多人對“兩會”以及與會的代表委員寄予厚望。不過，在他看來，“兩會”的作用，一個是在“兩會”期間形成輿論；另一個就是按照原計劃通過一些例行的政府預算和工作報告等，“這是一次例會，有它既定的程序”。

（摘自《中國新聞周刊》）endprint