氨茶堿聯(lián)合納洛酮治療小兒呼吸衰竭41例臨床觀察

譚錦華

【摘要】目的：觀察氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療小兒呼吸衰竭的臨床效果。方法：將82例患有呼吸衰竭疾病的患兒隨機分為對照組和治療組，每組41例。對照組患兒采用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療；治療組患兒采用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療。結(jié)果：治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間明顯短于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：氨茶堿聯(lián)合納洛酮治療小兒呼吸衰竭臨床療效較好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】氨茶堿；納洛酮；小兒呼吸衰竭；臨床觀察

【中圖分類號】R563.8【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0053-01

為探討呼吸衰竭患兒的有效治療方法，筆者對患有呼吸衰竭疾病的患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療，取得滿意效果，報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料選擇2011年10月至2013年10月我院收治的82例患有呼吸衰竭疾病的患兒，隨機分為對照組和治療組各41例。對照組中男25例，女16例；年齡1～12歲，平均年齡（4.2±0.5）歲；呼吸衰竭病史1～22個月，平均病史（3.9±0.6）個月；治療組中男24例，女17例；年齡1～13歲，平均年齡（4.4±0.6）歲；呼吸衰竭病史1～21個月，平均病史（3.8±0.7）個月。兩組患者性別、年齡及病情等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)①患兒病情經(jīng)診斷后確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以內(nèi)；③患兒年齡在1～15歲之間；④排除患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病的可能；⑤患兒家長同意參與本次研究。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn) ①患兒病情經(jīng)診斷后沒有確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以上；③患兒年齡在1歲以下，或在15歲以上；④患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病；⑤患兒家長不同意參與本次研究。

1.4方法對照組：靜脈滴注洛貝林，每次0.5mg，每日1次，肌肉注射東莨菪堿，每次0.5mg，每日2次，治療1周；治療組：靜脈推注納洛酮（北京四環(huán)制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20055758），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為0.04mg/kg，每日1次，靜脈滴注氨茶堿（西安利君制藥有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H61022189），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為5mg/kg，每日/次，計劃治療1周[1]。

1.5觀察指標(biāo)觀察患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間、用藥計劃實施總時間、呼吸衰竭病情治療效果等。

1.6療效判定[2]臨床治愈：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)徹底消失，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平均已經(jīng)恢復(fù)正常；有效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)明顯減輕，呼吸功能基本恢復(fù)正常，各項相關(guān)指標(biāo)水平有顯著改善；無效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)沒有減輕，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平仍然存在明顯異常。

1.7統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）形式表示，實施t檢驗，計數(shù)資料實施χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間比較對照組患兒應(yīng)用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療后（6.94±1.49）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（9.33±1.06）d；治療組患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療后（4.10±0.74）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（6.95±1.68）d。兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者呼吸衰竭治療效果比較治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：觀察氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療小兒呼吸衰竭的臨床效果。方法：將82例患有呼吸衰竭疾病的患兒隨機分為對照組和治療組，每組41例。對照組患兒采用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療；治療組患兒采用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療。結(jié)果：治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間明顯短于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：氨茶堿聯(lián)合納洛酮治療小兒呼吸衰竭臨床療效較好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】氨茶堿；納洛酮；小兒呼吸衰竭；臨床觀察

【中圖分類號】R563.8【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0053-01

為探討呼吸衰竭患兒的有效治療方法，筆者對患有呼吸衰竭疾病的患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療，取得滿意效果，報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料選擇2011年10月至2013年10月我院收治的82例患有呼吸衰竭疾病的患兒，隨機分為對照組和治療組各41例。對照組中男25例，女16例；年齡1～12歲，平均年齡（4.2±0.5）歲；呼吸衰竭病史1～22個月，平均病史（3.9±0.6）個月；治療組中男24例，女17例；年齡1～13歲，平均年齡（4.4±0.6）歲；呼吸衰竭病史1～21個月，平均病史（3.8±0.7）個月。兩組患者性別、年齡及病情等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)①患兒病情經(jīng)診斷后確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以內(nèi)；③患兒年齡在1～15歲之間；④排除患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病的可能；⑤患兒家長同意參與本次研究。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn) ①患兒病情經(jīng)診斷后沒有確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以上；③患兒年齡在1歲以下，或在15歲以上；④患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病；⑤患兒家長不同意參與本次研究。

1.4方法對照組：靜脈滴注洛貝林，每次0.5mg，每日1次，肌肉注射東莨菪堿，每次0.5mg，每日2次，治療1周；治療組：靜脈推注納洛酮（北京四環(huán)制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20055758），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為0.04mg/kg，每日1次，靜脈滴注氨茶堿（西安利君制藥有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H61022189），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為5mg/kg，每日/次，計劃治療1周[1]。

1.5觀察指標(biāo)觀察患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間、用藥計劃實施總時間、呼吸衰竭病情治療效果等。

1.6療效判定[2]臨床治愈：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)徹底消失，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平均已經(jīng)恢復(fù)正常；有效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)明顯減輕，呼吸功能基本恢復(fù)正常，各項相關(guān)指標(biāo)水平有顯著改善；無效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)沒有減輕，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平仍然存在明顯異常。

1.7統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）形式表示，實施t檢驗，計數(shù)資料實施χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間比較對照組患兒應(yīng)用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療后（6.94±1.49）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（9.33±1.06）d；治療組患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療后（4.10±0.74）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（6.95±1.68）d。兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者呼吸衰竭治療效果比較治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。

【摘要】目的：觀察氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療小兒呼吸衰竭的臨床效果。方法：將82例患有呼吸衰竭疾病的患兒隨機分為對照組和治療組，每組41例。對照組患兒采用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療；治療組患兒采用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療。結(jié)果：治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間明顯短于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：氨茶堿聯(lián)合納洛酮治療小兒呼吸衰竭臨床療效較好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】氨茶堿；納洛酮；小兒呼吸衰竭；臨床觀察

【中圖分類號】R563.8【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0053-01

為探討呼吸衰竭患兒的有效治療方法，筆者對患有呼吸衰竭疾病的患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療，取得滿意效果，報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料選擇2011年10月至2013年10月我院收治的82例患有呼吸衰竭疾病的患兒，隨機分為對照組和治療組各41例。對照組中男25例，女16例；年齡1～12歲，平均年齡（4.2±0.5）歲；呼吸衰竭病史1～22個月，平均病史（3.9±0.6）個月；治療組中男24例，女17例；年齡1～13歲，平均年齡（4.4±0.6）歲；呼吸衰竭病史1～21個月，平均病史（3.8±0.7）個月。兩組患者性別、年齡及病情等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)①患兒病情經(jīng)診斷后確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以內(nèi)；③患兒年齡在1～15歲之間；④排除患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病的可能；⑤患兒家長同意參與本次研究。

1.3排除標(biāo)準(zhǔn) ①患兒病情經(jīng)診斷后沒有確診為呼吸衰竭；②患兒呼吸衰竭病史在2年以上；③患兒年齡在1歲以下，或在15歲以上；④患兒合并患有其他呼吸系統(tǒng)疾病；⑤患兒家長不同意參與本次研究。

1.4方法對照組：靜脈滴注洛貝林，每次0.5mg，每日1次，肌肉注射東莨菪堿，每次0.5mg，每日2次，治療1周；治療組：靜脈推注納洛酮（北京四環(huán)制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20055758），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為0.04mg/kg，每日1次，靜脈滴注氨茶堿（西安利君制藥有限責(zé)任公司，國藥準(zhǔn)字H61022189），每次劑量控制標(biāo)準(zhǔn)為5mg/kg，每日/次，計劃治療1周[1]。

1.5觀察指標(biāo)觀察患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間、用藥計劃實施總時間、呼吸衰竭病情治療效果等。

1.6療效判定[2]臨床治愈：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)徹底消失，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平均已經(jīng)恢復(fù)正常；有效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)明顯減輕，呼吸功能基本恢復(fù)正常，各項相關(guān)指標(biāo)水平有顯著改善；無效：呼吸衰竭癥狀表現(xiàn)沒有減輕，呼吸功能及各項相關(guān)指標(biāo)水平仍然存在明顯異常。

1.7統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）形式表示，實施t檢驗，計數(shù)資料實施χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常時間和用藥計劃實施總時間比較對照組患兒應(yīng)用洛貝林與東莨菪堿聯(lián)合治療后（6.94±1.49）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（9.33±1.06）d；治療組患兒應(yīng)用氨茶堿與納洛酮聯(lián)合治療后（4.10±0.74）d呼吸功能各項指標(biāo)恢復(fù)正常，用藥計劃共計實施（6.95±1.68）d。兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者呼吸衰竭治療效果比較治療組患兒總有效率為92.3%，明顯優(yōu)于對照組的68.3%；差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），具體見表1。