參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭75例臨床觀察

胡金秀

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標準患者150例，隨機分為觀察組和對照組各75例。對照組患者給予常規的西醫處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。結果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號】R541.6【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對于此類心力衰竭的治療，西藥應用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對我院舒張性心力衰竭患者，應用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著。現報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標準[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級：Ⅱ級患者28例、Ⅲ級患者30例、Ⅳ級患者17例。對照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級：Ⅱ級患者25例、Ⅲ級患者35例、Ⅳ級患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對照組患者給予常規的西醫治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液（河北神威藥業有限公司生產，國藥準字Z13020886；規格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。

1.3療效評定[4]根據患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進行療效評定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評定結果顯示較治療前改善兩個級別，臨床治療效果評定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評定結果顯示較治療前改善1個級別，臨床治療效果評定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評定結果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評定為無效。

1.4統計學處理采用統計學軟件SPSS14.0進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，率的比較采用卡方檢驗，P<0.05，顯示差異有統計學意義。

2結果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。具體見表1。endprint

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標準患者150例，隨機分為觀察組和對照組各75例。對照組患者給予常規的西醫處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。結果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號】R541.6【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對于此類心力衰竭的治療，西藥應用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對我院舒張性心力衰竭患者，應用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著。現報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標準[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級：Ⅱ級患者28例、Ⅲ級患者30例、Ⅳ級患者17例。對照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級：Ⅱ級患者25例、Ⅲ級患者35例、Ⅳ級患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對照組患者給予常規的西醫治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液（河北神威藥業有限公司生產，國藥準字Z13020886；規格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。

1.3療效評定[4]根據患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進行療效評定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評定結果顯示較治療前改善兩個級別，臨床治療效果評定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評定結果顯示較治療前改善1個級別，臨床治療效果評定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評定結果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評定為無效。

1.4統計學處理采用統計學軟件SPSS14.0進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，率的比較采用卡方檢驗，P<0.05，顯示差異有統計學意義。

2結果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。具體見表1。endprint

【摘要】目的：探討參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果。方法：選擇符合舒張性心力衰竭診斷標準患者150例，隨機分為觀察組和對照組各75例。對照組患者給予常規的西醫處理措施，觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。結果：觀察組治療后的臨床效果總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果總有效率為84.0%；觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：參麥注射液輔助治療老年舒張性心力衰竭的臨床效果顯著，值得借鑒。

【關鍵詞】舒張性心力衰竭；老年；參麥注射液；臨床觀察

【中圖分類號】R541.6【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0069-01

舒張性心力衰竭是患者的心臟舒張功能障礙而心臟的收縮功能尚正常的情況下出現的心功能低下，此類心功能障礙所致心力衰竭在心力衰竭中所占比例較高。對于此類心力衰竭的治療，西藥應用較多。參麥注射液來自于生脈散，是紅參、麥冬等中藥提取而得。本文對我院舒張性心力衰竭患者，應用參麥注射液輔助治療，臨床效果顯著。現報告如下。

1資料和方法

1.1一般資料所選病例均為我院2013年1月至2014年1月期間收治的符合舒張性心力衰竭診斷標準[2]的患者150例，排除肝腎功能障礙患者、無自身免疫性疾病患者，所選患者均無參麥注射液過敏及禁忌癥。將其隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者75例，男性患者和女性患者分別為45例和30例，年齡平均為（68.3±6.1）歲，心功能分級：Ⅱ級患者28例、Ⅲ級患者30例、Ⅳ級患者17例。對照組患者75例，男性患者和女性患者分別為42例和33例，年齡平均為（69.8±5.4）歲，心功能分級：Ⅱ級患者25例、Ⅲ級患者35例、Ⅳ級患者20例。兩組患者一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法對照組患者給予常規的西醫治療（囑咐患者休息、吸氧、限制食鹽攝入、給予利尿劑、給予ACEI類藥物、β受體阻斷藥、硝酸酯類藥物、他汀類調脂藥物等），觀察組在上述西藥治療基礎上給予參麥注射液（河北神威藥業有限公司生產，國藥準字Z13020886；規格：20ml/支）40ml（加入5%葡萄糖注射液100ml中）靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續治療14d。

1.3療效評定[4]根據患者治療前后臨床癥狀體征改善情況進行療效評定。治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征基本消失，心功能評定結果顯示較治療前改善兩個級別，臨床治療效果評定為顯效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征有所改善，心功能評定結果顯示較治療前改善1個級別，臨床治療效果評定為有效；治療后患者的呼吸困難、肺淤血、下肢水腫等臨床癥狀和體征沒有改變，心功能評定結果顯示較治療前沒有改善，臨床治療效果評定為無效。

1.4統計學處理采用統計學軟件SPSS14.0進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，率的比較采用卡方檢驗，P<0.05，顯示差異有統計學意義。

2結果

兩組療效比較：觀察組治療后的臨床效果（顯效41例、占54.7%；有效30例，占40.0%；無效4例，占5.3%）總有效率為94.7%；對照組治療后的臨床效果（顯效35例、占46.7%；有效28例，占37.3%；無效12例，占16.0%）總有效率為84.0%。兩組總有效率比較，觀察組明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。具體見表1。endprint