血常規、血沉和C反應蛋白對小兒細菌性肺炎的診斷價值分析

汪為寬

【摘要】目的：對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析，為今后的臨床診斷方法提供參考依據。方法：選擇臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒76例及同期健康體檢兒童80例，展開血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測，并對檢測結果進行對比分析。結果：經對比發現，細菌性肺炎患兒與健康兒童血常規、血沉和C-反應蛋白各項指標檢測結果均存在明顯差異（P<0.05）。結論：開展血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測可為小兒細菌性肺炎的早期診斷提供可靠的參考依據，臨床價值顯著，值得關注。

【關鍵詞】小兒細菌性肺炎；血常規； 血沉；C-反應蛋白；診斷價值

【中圖分類號】R446.11【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0092-02

臨床上小兒細菌性肺炎屬于一種常見的感染性疾病，肺炎為引起兒童死亡的主要危險因素，流行病學調查結果顯示[1]，在全球5歲以下兒童死亡原因中肺炎位居首位。臨床實踐中發現，肺炎的發生主要是感冒、氣管炎等疾病未得到及時有效的治療向肺部蔓延而誘發肺炎。細菌性肺炎為細菌引發，嚴重時會導致患兒出現呼吸困難，甚至會引起缺氧、心跳加快、嗜睡、高熱抽搐、腹脹等諸多危險癥狀，及時有效的治療對于降低死亡率，改善預后具有重要意義，因此早期診斷極為關鍵。本次研究中出于對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析的目的，對我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒和同期健康體檢兒童進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，對比分析兩組檢測結果。現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎的76例患兒作為觀察組，另抽取同期健康體檢兒童80例作為健康對照組。觀察組男46例，女30例，年齡3個月～12歲，平均（5.8±1.4）歲，病程2～8天，平均（4.3±0.2）天；健康對照組男45例，女35例，年齡5個月～13歲，平均（6.1±1.6）歲。兩組年齡、性別比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究方法對觀察組和健康對照組受試者進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，并對兩組研究對象的檢測結果進行對比分析。

1.2.2檢測方法所用檢測儀器為日本sysmex的XS-500i全自動血液分析儀和上海奧普的U2特定蛋白儀，試劑均為原裝配套試劑，在患兒入院后第一天采集晨起空腹靜脈血2ml，在真空抗凝管中搖勻后進行血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測。

1.3數據處理采用SPSS 15.0處理數據，計量資料采用均數加減標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料組間對比采用χ2檢驗， P<0.05時，差異存在統計學意義。

2結果

2.1兩組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測結果比較經對比發現，觀察組患兒與健康對照組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測各項指標檢測結果比較均存在明顯差異，表現為白細胞計數較健康組發生明顯升高（P<0.05），紅細胞計數和血紅蛋白水平較健康組降低（P<0.05），血沉和C-反應蛋白水平較健康組發生顯著升高（P<0.05），詳見表1。endprint

【摘要】目的：對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析，為今后的臨床診斷方法提供參考依據。方法：選擇臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒76例及同期健康體檢兒童80例，展開血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測，并對檢測結果進行對比分析。結果：經對比發現，細菌性肺炎患兒與健康兒童血常規、血沉和C-反應蛋白各項指標檢測結果均存在明顯差異（P<0.05）。結論：開展血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測可為小兒細菌性肺炎的早期診斷提供可靠的參考依據，臨床價值顯著，值得關注。

【關鍵詞】小兒細菌性肺炎；血常規； 血沉；C-反應蛋白；診斷價值

【中圖分類號】R446.11【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0092-02

臨床上小兒細菌性肺炎屬于一種常見的感染性疾病，肺炎為引起兒童死亡的主要危險因素，流行病學調查結果顯示[1]，在全球5歲以下兒童死亡原因中肺炎位居首位。臨床實踐中發現，肺炎的發生主要是感冒、氣管炎等疾病未得到及時有效的治療向肺部蔓延而誘發肺炎。細菌性肺炎為細菌引發，嚴重時會導致患兒出現呼吸困難，甚至會引起缺氧、心跳加快、嗜睡、高熱抽搐、腹脹等諸多危險癥狀，及時有效的治療對于降低死亡率，改善預后具有重要意義，因此早期診斷極為關鍵。本次研究中出于對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析的目的，對我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒和同期健康體檢兒童進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，對比分析兩組檢測結果。現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎的76例患兒作為觀察組，另抽取同期健康體檢兒童80例作為健康對照組。觀察組男46例，女30例，年齡3個月～12歲，平均（5.8±1.4）歲，病程2～8天，平均（4.3±0.2）天；健康對照組男45例，女35例，年齡5個月～13歲，平均（6.1±1.6）歲。兩組年齡、性別比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究方法對觀察組和健康對照組受試者進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，并對兩組研究對象的檢測結果進行對比分析。

1.2.2檢測方法所用檢測儀器為日本sysmex的XS-500i全自動血液分析儀和上海奧普的U2特定蛋白儀，試劑均為原裝配套試劑，在患兒入院后第一天采集晨起空腹靜脈血2ml，在真空抗凝管中搖勻后進行血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測。

1.3數據處理采用SPSS 15.0處理數據，計量資料采用均數加減標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料組間對比采用χ2檢驗， P<0.05時，差異存在統計學意義。

2結果

2.1兩組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測結果比較經對比發現，觀察組患兒與健康對照組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測各項指標檢測結果比較均存在明顯差異，表現為白細胞計數較健康組發生明顯升高（P<0.05），紅細胞計數和血紅蛋白水平較健康組降低（P<0.05），血沉和C-反應蛋白水平較健康組發生顯著升高（P<0.05），詳見表1。endprint

【摘要】目的：對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析，為今后的臨床診斷方法提供參考依據。方法：選擇臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒76例及同期健康體檢兒童80例，展開血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測，并對檢測結果進行對比分析。結果：經對比發現，細菌性肺炎患兒與健康兒童血常規、血沉和C-反應蛋白各項指標檢測結果均存在明顯差異（P<0.05）。結論：開展血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測可為小兒細菌性肺炎的早期診斷提供可靠的參考依據，臨床價值顯著，值得關注。

【關鍵詞】小兒細菌性肺炎；血常規； 血沉；C-反應蛋白；診斷價值

【中圖分類號】R446.11【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2014）19-0092-02

臨床上小兒細菌性肺炎屬于一種常見的感染性疾病，肺炎為引起兒童死亡的主要危險因素，流行病學調查結果顯示[1]，在全球5歲以下兒童死亡原因中肺炎位居首位。臨床實踐中發現，肺炎的發生主要是感冒、氣管炎等疾病未得到及時有效的治療向肺部蔓延而誘發肺炎。細菌性肺炎為細菌引發，嚴重時會導致患兒出現呼吸困難，甚至會引起缺氧、心跳加快、嗜睡、高熱抽搐、腹脹等諸多危險癥狀，及時有效的治療對于降低死亡率，改善預后具有重要意義，因此早期診斷極為關鍵。本次研究中出于對血常規、血沉和C-反應蛋白檢測在小兒細菌性肺炎診斷中的臨床價值進行評價分析的目的，對我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎患兒和同期健康體檢兒童進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，對比分析兩組檢測結果。現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇我院收治的臨床確診為小兒細菌性肺炎的76例患兒作為觀察組，另抽取同期健康體檢兒童80例作為健康對照組。觀察組男46例，女30例，年齡3個月～12歲，平均（5.8±1.4）歲，病程2～8天，平均（4.3±0.2）天；健康對照組男45例，女35例，年齡5個月～13歲，平均（6.1±1.6）歲。兩組年齡、性別比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

1.2.1研究方法對觀察組和健康對照組受試者進行血常規、血沉和C-反應蛋白檢測，并對兩組研究對象的檢測結果進行對比分析。

1.2.2檢測方法所用檢測儀器為日本sysmex的XS-500i全自動血液分析儀和上海奧普的U2特定蛋白儀，試劑均為原裝配套試劑，在患兒入院后第一天采集晨起空腹靜脈血2ml，在真空抗凝管中搖勻后進行血常規、血沉和C-反應蛋白水平檢測。

1.3數據處理采用SPSS 15.0處理數據，計量資料采用均數加減標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料組間對比采用χ2檢驗， P<0.05時，差異存在統計學意義。

2結果

2.1兩組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測結果比較經對比發現，觀察組患兒與健康對照組血常規、血沉和C-反應蛋白檢測各項指標檢測結果比較均存在明顯差異，表現為白細胞計數較健康組發生明顯升高（P<0.05），紅細胞計數和血紅蛋白水平較健康組降低（P<0.05），血沉和C-反應蛋白水平較健康組發生顯著升高（P<0.05），詳見表1。endprint