若無故意瞞報，何來信謠傳謠？

時下，中國大小事件一起接一起，各種信息滿天飛。政府應對手段之一是告誡公眾：不信謠不傳謠。這話似乎沒錯。問題是，公眾如何判定某個信息是不是謠言？能夠判定并信了傳了，當然屬信謠傳謠，是對社會和民心的擾亂，該受處罰。但若無法判定，也信了傳了，那算什么呢？

單說公共安全信息這塊，去年1月，山西長治苯胺泄漏，政府隱瞞不報，致漳河下游受苯胺污染，山西、河北、河南等地居民生活受到嚴重威脅；今年4月，蘭州自來水苯超標24小時后，政府才向公眾通報。兩起安全事件，從發生那刻起到政府遲報這段時間，在公眾中傳遞的相關信息算不算謠言？若算，那真實信息何在？真實信息被刻意并長時間隱瞞，公眾出于自保本能傳遞的信息又被視為謠言，有誰信了傳了，就要受到治安處理，這是哪家的道理？

不知那些地方政府是真傻還是裝傻，其實，在公共安全領域，所謂不信謠不傳謠是有條件的，即：第一時間向公眾通報真實信息。有了這個前提，謠言難產，又何談信謠傳謠？現在的情況是：安全事件發生后，政府一方面隱瞞，另一方面以維穩之名，視公眾出于互助所作的相互提醒為信謠傳謠，生生把自己不作為的成本和代價攤給了公眾。用民間話說，這不是倒打一耙嗎？

撰文/私了