中藥安全性評價的研究進展△

李碩，李敏，衛營芳，李成義

(1.成都中醫藥大學，四川 成都 610075；2.甘肅中醫學院，甘肅 蘭州 730000)

甘肅省自然基金項目——當歸綠色加工技術研究(1212RJZA080)

△*

李敏，教授，研究方向：中藥品質評價與資源開發；E-mail：028limin@163.com

中藥安全性評價的研究進展△

李碩1，2，李敏1*，衛營芳1，李成義2

(1.成都中醫藥大學，四川 成都 610075；2.甘肅中醫學院，甘肅 蘭州 730000)

通過對近10年中藥安全性問題的文獻分析，總結引起中藥安全性問題的主要原因、中藥安全性評價的主要內容及其方法，以及新技術在中藥安全性評價中的應用，并提出解決中藥安全性問題的建議，為中藥安全性評價的理論研究和標準體系的建立提供參考依據。

中藥；安全性評價；代謝組學；數據挖掘

近年來，全球掀起回歸自然熱，對傳統醫藥的需求和應用日益廣泛，中藥的資源優勢、療效優勢和預防保健優勢也越來越被國內外認可。與此同時，中藥所引起的不良反應事件也在不斷增多，特別是由比利時的腎毒性事件、新加坡的黃連素事件、日本的柴胡事件及國內發生的魚腥草事件、刺五加事件等引發的關于中藥安全性的爭論也受到廣泛的關注。筆者就近10年來關于中藥安全性問題的研究進行概述，分析總結引起中藥安全性問題的主要原因、中藥安全性評價的主要內容及其方法，并探討了新技術在中藥安全性評價中的應用，為保證中藥臨床用藥的安全有效提供參考。

1 引起中藥安全性問題的原因分析

1.1 對中藥存在認識偏差

長期以來，有相當一部分人認為“中藥是天然的，絕對安全無毒，無不良反應”；另有人以為中藥“有病治病，無病防病，可長期服用”。因受這種片面認識的誤導，部分人長期大量服用中藥，導致發生不良反應，甚至引起中毒。其實中藥安全是相對的，與化學藥比較，中藥相對比較安全，但中藥的安全不是絕對的。在中藥學中，有關“毒”的含義[1]，有狹義和廣義之分，所謂狹義的“毒”，即單指藥物對人體的傷害。廣義的“毒”，包括兩層含義，其一是指藥物的總稱，即指凡藥均可謂之為“毒藥”；其二指藥物的偏性。中醫藥學認為，藥物之所以治療疾病，就在于它具有某種或某些特定的、有別于其他藥物的偏性，臨床醫生正是取其偏性，以祛除病邪、調節臟腑的功能，從而糾正陰陽之盛衰，調整氣血之紊亂，最終達到治療目的。因此，應客觀公正地正確認識中藥，合理運用，才能充分發揮中藥獨特的治療作用。

1.2 中藥自身存在的質量問題

中藥品種繁多，由于本草記載沿襲有誤，地區用語、使用習慣不同，類同品、代用品和民間用藥不斷出現；使得中藥的同名異物、同物異名、一藥多基原等情況普遍存在，有的來源于同屬不同種，有的甚至不同屬或不同科，結果其化學成分、藥理作用及臨床療效也不盡相同，導致中藥質量參差不齊，有些代用品或地方習用品有毒副作用。

有些中藥本身含有具有毒副作用的化學成分，這些化學成分大多為生物的次生代謝產物，如生物堿、萜類、醌類、苷類、內酯類等；有些礦物類藥材含有汞類、砷類、鉛類等化合物；還有一些成分具有雙重作用，即在一定劑量內是能產生藥效的物質，而服用過量時可產生不同程度的毒副作用，如烏頭堿、蒽醌類成分等；另有一些成分是在體內代謝過程中產生了有毒成分，如肝毒性成分千里光堿、腎毒性成分馬兜鈴酸等[2]。而中藥中病原性微生物也會導致藥源性疾病的發生，嚴重影響了中藥的服用安全性[3]。

1.3 在生產加工、貯存、銷售等過程中引起的質量問題

在中藥材生產加工、貯存、銷售等過程中，因為缺乏專業知識誤采誤種、采收加工不當、炮制不規范、貯存條件不達標、為了獲利人為摻假等因素，也影響了中藥材的質量，并最終影響其療效和安全性[4-8]，如在藥材種植中濫用生長調節劑、產地加工中過量熏硫，嚴重影響藥材質量和安全性，也損壞了中藥材的國際聲譽。此外，中藥材在采收、干燥、儲藏、運輸等環節也較易受到微生物的嚴重污染而影響其質量和安全性。

1.4 不合理用藥

中醫治療疾病講究辨證施治，藥物配伍講究君臣佐使，用藥因人因地因時而異，隨癥加減，經常會有同病異治、異病同治的情況。在臨床使用有毒中藥或含有毒性成分的中成藥時，劑量過大或療程過長，極易引起藥物積蓄中毒、誘發種種不良反應。資料顯示中藥的A類不良反應(毒性反應)的發生主要是因為用藥過量[9-10]；牛黃清心丸、朱砂安神丸等含砷化物具有致突變和致癌作用，久服會引起汞中毒癥狀，嚴重時可因全身極度衰竭而死亡。此外，給藥途徑也是影響中藥臨床用藥安全的主要環節。例如雙黃連制劑，由金銀花、黃芩、連翹經提取制成，其各種口服制劑和外用制劑都比較安全，很少有不良反應的報道；而其水針劑或粉針劑，在注射給藥時則有部分患者出現頭暈、過敏性休克和過敏性肺炎等不良反應。究其原因，除了個別患者的過敏體質外，主要是藥物純度不夠，含有少量雜質所致[11]。中藥尤其是復方制劑，含有許多大分子物質，經靜脈輸入后，未除盡的半抗原物質有可能與血漿蛋白結合，從而導致過敏性反應增多。因此，臨床上應結合藥物特性，根據患者病情的輕重緩急，適當選用中藥及制劑，確定適宜的劑量及療程，防止因藥物蓄積中毒而造成對人體的傷害，尤其要注意中藥注射劑的安全性問題。

1.5 中藥及其制劑不良反應的臨床和實驗研究不夠深入

目前中藥及其制劑不良反應的臨床和實驗研究還不夠深入，對中藥不良反應的化學成分及其作用機制、有毒成分、毒性機制等方面還不夠明確，影響了中藥不良反應的防治。臨床對于治療量與中毒量之間的關系、急性中毒的劑量、慢性中毒的主要癥狀及靶器官，中毒機理和解救的方法等還沒有系統的評價指標，不能為臨床用藥的安全性監護和藥物的毒性防治提供可靠依據[12-16]。此外，由于中藥成分復雜多樣，往往作用于多靶點、多環節，部分中藥量效關系不明確[17-19]，而且具有雙向調節作用，如川芎小劑量時可引起子宮收縮，興奮心臟；大劑量時則抑制心臟，擴張血管，降低血壓。因此，許多中藥及其制劑不適合簡單的量效關系評價方法，需要針對其特殊性，進行不良反應的臨床和實驗研究，保證臨床用藥的安全有效。

2 中藥安全性評價的主要內容及其評價方法分析

中藥的有害物質是影響其安全性的重要因素，有害物質包括內源性有害物質和外源性有害物質兩大類[2]，其中內源性有害物質是指中藥本身所含有的具有毒副作用的化學成分，而外源性有害物質主要包括殘留的農藥、重金屬及有害元素、黃曲霉毒素、二氧化硫等，這些有害物質主要來自于藥材種植、采收、加工、儲藏、運輸等環節以及飲片加工炮制、中成藥制劑生產過程中污染，也與植物本身的遺傳性和對某些有害物質的富集能力等有關。中藥安全性評價主要針對其有害物質采用毒理學、化學成分分析等方法進行檢測，對其制定限量標準，以保證臨床用藥的安全有效。常見外源性有害物質的種類和檢測方法見表1。

表1 中藥中外源性有害物質的種類及檢測方法

3 新技術在中藥安全性評價中的應用

3.1 代謝組學在中藥安全性評價中的應用

代謝組學是以生物體內低分子質量物質的動態規律變化來表征生物體的生理病理變化趨勢，并最終還原相關聯的生物事件以揭示生物體的生理病理變化實質和機制的一種全新的組學技術。隨著基于核磁共振、質譜以及化學計量學軟件的代謝組學分析技術平臺的不斷發展，代謝組學技術為中藥毒性和安全性研究提供了嶄新的和強有力的技術手段，并得到了廣泛應用，如發現毒性物質、探討毒性機制等[28-32]。美國食品和藥品管理局(FDA)已啟動了開展植物藥安全性和藥物毒性評價的代謝組學研究計劃；荷蘭還專門成立了針對中藥的代謝組學研究中心，對藥物的安全性進行評價。近年來，國內也已開展了對中藥安全性評價的代謝組學的研究。研究表明，代謝組學技術的結果與傳統毒理學評價方法(臨床生化及組織病理學檢查)進行比較后發現，兩者具有很大的相關性，而代謝組學結果比后者更加敏銳，可反映出中、低劑量下的毒性效應。此外，代謝組學可從整體的角度對中藥的劑量-毒性關系和毒性機制進行系統的闡釋；且通過與經典的分子生物學手段相結合，達到對中藥毒性進行整體-局部-系統的全面理解。

3.2 數據挖掘在中藥安全性評價中的應用

數據挖掘是一種借助于計算機技術和信息技術的發現、推理和思維過程，具有自動預測趨勢和行為、關聯分析、聚類、類與概念描述、偏差檢測等功能，通過這些功能，可實現將數據提升為有價值的知識，是分析大量非量化非線性數據的有力工具。目前，數據挖掘已用于中藥不良反應監測和中藥安全性影響因素研究，主要包括藥物因素、中藥制劑、中藥劑量與毒副作用、多因素關聯等方面的研究[33-35]。如陳炯華等[36]采用數據挖掘技術進行雙黃連注射劑的不良反應研究，并與傳統頻數法進行對照評價，結果表明，當探索預警信號的時間趨勢時，選用BCPNN 法為佳；于靜[37]在對1949～2006年補益中藥不良反應影響因素的研究中，運用關聯規則，對其影響因素進行分析，表明數據挖掘關聯規則應用于中藥安全性影響因素研究的可行性。

4 討論

中藥的安全性關系到患者及保健人群的生命安全，同時也是保證中藥的長遠發展和國際化的關鍵問題。建議從以下幾方面進一步加強和完善中藥安全性問題研究工作。

在中醫藥理論指導下，緊密結合現代科學技術，進一步規范中藥安全性評價方法，完善安全性評價標準及體系，并以立法的形式加大中藥安全性評價規范執行的力度，使其常態化。

在中藥新藥的研制環節，嚴格按照《藥品非臨床安全性研究質量管理規范》(GLP)和《藥品臨床研究質量管理規范》(GCP)的標準，切實加強臨床前實驗研究和臨床人體試驗研究。

在新藥的審批環節，應對上述研究相關環節中的內容、數據等進行嚴格審核；在新藥批準上市后的不良反應監測階段建立相應的監察機構和法規制度，以保證中藥新藥的安全有效。

加強中藥注射劑制備工藝、輔料配比等研究工作，制定高效、統一的原輔料質控標準，并嚴格按照GLP、GCP進行非臨床安全性評價和臨床安全性評價，以及上市后藥品的再評價工作，以保證中藥注射劑的安全有效。

中藥超微飲片作為近年來發展迅速的新型飲片，因便于患者攜帶、服用而受到推崇和關注，但其與中藥湯劑的藥效作用和安全性問題也一直存在爭議，需要在加工工藝研究、產品粒度檢測、專屬性鑒別以及質量評價指標確立和定量方法等方面進行大量研究并制定規范標準，以保證中藥超微飲片的臨床效果和用藥安全。

嚴格按照國家藥品不良反應監測中心安排部署及《全國藥品不良反應重點監測工作方案》的具體分工和要求，加強對醫院不良反應病例的監測，及時對數據進行匯總、分析、評價、上報及反饋，為藥品安全監管和合理用藥提供科學依據。同時各級藥品監管部門應進一步加大監察力度，完善各項工作體系，切實做好中藥安全性保障工作。

代謝組學、數據挖掘等新技術在中藥安全性評價中具有良好的應用前景，但還需要與中藥藥性、藥理、毒理、藥物流行病學等研究工作結合協同，并探索中藥不良反應及其安全性評價的理論依據、作用機制等核心問題，構建相關數據庫和網絡系統，為解決中藥安全性問題提供技術保障。

[1] 王孝敏，王麗芳.對中藥毒性反應及安全性問題的思考[J].時珍國醫國藥，2005，16 (5)：454-456.

[2] 衛營芳.中藥鑒定學[M].上海：上海科學技術出版社，2010：58-60.

[3] 徐剛，張冰.中藥藥源性疾病的發病原因和影響因素[J].中醫藥信息，2002，19 (2)：19.

[4] 張學順，李華鋒.要重視中藥的安全性研究[J].藥物警戒，2005，2(3)：167-169.

[5] 饒朝龍，劉軍，馮超，等.強化中藥應用安全性管理[J].中國衛生事業管理，2007，(2)：98-99.

[6] Cosyns JP.Aristolochic acid and “Chinese herbs nephropathy!”：a review of the evidence to date[J].Drug Safe，2003，26(1)：33-48.

[7] 蘇建新，林敬明，夏平光，等.論中藥的安全性及有效性評價[J].廣東微量元素科學，2001，8 (3)：36-38.

[8] 張立國.中藥材生產環節中存在的質量問題及對策[J].山東中醫雜志，2001，20(1)：49-50.

[9] 王倩，張艷叢，解麗君，等.我國1990～1999 年中藥不良反應的文獻分析[J].中國藥房，2000，11(5)：226.

[10] 李慶龍.服過量關木通煎劑致過敏性紫癜1例[J].中國中藥雜志，2000，25(2)：124.

[11] 鄭平.雙黃連導致過敏反應17例分析[J].實用中醫藥雜志，1997，(5)：39.

[12] 唐雪梅.中藥不良反應及其預防措施的探討[J].中藥新藥與臨床藥理，2001，12(3)：2271.

[13] 李連達，靖雨珍.積極開展中藥毒理學研究[J].中藥新藥與臨床藥理，1997，8(4)：1999-2001.

[14] 葉祖光.中藥毒理學的研究思路[J].世界科學技術—中醫藥現代化，2003，5(6)：1-6.

[15] 周志錦，俞艷玲.淺議中藥的毒性及毒理研究[J].實用中醫藥雜志，2003，19(1)：44-45.

[16] 張學順，李華鋒.要重視中藥的安全性研究[J].藥物警戒，2005，2(3)：167-169.

[17] 張冰，吳嘉瑞.中藥安全性問題探悉[J].云南中醫學院學報，2008，31(4)：1-4.

[18] 張素敏，李少麗.掌握國際動態 發揮中國在國際藥品不良反應監測中的作用[J].中國藥物警戒，2004，1(1)：16.

[19] 張艷，羅琳.談影響中藥應用安全性的原因及解決方法[J].南京中醫藥大學學報(社會科學版)，2008，(2)：76.

[20] 馮秀瓊，湯慶勇.中草藥中14種有機磷農藥殘留量同時測定-微波輔助提取法[J].農藥學學報，2001，9(3)：45.

[21] 張曙明，田金改，高天兵，等.中藥中有機磷農藥殘留量的毛細管氣相色譜測定方法[J].分析測試學報，1999，18(5)：15.

[22] 范廣平，洪筱坤，王智華，等.幾種進口藥材中有機氯類農藥的殘留分析[J].中成藥，1996，18(11)：40-41.

[23] 張曙明，郭懷忠，陳建民.黃芪、三七和西洋參中多種有機氯農藥殘留量分析[J].中國中藥雜志，2000，25(7)：402-405.

[24] 樓健.百菌清在中藥浙貝母上的殘留動態研究[J].農藥學學報，2002，4(2)：94-96.

[25] 田金改，杜慶鵬，高天兵.HPLC測定中藥中農藥滅幼脲殘留量的方法研究[J].中草藥，2000，31(3)：179-181.

[26] 高天兵，張曙明，田金改.中藥中擬除蟲菊酯類農藥殘留量的毛細管氣相色譜測定方法[J].分析測試學報，1999，18(2)：6-9.

[27] 梁祈，顏慶嫦.中藥材黃芪中氨基甲酸酯農藥殘留量的毛細管氣相色譜法測定[J].分析測試學報，1999，18(2)：66-68.

[28] 趙劍宇，顏賢忠，彭雙清.關木通的腎毒性代謝組學研究[J].中草藥，2006，37(5)：233-241.

[29] 李建新，華嘉，何翠翠.中藥毒性的代謝組學研究(Ⅰ)：雷公藤甲素的腎臟毒性[J].亞太傳統醫藥，2007，3(7)：41-45.

[30] ChanW，Cai Z W.Aristolochic acid induced changes in the metabolic profile of rat urine[J].J Pharm Biomed Anal，2008，46(4)：757-762.

[31] 劉昌孝.代謝組學的發展與藥物研究開發[J].天津藥學，2005，17(2)：1-6.

[32] 陸益紅，黃青，樊夏雷，等.代謝組學在中藥安全性評價中的應用[J].藥學進展，2010，34(9)：406.

[33] 童元元，楊金生，李長虹，等.基于數據挖掘的中藥安全性研究與思考[J].中國中藥雜志，2011，36(21)：3047-3050.

[34] 陸榮展，相秉仁，徐建平.決策樹算法在藥品GSP預警管理中的應用[J].醫學信息學雜志，2009，30(5)：29.

[35] 傅政.Bayes 方法篩選藥物不良反應信號及利益風險研究[D].上海：第二軍醫大學，2008.

[36] 陳炯華，魏永越，孫駿，等.基于數據挖掘的預警方法在雙黃連注射劑不良反應監測中的應用研究[J].中國中藥雜志，2010，35(3)：308.

[37] 于靜.基于期刊病例報告文獻的補益中藥安全性及影響因素研究[D].北京：中國中醫科學院，2009.

ReviewonResearchofSafetyEvaluationforTraditionalChineseMedicine

LIShuo1，2，LIMin1*，WEIYifang1，LIChengyi2

(1.ChengduUniversityofTraditionalChineseMedicine，Chengdu610075，China；2.GansuCollegeofTraditionalChineseMedicine，Lanzhou730000，China)

Through reviewing more than 37 papers concerning safety issues of Traditional Chinese Medicine (TCM) in the recent 10 years，our article here covers：1) possible reasons contributed to the TCM safety issue；2) the major tasks in the evaluation of TCM safety；3) methodology and some new technique applied in TCM safety evaluation.Some suggestions for solving the TCM safety issue were also proposed in this article.This review can provide information for the theoretical study on TCM safety，thus giving guidance to the establishment of TCM quality control system.

Traditional Chinese Medicine；Safety evaluation；Metabonomics；Data mining

10.13313/j.issn.1673-4890.2014.02.021

2013-07-08)