二戰的啟示

盧茹彩

“世界各國間的矛盾是一直存在的，但是我們不應該為此煩惱，而是要對這些矛盾有正確應對的態度。”在2014年7月26日舉行的“一戰和二戰歷史回顧：教訓和啟示”國際學術研討會上，日本克勞塞維茨學會的中山敏雄教授發言時指出，這樣的會議對世界和平具有重要的意義。他認為，從二戰后的歷史發展來看，列強支配世界的霸權已經瓦解，在核時代的今天，中國奉行和平主義政策，順應歷史潮流發展經濟，已經成為未來世界和平的一個積極力量。

來自俄羅斯、美國、法國、塞爾維亞等10多個國家的學者和中國學者，一起圍繞“兩次世界大戰爆發的原因和背景”、“兩次世界大戰的歷史記憶與歷史敘述”、“兩次世界大戰與世界格局演變”和“兩次世界大戰的啟示與世界和平發展”等主題進行了研討。

回顧和總結兩次世界大戰的經驗教訓，對發展好世界各國特別是各大國之間的關系、維護世界和平、促進人類共同進步具有重要的意義。

爭霸是戰爭根源

第二次世界大戰給世界各國人民帶來了深重的災難。卷入二戰的國家達60多個，人口20多億。戰爭導致世界上近6000萬人死亡，其中傷亡500萬人以上的就有5個國家。而中國是二戰中受害最深、傷亡最大、損失最為嚴重的國家之一。據不完全統計，中國在二戰中的傷亡人數在3500萬以上，財產損失達5000億美元以上。

在反思第二次世界大戰發生的根源時，與會專家認為，帝國主義國家殖民擴張和相互爭霸所造成的長期不公正、不合理的國際秩序是兩次世界大戰爆發的深層原因。“希特勒以無限‘生存空間為依托的擴張野心，墨索里尼對‘最高統治權的追求，以及日本要征服亞洲最終爭霸世界的目標都具有無限擴張性。”首都師范大學歷史學院教授徐藍認為，對二戰的發動者來說，這種爭霸世界的帝國主義目的更為明顯。

此外，民族主義在西方國家的惡性發展也是根源性因素。徐藍說，20世紀西方國家的民族主義“逐漸失去了維護本民族正當權力和利益的進步性”，蛻變為維護資產階級統治集團利益的“極端民族主義、民族沙文主義、殖民主義、帝國主義”。同時她也指出，一戰后形成的凡爾賽體系是產生第二次世界大戰的溫床。“它所規定的德國及其盟國應當承擔戰爭責任的條款，造成了嚴重的后果，導致戰敗國與戰勝國之間矛盾的加劇”，而“20世紀30年代以英國為首的西方民主國家所實行的綏靖政策，也是促使第二次世界大戰提前爆發的一個重要因素”。

中國軍事科學院副研究員王金華認為，在亞洲，日本發動全面侵華戰爭，也有深刻的歷史根源。明治維新后，日本軍國主義思潮不斷發展，成為其對外侵略擴張的理論基礎，而近代日本天皇政治軍事體制的建立，為其發動大規模侵略戰爭準備了條件，而“以軍事擴張追逐資本積累和增值的經濟目的，為日本發動大規模戰爭提供了不竭動力”。日本都留文科大學教授伊香俊哉也指出，日本一戰后企圖在國際法上掩飾其侵略中國的事實，當中國發生內戰時，日本便借口保護在華利益而擴大武力行為，并將其解釋為“自衛”，借“自衛”之名走上發動侵略戰爭的道路。

“現在的世界已與發生第一次、第二次世界大戰時完全不同，雖然目前仍有超級大國稱霸的問題，但在經濟全球化的情況下，與過去帝國主義爭奪霸權，爭奪殖民地、人口、土地、資源而獲得物質利益的情況完全不同，它們主要靠資本輸出、商品輸出、管理與服務的輸出、建立跨國公司等手段取而代之，各國雙向開放成為制約戰爭的重要因素。”世界歷史研究所研究員沈永興說，“另外，人們已經意識到地球已經成為一個村落，各國之間的關聯度比過去任何時候都要緊密，任何戰爭都會波及其他國家和地區，引起連鎖反應。而聯合國安理會、維和行動、和平組織以及反戰行動，已成為制約戰爭的重要工具和力量。”

捍衛二戰后的國際秩序

二戰后期，美、蘇、英、中、法等反法西斯盟國，就戰后處置法西斯軸心國、協調反法西斯盟國之間關系、成立戰后國際組織聯合國等重大事項達成廣泛共識，做出全面安排，塑造了戰后國際秩序的基本框架。“戰后國際秩序以防止新的世界大戰、維持普遍而持久的國際和平與安全為主要目標，以清算軍國主義罪行、清除軍國主義侵略根源為前提條件，以《大西洋憲章》、《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《聯合國宣言》等普遍公認的國際法為重要基石，以聯合國集體安全機制內大國合作、大國一致為基本保證。”軍事科學院副研究員周小寧認為，當今世界，仍然需要大國合作基礎上的國際大合作共擔風險。

塞拉利昂大學的斯潘塞教授則認為，盡管世界大戰的殘暴顯示出負面的東西，但人類精神的勝利同樣展現在戰后處理社會發展的方式中。“正是這一不屈不撓的精神，才保證了聯合國的建立；同樣是基于這一精神的激發，世界人權宣言得以問世，它甚至加速了二戰后西非的非殖民化進程。”

“但遺憾的是，戰后美國出于‘冷戰需要，對日本的清算并不徹底。不僅在排除中國和蘇聯的情況下片面對日媾和，還將琉球群島和中國的釣魚島私相授受（給日本）。近年來，日本更是加劇同周邊國家的領土爭端，成為國際秩序的破壞者。”周小寧說。

2014年以來，日本首相安倍晉三不斷重復“歷史相似論”，誣稱“中國是現有世界秩序的挑戰者”。中國陸軍軍官學院教授呂杰認為，這種說法是極端錯誤的。從近代歷史看，日本歷來是亞洲戰爭的策源地。二戰以后，日本雖然制定了“和平憲法”，但挑戰雅爾塔體系的企圖一直暗流涌動。特別是安倍重新執政以來，其擴張野心極度膨脹，令東亞局勢趨于緊張。

在中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員吳恩遠看來，《開羅宣言》奠定了二戰后關于日本一系列條約的基礎及戰后國際格局特別是東北亞國際格局的基礎。但近年來日本右翼否定二戰成果的浪潮日趨高漲，如修改憲法、否定侵略戰爭罪行等。“實際上這是日本否定第二次世界大戰成果，謀求重新成為軍事政治大國，從而主導東亞政治的表現，這也是美國借助日本遏制中國的戰略部署。這將給亞太地區和全球國際局勢帶來新的不安定因素。”

“在亞洲，冷戰因素仍然存在，這是因為美國對日政策發生了改變。安倍政權構建對中國的包圍網，這已經不能用‘日本軍國主義復活來簡單概括，而是‘21世紀美日神圣同盟的表現。” 中山敏雄教授認為，“中國提倡的‘和的思想應該在世界范圍內傳播，這有利于世界和平。”

歷史是一面鏡子

雖然今天距離第二次世界大戰爆發已經過去了75周年，但是，關于二戰的記憶一直存在于各國人民的生活中，而以二戰為題材的影視和圖書等作品也不斷提醒人們要牢記這段歷史。在過去50年中，僅美國就出版了超過43000本有關第二次世界大戰的著作。

英國謝菲爾德大學的羅伯特·杰弗里·穆爾教授介紹說：“在眼下的英國，民眾對于兩次世界大戰的記憶因為源源不斷的出版物、電視節目和電影而一直保持鮮活。”但他認為，這種效應并不是由國家或者媒體來操控的，而是在于民眾對本國軍人在兩次世界大戰及更多沖突中所作出的犧牲而產生的持續感懷。

二戰結束后，作為戰敗國的德國和日本對戰爭的反思截然不同。上海同濟大學教授李樂曾認為，德國在二戰后最終走向政治現代化應歸根于西方戰勝國旨在消除歐洲戰爭根源的強制性政策，以及冷戰背景下接納聯邦德國為盟友的融入政策。“德國政治文化的發展和進步雖然滯后于政治制度的建設，但它的一個鮮明特點是基于對納粹統治和二戰歷史的深刻認識和真誠反省。”李樂曾說，“政治文化中的這一積極因素，為德國維護和平和安全、防止戰爭悲劇的重演提供了重要的非制度性保障。”

而中山敏雄認為，二戰后的日本，雖有和平憲法保障“和平”，民眾的反戰情緒也制約著其軍事發展，但在美國縱容下，日本不斷企圖突破、修改和平憲法，擴張軍備。

不過，對戰爭的反思在所有卷入戰爭的國家中都在官方或民間不間斷地進行著。原中國社會科學院近代史研究所所長步平介紹說，從2002年開始，中日韓三國學者、教師和市民團體的代表組織每年一屆的“歷史認識與東亞和平論壇”，在討論的基礎上，建立了中日韓三國共同歷史編纂委員會，經過3年的共同研究與討論，2005年在三國共同出版了《面向未來的歷史？？東亞三國的近現代史》。這本書以歷史輔助教材的形式出現，在三國的中學都得到一定程度的利用，三國的學生還每年舉辦相應的歷史學習夏令營等交流活動。2006年到2012年，三國學者通過進一步深入研究，在更深和更廣的程度上編寫了《超越國境的東亞近現代史》。這套書的最重要的特征是三國學者力圖從東亞的視角而不是一國的視角觀察東亞的歷史。

“對于許多年輕人來說，戰爭是久遠的過去，甚至只存在于電腦的虛擬空間中。這種空洞與抽象的戰爭認識，很容易接受感情色彩強的信息的影響，但是也很容易被引導到極端的狹隘的方向。”步平說，“為消除這種傾向，學者要引導青年一代對戰爭歷史有更深刻和全面的了解，特別是要通過歷史教育使青年一代擴大視野，從更廣闊的視角思考東亞的歷史與未來。”

“歷史是一面鏡子，還原其本來面目，辨明是非是一項迫在眉睫的政治性課題，因為捍衛歷史就是捍衛和平。”中國社會科學院日本研究所黨委書記高洪說。