農民工

農民工，一個工作生活在社會底層的弱勢群體，雖然社會已給了他們很多關愛，但其處境依然令人堪憂。在此，筆者結合法院審結的3起打工受傷典型案例，提醒打工者該如何維權，用工者該如何盡到雇主責任。

幫工受傷受助一方擔責嗎

2013年魏學峰打工期間結識了李某，并成為朋友。當年12月7日16時許，李某找魏學峰幫忙在自家建材店內墻上釘釘子，魏學峰不慎將左眼崩傷，造成10級傷殘。

魏學峰失去了打工能力，又因治病使自己生活陷入困境，向李某求助，李某竟稱兩人不是朋友，只是認識，他沒有請魏學峰幫助干活。李某想推卸責任，讓魏學峰徹底寒了心，將其告上法庭。

法院認為，幫工人因幫工活動遭受人身傷害的，被幫工人應當承擔賠償責任。本案李某請魏學峰去他家建材店內釘釘子，其實質形成了一種無償幫工關系，魏學峰在給李某幫工過程中受到傷害，且在李某沒有證據證實其明確拒絕魏學峰幫工的情況下，被幫工人李某是受益者，魏學峰是在為李某的利益進行活動的過程中受到傷害的，故李某應承擔相應的民事賠償責任。但結合本案實際來看，魏學峰在從事幫工活動中，應盡到一定的注意義務，其對此事故的發生也應承擔20%責任。法院判決李某賠償魏學峰4.4萬余元。

【說法】幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工一方應當承擔賠償責任。此案提醒大家，受助者在接受幫助時，對人員選擇以及安全技術方面均應盡到謹慎的注意義務。而作為助人者，在義務幫工的過程中也應恪盡職守，注意安全，這既包括他人安全，也包括自身安全。

發包不慎，墜井骨折誰賠償？

2013年8月，劉興通過同鄉趙某介紹，到某公司承建的一樓盤工地干活，口頭約定每日工資400元。2013年8月6日，劉興在工作時不慎掉入工地現場的地下井中，造成肋骨骨折、十級傷殘的后果。劉興將某公司告上法庭。

公司辯稱，公司與劉興并不存在勞務關系，作為工程承建方，已將其外墻鑲貼工程部分分包給他人，所以劉興受傷應由他人負責。

法院認為，某公司未向法院提供分包合同等相關證據證明，也未提供證明接受分包業務的雇主系有相應資質或安全生產條件，公司對此應承擔舉證不能的不利后果。本案中，某公司應當與接受分包業務人對劉興的損失承擔連帶賠償責任。劉興有權向某公司或接受分包業務人任何一方，主張其賠償責任，故某公司應對劉興的合理損失承擔賠償責任。但劉興在工作中存在一定的疏忽導致自己墜入井坑中并受傷，應承擔20%的責任。法院判決某公司賠償劉興4.2萬余元。

【說法】雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。此案給我們一個警示：簽訂工程承包或分包合同時，作為發包企業的領導和責任人，要嚴格按照法律要求對承包人的資質進行核實，切實保障務工人員安全，以免承擔連帶賠償責任。

雇主疏于管理，電擊致殘誰買單？

2012年底，張曉軍受雇于關某在湖南省益陽市赫山區一工地建設的一鋼架大棚，大棚上方兩三米處架設有6600伏高壓線路。張曉軍手拿6米長的卡槽準備安裝棚頂時，突然卡槽被高壓線吸附，張曉軍被電擊倒，雙手損傷評定為二級傷殘。張曉軍將關某告上法庭。

法院認為，關某與某后勤服務公司私下簽訂了供電協議，并架設電線桿、安裝將6600伏變為380伏的變壓器。然后關某在自己架設的裸露高壓線下建筑大棚，后勤公司也未對其行為予以制止，二被告共同的行為致使該高壓線路存在極大安全隱患，是事故發生的主要原因，對事故的發生應當承擔連帶賠償責任。張曉軍在大棚頂上作業時，應當了解高壓電線的危險性，盡量遠離棚頂上方的高壓線，張曉軍在本事故中存在過失，應承擔10%責任。法院判決關某賠償張曉軍經濟損失共計53萬余元，后勤公司承擔連帶賠償責任。

【說法】雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案給使用雇工的雇主敲響了警鐘：一方面，雇主在選擇雇工的時候，要認真履行選任職責，不能雇用素質不高的人員。另一方面，雇主還要加強對雇工的管理，使雇工嚴格按照規章制度從事工作，否則，疏于管理就要擔責。（文中人名系化名）

作者單位：湖南省益陽市中級人民法院 張勇

身份證號碼：432301196903202079

稿酬、樣刊郵寄地址：湖南省益陽市康富北路益陽市群眾藝術館 桂明收轉

郵編：413000

聯系電話：0737-4380880

E-mail：zyyx333@126.com