臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中應用

陳敏

[摘要] 目的 探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果。 方法 將該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組有患者50例，治療組患者麻醉方式選擇臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯，而對對照組患者進行臂叢神經阻滯的麻醉方式，然后對兩組患者手術中不同時間段疼痛以疼痛劃線記錄法進行評分，主要記錄患者在手術開始、手術1 h候后、手術2 h候以及手術結束時候。 結果 對照組患者在手術中有23例需另行添加靜脈鎮痛藥，5例需要改為全麻醉。而治療組患者的麻醉效果良好，手術能夠順利完成。在手術的各個時間段內治療組患者的疼痛記錄評分都比對照組患者的低，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在鞏固外科頸手術的中臂叢神經阻滯+肋間壁神經阻滯的麻醉效果顯著，可以臨床治療上進行廣泛的推廣。

[關鍵詞] 臂叢神經阻滯；肋間臂神經阻滯；鞏固外科；臨床效果

[中圖分類號] R614.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0043-02

在肱骨外科頸手術中對患者的麻醉方法主要有全麻醉和臂叢神經阻滯麻醉，雖然全麻醉適用于大多數患者，但是全麻醉的費用較高，加重患者的經濟負擔，同時對于部分性疾病，例如合并慢阻肺等基礎性的疾病，全麻醉能夠導致患者的病情加劇，大大影響患者的康復[1]。而采用臂叢神經阻滯對呼吸循環的影響很小，對患者影響也較小，成本也比較低，現在廣泛的應用于肱骨外科頸手術中[2]。為探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，該研究主要探討了臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，將該院在2011年6月—2012年6月期間收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者隨機分為治療組和對照組，分別采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方式和臂叢神經阻滯的麻醉方式，對比分析兩組麻醉的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究的患者全部為該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組患者50例。治療組中男性26例，女性24例，體重為42.5～80.3 kg，年齡為26～75歲，平均年齡為（42.3±6.5）歲；對照組中男性23例，女性27例，體重為43.5～81.5 kg，年齡為24.5～73.5歲，平均年齡為（41.5±6.4）歲。兩組患者的手術時間全部在2～4 h之內。

1.2 方法

選擇研究的患者在手術前的8 h禁止吃任何食物，在手術前肌注魯米那鈉針，劑量為100 mg。患者進手術后，開放靜脈，連續監測患者的ECG、HR、SpO2、BP。對對照組患者主要進行臂叢神經阻滯麻醉，患者的平臥去枕，頭要偏向對側，在患側的肩部下墊一薄枕，將上肢貼在身旁。在患者鎖骨上方胸鎖乳突肌后緣觸及前中斜角肌和肩胛舌骨肌共同形成的三角間隙，三角形的底邊能夠感受到鎖骨下動脈的波動，穿刺點就走環狀軟骨邊緣。當體表標志確認后，進行皮膚和被單的消毒。在環狀軟骨水平的肌間溝處利用細穿刺針做局部的麻醉。將穿刺針經過皮丘垂直刺入，向下和向后各成45°，推進刺針的方向為橫突結方向。如果在這一過程中患者出現異常需要注入0.4%的羅哌卡因，劑量為30 mL。治療組患者主要為臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方法，臂叢神經阻滯方法同對照組相同，在臂叢神經阻滯成功后在進行肋下臂神經阻滯，主要是在患者的腋窩部垂直腋動脈走向進行細針穿刺，同時在皮下注射0.4%的羅哌卡因，劑量為10 mL。對比分析兩組患者在手術中不同時間短段的疼痛程度。

1.3 評價標準

主要的評價方法為利用劃線記錄法，該方法將疼痛用線段表示，主要分為10段，無痛為0，輕度疼痛為1～3，中度疼痛為4～6，重度疼痛為7～9，極度疼痛為10。將疼痛強度的點在線上標出來，疼痛強度的評分主要為0到標出點的距離。

1.4 統計方法

該研究數據采用SPSS13.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

治療組患者的麻醉效果顯著，在手術中感受良好，沒有明顯的疼痛感覺。而對照組患者在手術中有23例患者感覺疼痛，需另行注射靜脈鎮痛藥，另外，還有3例患者疼痛難以忍受，最后不得不改為全身麻醉，手術才能夠順利進行。治療組在手術中的各個時間段患者的疼痛程度都低于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 兩組患者在各個時間段疼痛程度對比（x±s）

■

3 討論

通過該研究的實驗發現只使用臂叢神經阻滯來進行麻醉效果不理想，主要是因為臂叢神經阻滯不能阻滯肋間臂神經和臂內側皮神經。上臂內側皮膚主要是肋間臂神經和臂內側皮質神經共同支配，兩者相互協調，密不可分[3-4]。在肱骨外科頸手術中，肋間臂神經和臂內側皮神經沒有被阻滯，這是導致患者感到疼痛的主要原因。該試驗中資料組患者麻醉效果非常小豬，在手術進行時無疼痛感，對照組患者中23例均感覺疼痛，需靜脈注射鎮痛藥物。觀察組患者使用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯進行麻醉，充分的利用了臂叢內側束發出的臂內側皮質神經，在很高的地方就開始離開腋鞘，因此臂神經阻滯不能阻滯該神經。肋間臂神經組要是第2肋間神精外側皮支的分支，和臂內側皮神經相連，因此臂叢神經也不能阻滯該神經[5]。觀察組患者采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯效果更加顯著，病人感到的疼痛顯著降低。但是觀察組臨床醫生在進行臂叢神經阻滯麻痹時候還需要注意患者的并發癥的防治[7]，注入的麻醉藥一般會向頸叢下部進行擴展，導致膈肌麻痹，如果出現這種情況，不需要進行特殊的處理。該試驗中觀察組患者經過臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果顯著，與XX等學者報道相符[8]。

綜上所述利用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯麻痹效果顯著，患者的疼痛程度低，使手術可以順利的完成，因此可以在臨床上進行廣泛的推廣。

[參考文獻]

[1] 魏萬富.克氏針張力帶內固定治療肱骨遠端骨折生物力學研究及臨床應用[D].天津：天津醫科大學，2010.

[2] 孫曉娟，李靖，董補懷，等.頸臂叢神經阻滯在肱骨外科頸粉碎性骨折術中的應用[J].實用醫技雜志，2007，14（31）：4270-4271.

[3] 陸延永，韋作亞，趙文華，等.交叉克氏針加"8"字鋼絲張力帶內固定治療肱骨外科頸骨折療效觀察[J].醫學理論與實踐，2008，21（8）：941-942.

[4] 鄭清.手法復位超肩關節杉樹皮夾板外固定治療肱骨外科頸骨折[C]：//第十屆骨傷科專業委員會學術交流會論文集，2009：300-302.

[5] 馮斌，張震，胡宗凱，等.解剖鋼板治療老年肱骨外科頸粉碎性骨折[J].臨床軍醫雜志，2010，38（3）：344-346.

[6] 管世淮.斜角肌間溝臂叢復合淺頸叢神經阻滯在肱骨外科頸手術中的應用[J].臨床醫學，2009，29（9）：99-100.

[7] 廖紅波，田野，匡經善，等.老年患者肱骨外科頸粉碎性骨折的手術治療[C]//第十四屆全國中西醫結合骨傷科學術研討會論文集，2006：237-239.

[8] 王信云，石凌云.臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中應用和體會[J].浙江創傷外科，2012，17（4）：565-566.

（收稿日期：2014-03-30）endprint

[摘要] 目的 探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果。 方法 將該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組有患者50例，治療組患者麻醉方式選擇臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯，而對對照組患者進行臂叢神經阻滯的麻醉方式，然后對兩組患者手術中不同時間段疼痛以疼痛劃線記錄法進行評分，主要記錄患者在手術開始、手術1 h候后、手術2 h候以及手術結束時候。 結果 對照組患者在手術中有23例需另行添加靜脈鎮痛藥，5例需要改為全麻醉。而治療組患者的麻醉效果良好，手術能夠順利完成。在手術的各個時間段內治療組患者的疼痛記錄評分都比對照組患者的低，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在鞏固外科頸手術的中臂叢神經阻滯+肋間壁神經阻滯的麻醉效果顯著，可以臨床治療上進行廣泛的推廣。

[關鍵詞] 臂叢神經阻滯；肋間臂神經阻滯；鞏固外科；臨床效果

[中圖分類號] R614.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0043-02

在肱骨外科頸手術中對患者的麻醉方法主要有全麻醉和臂叢神經阻滯麻醉，雖然全麻醉適用于大多數患者，但是全麻醉的費用較高，加重患者的經濟負擔，同時對于部分性疾病，例如合并慢阻肺等基礎性的疾病，全麻醉能夠導致患者的病情加劇，大大影響患者的康復[1]。而采用臂叢神經阻滯對呼吸循環的影響很小，對患者影響也較小，成本也比較低，現在廣泛的應用于肱骨外科頸手術中[2]。為探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，該研究主要探討了臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，將該院在2011年6月—2012年6月期間收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者隨機分為治療組和對照組，分別采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方式和臂叢神經阻滯的麻醉方式，對比分析兩組麻醉的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究的患者全部為該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組患者50例。治療組中男性26例，女性24例，體重為42.5～80.3 kg，年齡為26～75歲，平均年齡為（42.3±6.5）歲；對照組中男性23例，女性27例，體重為43.5～81.5 kg，年齡為24.5～73.5歲，平均年齡為（41.5±6.4）歲。兩組患者的手術時間全部在2～4 h之內。

1.2 方法

選擇研究的患者在手術前的8 h禁止吃任何食物，在手術前肌注魯米那鈉針，劑量為100 mg。患者進手術后，開放靜脈，連續監測患者的ECG、HR、SpO2、BP。對對照組患者主要進行臂叢神經阻滯麻醉，患者的平臥去枕，頭要偏向對側，在患側的肩部下墊一薄枕，將上肢貼在身旁。在患者鎖骨上方胸鎖乳突肌后緣觸及前中斜角肌和肩胛舌骨肌共同形成的三角間隙，三角形的底邊能夠感受到鎖骨下動脈的波動，穿刺點就走環狀軟骨邊緣。當體表標志確認后，進行皮膚和被單的消毒。在環狀軟骨水平的肌間溝處利用細穿刺針做局部的麻醉。將穿刺針經過皮丘垂直刺入，向下和向后各成45°，推進刺針的方向為橫突結方向。如果在這一過程中患者出現異常需要注入0.4%的羅哌卡因，劑量為30 mL。治療組患者主要為臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方法，臂叢神經阻滯方法同對照組相同，在臂叢神經阻滯成功后在進行肋下臂神經阻滯，主要是在患者的腋窩部垂直腋動脈走向進行細針穿刺，同時在皮下注射0.4%的羅哌卡因，劑量為10 mL。對比分析兩組患者在手術中不同時間短段的疼痛程度。

1.3 評價標準

主要的評價方法為利用劃線記錄法，該方法將疼痛用線段表示，主要分為10段，無痛為0，輕度疼痛為1～3，中度疼痛為4～6，重度疼痛為7～9，極度疼痛為10。將疼痛強度的點在線上標出來，疼痛強度的評分主要為0到標出點的距離。

1.4 統計方法

該研究數據采用SPSS13.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

治療組患者的麻醉效果顯著，在手術中感受良好，沒有明顯的疼痛感覺。而對照組患者在手術中有23例患者感覺疼痛，需另行注射靜脈鎮痛藥，另外，還有3例患者疼痛難以忍受，最后不得不改為全身麻醉，手術才能夠順利進行。治療組在手術中的各個時間段患者的疼痛程度都低于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 兩組患者在各個時間段疼痛程度對比（x±s）

■

3 討論

通過該研究的實驗發現只使用臂叢神經阻滯來進行麻醉效果不理想，主要是因為臂叢神經阻滯不能阻滯肋間臂神經和臂內側皮神經。上臂內側皮膚主要是肋間臂神經和臂內側皮質神經共同支配，兩者相互協調，密不可分[3-4]。在肱骨外科頸手術中，肋間臂神經和臂內側皮神經沒有被阻滯，這是導致患者感到疼痛的主要原因。該試驗中資料組患者麻醉效果非常小豬，在手術進行時無疼痛感，對照組患者中23例均感覺疼痛，需靜脈注射鎮痛藥物。觀察組患者使用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯進行麻醉，充分的利用了臂叢內側束發出的臂內側皮質神經，在很高的地方就開始離開腋鞘，因此臂神經阻滯不能阻滯該神經。肋間臂神經組要是第2肋間神精外側皮支的分支，和臂內側皮神經相連，因此臂叢神經也不能阻滯該神經[5]。觀察組患者采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯效果更加顯著，病人感到的疼痛顯著降低。但是觀察組臨床醫生在進行臂叢神經阻滯麻痹時候還需要注意患者的并發癥的防治[7]，注入的麻醉藥一般會向頸叢下部進行擴展，導致膈肌麻痹，如果出現這種情況，不需要進行特殊的處理。該試驗中觀察組患者經過臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果顯著，與XX等學者報道相符[8]。

綜上所述利用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯麻痹效果顯著，患者的疼痛程度低，使手術可以順利的完成，因此可以在臨床上進行廣泛的推廣。

[參考文獻]

[1] 魏萬富.克氏針張力帶內固定治療肱骨遠端骨折生物力學研究及臨床應用[D].天津：天津醫科大學，2010.

[2] 孫曉娟，李靖，董補懷，等.頸臂叢神經阻滯在肱骨外科頸粉碎性骨折術中的應用[J].實用醫技雜志，2007，14（31）：4270-4271.

[3] 陸延永，韋作亞，趙文華，等.交叉克氏針加"8"字鋼絲張力帶內固定治療肱骨外科頸骨折療效觀察[J].醫學理論與實踐，2008，21（8）：941-942.

[4] 鄭清.手法復位超肩關節杉樹皮夾板外固定治療肱骨外科頸骨折[C]：//第十屆骨傷科專業委員會學術交流會論文集，2009：300-302.

[5] 馮斌，張震，胡宗凱，等.解剖鋼板治療老年肱骨外科頸粉碎性骨折[J].臨床軍醫雜志，2010，38（3）：344-346.

[6] 管世淮.斜角肌間溝臂叢復合淺頸叢神經阻滯在肱骨外科頸手術中的應用[J].臨床醫學，2009，29（9）：99-100.

[7] 廖紅波，田野，匡經善，等.老年患者肱骨外科頸粉碎性骨折的手術治療[C]//第十四屆全國中西醫結合骨傷科學術研討會論文集，2006：237-239.

[8] 王信云，石凌云.臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中應用和體會[J].浙江創傷外科，2012，17（4）：565-566.

（收稿日期：2014-03-30）endprint

[摘要] 目的 探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果。 方法 將該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組有患者50例，治療組患者麻醉方式選擇臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯，而對對照組患者進行臂叢神經阻滯的麻醉方式，然后對兩組患者手術中不同時間段疼痛以疼痛劃線記錄法進行評分，主要記錄患者在手術開始、手術1 h候后、手術2 h候以及手術結束時候。 結果 對照組患者在手術中有23例需另行添加靜脈鎮痛藥，5例需要改為全麻醉。而治療組患者的麻醉效果良好，手術能夠順利完成。在手術的各個時間段內治療組患者的疼痛記錄評分都比對照組患者的低，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 在鞏固外科頸手術的中臂叢神經阻滯+肋間壁神經阻滯的麻醉效果顯著，可以臨床治療上進行廣泛的推廣。

[關鍵詞] 臂叢神經阻滯；肋間臂神經阻滯；鞏固外科；臨床效果

[中圖分類號] R614.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（c）-0043-02

在肱骨外科頸手術中對患者的麻醉方法主要有全麻醉和臂叢神經阻滯麻醉，雖然全麻醉適用于大多數患者，但是全麻醉的費用較高，加重患者的經濟負擔，同時對于部分性疾病，例如合并慢阻肺等基礎性的疾病，全麻醉能夠導致患者的病情加劇，大大影響患者的康復[1]。而采用臂叢神經阻滯對呼吸循環的影響很小，對患者影響也較小，成本也比較低，現在廣泛的應用于肱骨外科頸手術中[2]。為探討臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，該研究主要探討了臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果，將該院在2011年6月—2012年6月期間收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者隨機分為治療組和對照組，分別采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方式和臂叢神經阻滯的麻醉方式，對比分析兩組麻醉的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該研究的患者全部為該院收治的需要進行肱骨外科頸手術的患者100例，隨機分為治療組和對照組，每組患者50例。治療組中男性26例，女性24例，體重為42.5～80.3 kg，年齡為26～75歲，平均年齡為（42.3±6.5）歲；對照組中男性23例，女性27例，體重為43.5～81.5 kg，年齡為24.5～73.5歲，平均年齡為（41.5±6.4）歲。兩組患者的手術時間全部在2～4 h之內。

1.2 方法

選擇研究的患者在手術前的8 h禁止吃任何食物，在手術前肌注魯米那鈉針，劑量為100 mg。患者進手術后，開放靜脈，連續監測患者的ECG、HR、SpO2、BP。對對照組患者主要進行臂叢神經阻滯麻醉，患者的平臥去枕，頭要偏向對側，在患側的肩部下墊一薄枕，將上肢貼在身旁。在患者鎖骨上方胸鎖乳突肌后緣觸及前中斜角肌和肩胛舌骨肌共同形成的三角間隙，三角形的底邊能夠感受到鎖骨下動脈的波動，穿刺點就走環狀軟骨邊緣。當體表標志確認后，進行皮膚和被單的消毒。在環狀軟骨水平的肌間溝處利用細穿刺針做局部的麻醉。將穿刺針經過皮丘垂直刺入，向下和向后各成45°，推進刺針的方向為橫突結方向。如果在這一過程中患者出現異常需要注入0.4%的羅哌卡因，劑量為30 mL。治療組患者主要為臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯的麻醉方法，臂叢神經阻滯方法同對照組相同，在臂叢神經阻滯成功后在進行肋下臂神經阻滯，主要是在患者的腋窩部垂直腋動脈走向進行細針穿刺，同時在皮下注射0.4%的羅哌卡因，劑量為10 mL。對比分析兩組患者在手術中不同時間短段的疼痛程度。

1.3 評價標準

主要的評價方法為利用劃線記錄法，該方法將疼痛用線段表示，主要分為10段，無痛為0，輕度疼痛為1～3，中度疼痛為4～6，重度疼痛為7～9，極度疼痛為10。將疼痛強度的點在線上標出來，疼痛強度的評分主要為0到標出點的距離。

1.4 統計方法

該研究數據采用SPSS13.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

治療組患者的麻醉效果顯著，在手術中感受良好，沒有明顯的疼痛感覺。而對照組患者在手術中有23例患者感覺疼痛，需另行注射靜脈鎮痛藥，另外，還有3例患者疼痛難以忍受，最后不得不改為全身麻醉，手術才能夠順利進行。治療組在手術中的各個時間段患者的疼痛程度都低于對照組患者，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

表1 兩組患者在各個時間段疼痛程度對比（x±s）

■

3 討論

通過該研究的實驗發現只使用臂叢神經阻滯來進行麻醉效果不理想，主要是因為臂叢神經阻滯不能阻滯肋間臂神經和臂內側皮神經。上臂內側皮膚主要是肋間臂神經和臂內側皮質神經共同支配，兩者相互協調，密不可分[3-4]。在肱骨外科頸手術中，肋間臂神經和臂內側皮神經沒有被阻滯，這是導致患者感到疼痛的主要原因。該試驗中資料組患者麻醉效果非常小豬，在手術進行時無疼痛感，對照組患者中23例均感覺疼痛，需靜脈注射鎮痛藥物。觀察組患者使用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯進行麻醉，充分的利用了臂叢內側束發出的臂內側皮質神經，在很高的地方就開始離開腋鞘，因此臂神經阻滯不能阻滯該神經。肋間臂神經組要是第2肋間神精外側皮支的分支，和臂內側皮神經相連，因此臂叢神經也不能阻滯該神經[5]。觀察組患者采用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯效果更加顯著，病人感到的疼痛顯著降低。但是觀察組臨床醫生在進行臂叢神經阻滯麻痹時候還需要注意患者的并發癥的防治[7]，注入的麻醉藥一般會向頸叢下部進行擴展，導致膈肌麻痹，如果出現這種情況，不需要進行特殊的處理。該試驗中觀察組患者經過臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中的臨床效果顯著，與XX等學者報道相符[8]。

綜上所述利用臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯麻痹效果顯著，患者的疼痛程度低，使手術可以順利的完成，因此可以在臨床上進行廣泛的推廣。

[參考文獻]

[1] 魏萬富.克氏針張力帶內固定治療肱骨遠端骨折生物力學研究及臨床應用[D].天津：天津醫科大學，2010.

[2] 孫曉娟，李靖，董補懷，等.頸臂叢神經阻滯在肱骨外科頸粉碎性骨折術中的應用[J].實用醫技雜志，2007，14（31）：4270-4271.

[3] 陸延永，韋作亞，趙文華，等.交叉克氏針加"8"字鋼絲張力帶內固定治療肱骨外科頸骨折療效觀察[J].醫學理論與實踐，2008，21（8）：941-942.

[4] 鄭清.手法復位超肩關節杉樹皮夾板外固定治療肱骨外科頸骨折[C]：//第十屆骨傷科專業委員會學術交流會論文集，2009：300-302.

[5] 馮斌，張震，胡宗凱，等.解剖鋼板治療老年肱骨外科頸粉碎性骨折[J].臨床軍醫雜志，2010，38（3）：344-346.

[6] 管世淮.斜角肌間溝臂叢復合淺頸叢神經阻滯在肱骨外科頸手術中的應用[J].臨床醫學，2009，29（9）：99-100.

[7] 廖紅波，田野，匡經善，等.老年患者肱骨外科頸粉碎性骨折的手術治療[C]//第十四屆全國中西醫結合骨傷科學術研討會論文集，2006：237-239.

[8] 王信云，石凌云.臂叢神經阻滯+肋間臂神經阻滯在肱骨外科頸手術中應用和體會[J].浙江創傷外科，2012，17（4）：565-566.

（收稿日期：2014-03-30）endprint