聚髕器與張力帶治療髕骨骨折的臨床療效觀察

焦軍勝，肖晨光，黃繼成

(中核蘭州鈾濃縮有限公司504醫院骨科，蘭州 730065;*通訊作者，E-mail:568910093@qq.com)

為達到盡可能的解剖復位，固定強度拮抗足夠應力，利于早期功能鍛煉，髕骨骨折常采用絲線或鋼絲環扎、AO(Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen，AO)張力帶及改良AO張力帶、螺釘固定等多種固定方法［1，2］。但治療髕骨骨折不但考慮骨折的對位加壓，同時也要兼顧張力側的抗張強度［3］。AO張力帶固定技術由于設計符合髕骨運動生物力學特點且療效肯定，是公認治療髕骨骨折的優良方法［4］，鎳鈦聚髕器(NiTi-patella concentrator，NT-PC)由于其良好的組織相容性以及持續施加聚合壓力的特殊物理性能，是近年來不斷應用于臨床治療髕骨骨折的內固定材料［5，6］。我院 2007－01 ～2011－04對74例髕骨骨折患者分別采用NT-PC和AO張力帶進行治療，筆者對療效進行對比分析，報道如下。

1 材料與方法

1.1 病例資料

本組74例，男48例，女26例，年齡22－67歲，平均(44.1±10.2)歲，均為閉合骨折，無其他合并傷。傷后至手術時間為1－10 d，平均(3.1±0.2)d。兩組患者在年齡、性別和骨折類型上無明顯差異(見表1)，具有可比性。

1.2 術前準備

術前均行患膝X線片檢查。同時根據美國麻醉醫師協會(ASA)病情嚴重程度分級法對患者全身情況進行評估并積極控制內科基礎疾病。患者均無明顯內固定手術禁忌證。

1.3 手術方法

連續硬膜外麻醉。患者仰臥位，患側膝部墊枕。取髕前橫弧形入路顯露骨折端，清除斷端血塊及嵌入軟組織。

NT-PC組:復位骨折，縫合兩側髕旁支持帶及髕前腱膜。髕前腱膜完整者不予清理骨折端及關節腔積血，僅縫合撕裂髕前腱膜。根據髕骨縱徑選擇合適(以小于髕骨直徑10%－20%為宜)的NT-PC(規格D30－D50，蘭州西脈記憶合金股份有限公司生產)，0－5℃鹽水浸潤后拉平弧型爪定位各枝位置，縱行切開股四頭肌腱及髕韌帶放置NT-PC各枝于復位好的髕骨上，觀察骨折對位情況并適當調整。被動屈伸膝關節利用股骨髁髕面模具作用進一步復位骨折，形變結束探查關節面復位程度，如有臺階可用0－5℃鹽水紗布冷敷NT-PC進一步調整［7］。粉碎性骨折可配合鋼針或螺釘固定。被動活動膝關節固定牢固后沖洗并關閉切口。

AO組:屈膝10°，自遠折端骨面逆行穿出直徑1.5 mm的兩根克氏針，確保兩針在正位上位于髕骨中外1/3和中內1/3交界處，側位穿過髕骨前后面中點。手指通過擴張部裂隙深入關節腔內觸摸關節面協助復位滿意后，克氏針自近折端穿出股四頭肌腱。上下極留出0.5 cm后剪斷針尾并彎成90°。18號鋼絲纏繞克氏針行“8”字張力帶固定。對粉碎性骨折不切開髕前腱膜而先用克氏針臨時貫穿固定再行張力帶固定。被動屈伸膝關節固定穩固后逐層縫合切口。

表1 兩組患者基本資料Table 1 The baseline of the patients in two groups

1.4 術后處理

臥床休息。術后常規預防性應用抗生素3－5 d，結合癥狀予以對癥治療。術后10 d左右傷口拆線。復查患膝正、側位X線片確定固定復位效果。術后1周行屈膝和直腿抬高功能鍛煉，術后4周X線檢查見骨折線模糊、關節面平整者可拄拐部分負重主動功能鍛煉，骨折愈合后負重功能鍛煉。粉碎性骨折術后石膏固定2周，負重時間可推遲1－2周。出院后定期隨訪。

1.5 臨床觀察指標

①骨折愈合時間:隨訪期內記錄患者的影像學檢查記錄，評估骨折愈合、不愈合情況，以及內置物松動等相關并發癥，記錄患者骨折愈合時間。②膝關節活動度:術后6個月根據改良膝關節活動度(ROM)評價標準進行綜合評定。③膝關節功能恢復情況:術后6個月根據Boatman膝關節療效評定標準對膝關節功能進行綜合評定［8］。優:關節面平整，ROM＞120°，股四頭肌無明顯萎縮，關節無或勞累時輕微疼痛，無關節積液，爬樓梯正常;良:關節面臺階＜1.5 mm，ROM 為 90°－120°，股四頭肌輕度萎縮，關節勞累時輕度疼痛，有少量關節積液，行走無礙;可:關節面臺階＜3.0 mm，ROM 為 60°－90°，股四頭肌明顯萎縮，關節中度疼痛，輕度跛行，上下樓梯不便;差:關節面臺階＞3.0 mm，ROM＜60°，股四頭肌嚴重萎縮，關節日常活動疼痛，手杖助行，關節積液，無法下蹲。

1.6 統計學分析

2 結果

2.1 骨折愈合情況

患者均獲得隨訪，平均時間(22.0±1.8)個月，骨折均獲臨床愈合，骨折愈合時間為 NT-PC組(13.8±1.9)周，AO 組(14.5±1.7)周，兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。典型病例治療前后X線表現見圖1，2。

2.2 臨床療效

患者手術均順利完成，NT-PC組手術時間為(53.0±12.4)min，AO 組(51.3±11.9)min，兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05);NT-PC組住院時間(6.1±2.4)d，AO 組(6.0±1.9)min，兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。術后隨訪1年NTPC組與AO組患者膝關節功能優良率分別為87.5%與80.9%，兩組差異均無統計學意義(P＞0.05);膝關節功能優良率依據患者骨折類型比較，NT-PC組橫型(包括斜型)與粉碎性比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，AO組橫型(包括斜型)與粉碎性比較，差異具有統計學意義(P＜0.05，見表2)。

2.3 并發癥情況

患者切口均甲級愈合。術后1例并發肺部感染，1例并發尿路感染，均予以對癥處理治愈。隨訪期內未發現骨折畸形愈合、骨不連、下肢深靜脈栓塞、關節僵硬及創傷性關節炎、內固定松動等并發癥。

圖1 髕骨骨折患者行AO張力帶內固定前、后X線比較Figure 1 X ray of patella fractures before and after treated with AO tension band

圖2 髕骨骨折患者行鎳鈦聚髕器內固定前、后X線比較Figure 2 X ray of patella fractures before and after treated with NiTi-patella concentrator

表2 兩組患者術后1年臨床療效比較 (例)Table 2 The clinical efficacy of the patients in two groups after follow-up for one year (cases)

3 討論

3.1 AO張力帶及NT-PC在髕骨骨折的臨床應用

由于其動力性固定等諸多優點，AO張力帶內固定治療髕骨骨折已在臨床得到廣泛的應用［9］。其中髕前鋼絲可以吸收膝關節屈曲時產生的張力，兩根克氏針不僅抵消彎曲應力和剪力，還同時將股四頭肌張力轉換為髕骨內面的動力性壓力進而對骨折斷端加壓，有效促進骨折愈合。目前張力帶鋼絲固定法已經臨床研究證實具有較高優良率［10］。但尚存些許不足:兩枚克氏針在三維方向難以達到絕對的平行，導致鋼絲穩定性欠佳，進而造成內固定失效、骨折塊移位等問題;同時環形或“8”字固定鋼絲還因切割韌帶導致血供中斷，最終影響骨折愈合［11］;而且較差的向心聚集力難以對粉碎性髕骨骨折進行可靠固定［12，13］。改良AO張力帶應用克氏針針尾彎折設計克服了上述問題并擴大了張力帶法治療髕骨骨折的適應證。

盡管如此，穿針困難、刺激皮膚、影響關節屈伸活動以及張力帶斷裂等仍是此法的不足，另外無論如何改進此法，對于髕尖骨折及全髕嚴重粉碎性骨折療效仍難以滿意［8，14］。NT-PC利用材料性能及爪枝特點進行多方向及向心性的持續加壓，兼有復位與固定的雙重作用，并且允許患者進行早期的功能鍛煉。此外NT-PC無需骨質鉆孔，避免破壞骨結構而利于骨折愈合;對髕骨下極粉碎性骨折同樣適用;優良的生物相容性降低局部組織的刺激，同時具有創傷小、操作簡便、手術時間短等優點［15］。許多學者研究認為髕骨骨折采用NT-PC治療效果優良，甚至優于AO 張力帶固定，尤其是對于粉碎性髕骨骨折［16，17］。但亦有學者指出NT-PC在固定后可能出現因髕底功能爪鉤滑移、脫鉤，造成固定失效的情況［18］。

3.2 體會

NT-PC與AO張力帶治療髕骨骨折均可獲得良好效果。本組患者骨折均獲臨床愈合，隨訪兩組患者在骨折愈合時間、膝關節活動度優良率以及膝關節功能優良率方面均無明顯差異，并且隨訪期內未發現骨不連、創傷性關節炎、內固定松動及斷裂等嚴重并發癥，所有患者骨折愈合后均成功取出內固定物。但是根據骨折的類型分析，NT-PC治療組橫型(包括斜型)與粉碎性比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，AO張力帶治療組橫型(包括斜型)與粉碎性比較，差異具有統計學意義(P＜0.05)，我們的結果顯示鎳鈦聚髕器較AO張力帶對于粉碎性髕骨骨折尤為適用，主要原因考慮鎳鈦聚髕器的爪枝特點進行多方向及向心性持續加壓，兼有復位與固定的雙重作用。但兩種手術方式在臨床具體運用時又各有優缺點，盡管NT-PC操作相對簡單，術后不良反應少，但材料費用相對較高以及兒童患者不宜采用等限制了它的應用［19］。對于NT-PC的臨床應用，我們認為:①選擇大小合適的NT-PC對固定骨折至關重要，復位被動屈伸膝關節檢查固定效果，必要時予以更換;②粉碎性骨折復位難度較大，可先用克氏針臨時固定關節面骨塊再用NT-PC整體固定，必要時應配合螺釘固定;③NT-PC適用于各種類型尤其是粉碎性髕骨骨折的治療，臨床可作為首選治療方案，但對于NT-PC無法滿意固定骨折時可采用兩種或多種方法配合使用以提高療效;④重視各類相關并發癥的防治，早期進行有效適量的膝關節功能鍛煉，可以提高治療效果［20］。總之，NT-PC與AO張力帶治療髕骨骨折均獲良好效果，NT-PC兼有創傷小、操作簡便、優良生物相容性等優點，對于粉碎性髕骨骨折尤為適用。

［1］韋武，李泉，寧金沛，等.空心釘結合張力帶鋼絲與克氏針結合張力帶鋼絲內固定治療髕骨骨折的療效比較［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，28(6):571－572.

［2］王彥川，謝志進，余強，等.鈦合金線纜克氏針張力帶治療髕骨骨折［J］.華西醫學，2013，28(3):422－423.

［3］郝杰，陳金武，曹敏.分體式聚髕器結合空心釘內固定治療粉碎性髕骨骨折［J］.創傷外科雜志，2013，15(4):323－325.

［4］Cheng S，He Q.Comparison of clinical effects between arthroscopy and open reduction in treatment of patella fracture by cannulated screw and tension band［J］.JClin Orthop，2011，14(1):116.

［5］何斌，趙光榮，向秀根，等.鎳鈦聚髕器及AO改良張力帶內固定治療移位髕骨骨折［J］.實用骨科雜志，2012，18(5):464－466.

［6］王華.張力帶鋼絲及鈦鎳合金聚髕爪治療髕骨骨折54例分析［J］.齊齊哈爾醫學院學報，2011，32(3):399.

［7］高彥軍.張力帶鋼絲和記憶合金聚髕器內固定治療髕骨骨折的療效分析［J］.中國誤診學雜志，2011，11(10):2382－2383.

［8］張計成，張輝，劉向陽，等.帶線錨釘內固定治療髕骨上下極撕脫骨折［J］.中國骨與關節損傷雜志，2012，27(8):742－743.

［9］張彥東.髕骨骨折手術治療分析［J］.吉林醫學，2011，32(9):1801.

［10］Li J，Jiang R，Pei H.Improved AOwire tension band internal fixation for patellar fracture［J］.J Clin Orthop，2009，12(1):13－15.

［11］Xu J，Wang H，Yan J，etal.Treatment of patellar fracture with nickel－titanium patellar consentrator［J］.J Clin Orthop，2010，13(3):358.

［12］儲為民，程向國，王宇知.二分式髕骨爪治療髕骨骨折［J］.安徽醫學，2011，32(3):338.

［13］黃振華，程鑫華，李經紅，等.鎳鈦聚髕器聯合空心釘及張力帶治療髕骨粉碎性骨折［J］.湖北醫藥學院學報，2011，30(6):627－629.

［14］趙巖，霍建軍，阿布都賽買提，等.可吸收線縫扎結合鎳鈦聚髕器治療髕骨粉碎性骨折［J］.創傷外科雜志，2011，13(3):216－218.

［15］高明宏，劉安慶，鄢宏，等.不同類型髕骨骨折手術治療與并發癥分析［J］.中國骨與關節損傷雜志，2008，23(12):983－985.

［16］康波.鎳鈦聚髕器與張力帶內固定治療髕骨骨折療效比較［J］.臨床骨科雜志，2009，12(1):65－67.

［17］徐馳，趙軍，肖善彬.對比應用鎳鈦記憶合金聚髕器與改良AO張力帶鋼絲治療髕骨嚴重粉碎性骨折［J］.內蒙古中醫藥，2009，28(11):22－23.

［18］張治國，成明華，熊波.聚髕器與克氏針張力帶治療髕骨骨折的臨床療效分析［J］.中國骨與關節損傷雜志，2009，24(3):253－254.

［19］Feng Q，Zhang Y，Zhang G，etal.The clinical study of treatment of comminuted patella fracture by internal fixation of tensile band with multi-directional steel wires［J］.J Clin Orthop，2011，14(2):231.

［20］沙承承.髕骨骨折術后的康復護理［J］.安徽醫學，2009，30(9):1122－1123.