綜合與專業發展趨勢比較：人大復印資料轉載量的視角

中國人民大學書報資料中心總編 高自龍

關于我國學術期刊的發展定位，一說是專業化發展是必由之路，一說是綜合性有其存在的合理必要性。究竟是朝什么方向發展？各種主觀的論證看似各有理由，但缺乏實證的材料分析，終究不能說服人，也不利于同仁們對學術期刊客觀發展趨勢的認知。下面，我從人大復印報刊資料2011年－2013年轉載數據的視角，分析一下這個莫衷一是的問題，供同行參考。

一、數據和背景

1．人大復印報刊資料的特點。人大復印報刊資料由中國人民大學書報資料中心編輯出版，共有118個全文復印刊、14個文摘刊組成。這些刊物都是按教育部和國務院學位辦的研究生專業目錄設置的專業研究類學術刊，除了直接對應二級學科外，還有一些綜合性的交叉類刊，幾乎全面覆蓋人文社科專業。

2．人大復印報刊資料的選文范圍。從1958年成立以來，人大書報資料中心就一直做著同一件事：廣泛收集國內公開出版的人文社科類報刊（目前約4000 種），進行分類標引、分類篩選、分類評估、分類編輯出版。這是目前國內最大的科研成果二次人工加工、精選的專業機構。

3．人大復印報刊資料的選文流程和標準。人大復印報刊資料生產流程是：所有報刊，先拆分、標引、分類，再按專業拆分每一篇論文后按專業匯總，由每個學科的編輯、顧問、主編按同類比較、優中選優的辦法選擇。每個學科按年度發表論文總量，大致按4%－5%的比例評選出相對優秀的論文出版。

評選的標準是：人文社科論文成果評估指標體系。這是人大學術成果評價研究中心根據各種評價標準和書報資料中心50多年的評選實踐，結合當前我國的科研實際情況，系統研究的應用體系。主要指標：創新程度、科學論證、研究價值、研究難度。實踐證明，按這個標準選出來的論文不能100%確定是最優秀的，但至少不是質量差的。因此，人大復印報刊資料具有資料與評價的雙重功能。

精選千家報刊，薈萃中華學術。人大復印報刊資料精確地記錄和承載著我國人文社科研究的最優秀的成果，為我國教學科研發揮了重要的作用。季羨林老先生曾譽為“功德無量”。即使在當前數字化時代，人們獲取信息便利了，但面對信息冗余、雜蕪，選擇成本高昂的情況，人大復印資料仍發揮著不可替代的學術導航、精確閱讀的功能。

二、2011－2013年人大復印資料轉載總體數據分析

從前面的背景介紹看，無論是綜合還是專業期刊，也無論是核心還是非核心刊上發表的論文，也不管作者是否有名無名，在人大復印報刊資料選編流程中，都一視同仁地對待和篩選。因此，從涉及學科面看，綜合類刊占絕對優勢，但實際的結果確實有差異的，專業類刊優勢明顯：

表1 2011－2013年人大復印資料轉載總體數據

表1分析：

1．無論是全部刊還是分別統計綜合刊、專業刊，從3年數據總體看，在轉載總量基本穩定下，所轉載1篇以上的期刊總數、平均值兩個數值也基本穩定。說明：在我國人文社科期刊總數中僅僅有1500種左右的期刊有質量較好的論文發表。

2．涉及期刊總數量普遍有減少趨勢，說明優質稿源在向優質刊集聚。

3．專業刊所涉期刊數量在減少，但平均轉載數在增加。說明：并非綜合刊分化嚴重，專業刊也在分化。

表2 2011－2013年人大復印資料轉載：綜合性、專業性各取前200名比較

4．轉載總量上，專業刊占較大優勢，幾乎是綜合刊的2倍，即約35%來源于綜合刊，65%來源于專業刊。尤其是平均值也有2年高于綜合刊。這是非常重要的一個量度。在我國，綜合與專業類刊，從學術定位角度看，應該是各占一半。因為只統計高校學報、社科院聯、黨政干部院校三個系統，就分別有1150、100、145種計1395種綜合類刊。

表2分析：

1．從轉載總量看，專業刊顯著優勢于綜合刊。

2．從平均值看，也是如此。

3．從前200名的最低轉載量看，綜合類刊的馬太效應大大高于專業刊，集聚度更高。

4．如果擴大統計范圍，如前500名，則這種趨勢更是無可爭議。

三、結論

1．綜合競爭力對綜合類刊至關重要，最低也要具備1－2個品牌欄目。否則，優質稿源將會越來越少。

2．無論是綜合還是專業類學術刊，分化在加劇，馬太效應已出現。未來對處于劣勢的大多數綜合類刊，受到的沖擊將越來越大。