北京霧霾天氣中美兩篇新聞報(bào)道態(tài)度對比分析

張燕子

(中國計(jì)量學(xué)院外國語學(xué)院，浙江杭州310018)

自2013年1月中旬起，北京持續(xù)的霧霾天氣引起各方關(guān)注，外媒的報(bào)道也絡(luò)繹不絕，在各大網(wǎng)站上吸引了很多國外讀者進(jìn)行評論。在眾多回復(fù)中，絕大部分是負(fù)面的評價(jià)，“爆表”“環(huán)境惡化之奇跡”“請停止呼吸”等聲音不絕于耳，甚至連“北京咳”這一頗具戲謔的叫法，也出現(xiàn)在外國人的旅游指南中［1］。本該“客觀、直白”的媒體報(bào)道為何會(huì)引發(fā)一邊倒的批評聲音?事實(shí)上，任何語言的使用都不可能是絕對客觀的，都是一定態(tài)度和立場的反映。在這一方面，基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的評價(jià)理論為我們研究語篇的人際意義提供了適當(dāng)?shù)姆治龉ぞ摺?/p>

在十多年的發(fā)展過程中，評價(jià)理論被廣泛應(yīng)用于各類型的語篇分析，包括新聞?wù)Z篇［2－5］、社論語篇［6－7］、自傳語篇［8］、商業(yè)廣告語篇［9］、學(xué)術(shù)書評［10］等，但針對異常天氣報(bào)道語篇的分析則比較少見。因此，本文將在評價(jià)理論的框架下，以美聯(lián)社和中國日報(bào)社對北京霧霾天氣的兩篇報(bào)道為語料，運(yùn)用態(tài)度系統(tǒng)的相關(guān)評價(jià)參數(shù)，考察報(bào)道者如何利用語言隱藏意識形態(tài)、影響讀者反應(yīng)。

本文所選語料語場為空氣污染指數(shù)首次突破500后北京采取的行動(dòng)，語旨為新聞報(bào)道，語式為網(wǎng)絡(luò)書面報(bào)道。一篇為美聯(lián)社在雅虎網(wǎng)上題為Beijing warns residents after off－the－charts smog的報(bào)道［11］，另一篇為中國日報(bào)在其英文官網(wǎng)上Beijing moves to curb prolonged haze pollution 的報(bào)道［12］。這兩篇報(bào)道在時(shí)間上基本一致，語場、語旨和語式相同，能真實(shí)反映報(bào)道者或其代表媒體第一時(shí)間的反映和態(tài)度。

一 態(tài)度系統(tǒng)簡介

態(tài)度系統(tǒng)是評價(jià)理論的一個(gè)子系統(tǒng)。作為研究語篇人際意義的工具，評價(jià)理論是語言使用者表達(dá)特定評價(jià)立場、與實(shí)際或潛在應(yīng)答者協(xié)商這些立場的語言資源，它包括三大子系統(tǒng):介入(ENGAGEMENT)、態(tài)度(ATTITUDE)和級差(GRADUATION)，關(guān)系到“文本中磋商的態(tài)度、投入的情感力度、價(jià)值溯源方法以及說服讀者的方法”［13］。其中，態(tài)度系統(tǒng)是核心，指的是人們參照情感反應(yīng)或文化制約下的價(jià)值體系對參與者和過程進(jìn)行主體間性評價(jià)的意義資源，其又可以進(jìn)一步細(xì)分為情感(AFFECT)、評判(JUDGMENT)和鑒賞(APPRECIATION)。情感系統(tǒng)用來表達(dá)語言使用者對事件或現(xiàn)象的情感反應(yīng)，并從情感的角度對其進(jìn)行評價(jià);評判系統(tǒng)指的是根據(jù)一系列制度化的規(guī)范對人們的行為做出肯定或否定意義的評價(jià);鑒賞系統(tǒng)從美學(xué)范疇對產(chǎn)品和過程進(jìn)行評價(jià)［6］40。三種態(tài)度資源可以互相轉(zhuǎn)換，如:

I love her performance．(情感)

She performs well．(評判)

Her performance is very impressive．(鑒賞)

根據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)“選擇即意義”的理念，上述三種說法雖表達(dá)了相似的意思，但其態(tài)度選擇是不同的:第一句的出發(fā)點(diǎn)是“我”，表達(dá)了個(gè)人的情感反應(yīng)，第二、三句的焦點(diǎn)在于被評價(jià)者，尤其是第三句，因鑒賞的對象是物而不是人，主觀色彩進(jìn)一步降低。在言語交際中，語言使用者可以通過使用這些具有主體間性的語言資源，直接或間接表達(dá)個(gè)人立場。在新聞報(bào)道中，不同的媒體由于作者立場取向不同，對態(tài)度資源的使用也會(huì)有所差異。下面我們將運(yùn)用這種態(tài)度評價(jià)體系來比較分析美聯(lián)社和中國日報(bào)社語篇中不同語言資源所表達(dá)的功能意義潛勢。限于篇幅，本文僅從態(tài)度系統(tǒng)入手，探討異常天氣報(bào)道語篇中體現(xiàn)的人際意義，對于其他系統(tǒng)的應(yīng)用討論將另著文闡述。

二 天氣報(bào)道的態(tài)度對比分析

通過對兩篇新聞報(bào)道的分析，我們發(fā)現(xiàn)情感、評判和鑒賞資源的分布比例如下表:

表1 天氣報(bào)道語篇情感、評判和鑒賞資源的分布比例

由表可見，無論是美聯(lián)社還是中國日報(bào)的英文語篇，態(tài)度資源出現(xiàn)的頻率都相當(dāng)高，超過65%的小句都反映了作者的態(tài)度傾向，美聯(lián)社的語篇更是高達(dá)75% 以上。這與所選語料的語旨有密切的關(guān)系。由于所選語料為異常天氣，它既可以被解釋為自然災(zāi)害，又有其背后的人為因素。研究顯示，外媒更加關(guān)注的是天氣災(zāi)害背后的人為因素，而本國媒體的關(guān)注點(diǎn)則是自然災(zāi)害面前人們的主觀能動(dòng)性。

在態(tài)度系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)中，評判和鑒賞是表達(dá)天氣報(bào)道態(tài)度意義的主要資源，而情感系統(tǒng)占的比例較小。這說明寫作者盡量將語言的主觀化、個(gè)人程度化降低。因?yàn)槿绻侣務(wù)Z篇有過多的作者個(gè)人情感，往往顯得較為煽情，反而降低其說服力。

我們還注意到，美聯(lián)社報(bào)道在情感和鑒賞資源的使用上比中國日報(bào)多，而評判資源的使用則相對較少。這說明寫作者不愿直接評判，而以較為隱蔽的形式來表達(dá)態(tài)度，如將評判意義盡可能地用情感或鑒賞的形式表達(dá)出來，這樣可以避免讀者的反感，引發(fā)感情共鳴，從而更好地達(dá)到目的。下面我們將具體分析三個(gè)子系統(tǒng)在實(shí)現(xiàn)方式上的特點(diǎn)。

(一)情感系統(tǒng)

情感系統(tǒng)通常由修飾詞或心理過程來體現(xiàn)，如She’s happy;He hates leaving等，屬于心理范疇。由表1得知，美聯(lián)社使用了比中國日報(bào)更多的情感表達(dá)資源，但這并未使得報(bào)道顯得煽情或降低其說服力。深入解讀發(fā)現(xiàn)這些情感的表達(dá)并不是報(bào)道者自己的個(gè)人感情，而是通過投射手段，以直接引語或間接引語的方式傳達(dá)出被采訪者的焦慮、擔(dān)憂的心情，如:

例1 “I’m extremely upset，but there’s really nothing much I can do，”said a Beijing resident out for a morning stroll．(美聯(lián)社)

通過交待消息來源，媒體一方面可以增強(qiáng)新聞的可信性，另一方面則借消息源之口說出記者自己想說的話。這些態(tài)度資源在貌似客觀和人性化的基礎(chǔ)上，使得負(fù)面的情感更容易為受眾所接受，達(dá)到同化讀者、引起共鳴的目的。

(二)評判系統(tǒng)

評判系統(tǒng)屬倫理范疇，指根據(jù)一系列制度化的規(guī)范對人的行為做出肯定或否定的評價(jià)［6］40。評判標(biāo)準(zhǔn)分為社會(huì)約束和社會(huì)尊嚴(yán)。社會(huì)約束的評判標(biāo)準(zhǔn)具有法律或道德含義，如是否真實(shí)可靠(veracity)，行為是否正當(dāng)(propriety)，正面的社會(huì)約束是表揚(yáng)性的，負(fù)面的則是譴責(zé)性的。社會(huì)尊嚴(yán)主要與行為是否合乎常規(guī)(normality)，是否有才干(capacity)和是否堅(jiān)定可靠(tenacity)有關(guān)。正面含義令人羨慕，負(fù)面則應(yīng)受到批評［5］31。

評判意義的實(shí)現(xiàn)有顯性和隱性之分，顯性的評判通過修飾語、屬性、表示方式的環(huán)境成分、名物化和態(tài)度性詞匯實(shí)現(xiàn)，而隱形的批判主要是標(biāo)記(token)，如我們可以用顯性的詞匯直接評判某人“incompetent”，也可以通過“He just couldn’t do his work well．”這樣的標(biāo)記做出隱形的評判。本文語料中評判的類型如下表:

表2 天氣報(bào)道語篇評判資源類型對比

由表2可知，美聯(lián)社的報(bào)道充斥著負(fù)面的評判。在15個(gè)具有評判意義的小句中，93%以上是負(fù)面的。其中，在社會(huì)尊嚴(yán)的評判中，媒體不正面批判，而是通過各種標(biāo)記性手段的應(yīng)用，丑化中國政府形象，抹殺中國政府救災(zāi)努力，如:

例2:Beijing warns residents after off－thecharts smog．(美聯(lián)社)

例 3:……in an unusual public announcement，Beijing authorities advised all residents to“take measures to protect their health．”(美聯(lián)社)

例2中，北京為作為言語過程(而非行為過程)的參與者，僅在污染指數(shù)爆表之后發(fā)出警告，被構(gòu)建成為一個(gè)言而不為、行動(dòng)遲緩的負(fù)面國家形象。無獨(dú)有偶，例3中“advised”隱含的態(tài)度與“warns”如出一轍，表達(dá)的都是“言而不為”的消極形象，在美聯(lián)社的報(bào)道中，政府的作為就是“建議”居民自己“采取措施保護(hù)健康”。通過投射句的使用，報(bào)道者的聲音被隱藏，使得信息看上去更加客觀，受眾會(huì)不自覺地被帶到作者的思路上去，這種輕視和嘲諷的態(tài)度在不被察覺中就會(huì)傳導(dǎo)給讀者，而不被察覺的引導(dǎo)正是最有力的引導(dǎo)。

與美聯(lián)社的報(bào)道相反，中國日報(bào)的報(bào)道則正面報(bào)道居多，在18個(gè)評判意義的小句中，積極意義的有15個(gè)，大部分通過態(tài)度性動(dòng)詞或名詞資源實(shí)現(xiàn)，如通過權(quán)威機(jī)構(gòu)名稱說明信息來源可靠。尤其值得注意的是，中國日報(bào)同樣采取了標(biāo)記的方式來表達(dá)其態(tài)度，只不過對象是負(fù)面信息的報(bào)道，如:

例4:He(a university undergraduate)wore a mask to“avoid pollution and flu infection．”(中國日報(bào))

通過大學(xué)生的口吻，媒體表達(dá)了大家戴口罩這一不合常規(guī)的行為不僅僅是因?yàn)榭諝馕廴荆€有可能是怕感冒，這在一定程度上弱化了讀者對霧霾天氣帶來不便的抱怨。

此外，在對比分析中，令我們最感興趣的是兩種媒體對類似信息報(bào)道的不同詞匯選擇，它們都體現(xiàn)了各方的立場和態(tài)度，如在表達(dá)“學(xué)校停止課外活動(dòng)”時(shí)，美聯(lián)社使用了具有負(fù)面指稱意義的“cancel”，而中國日報(bào)則用較為中性的“halt”。在表達(dá)“應(yīng)公眾要求公布PM2．5指數(shù)”時(shí)，美聯(lián)社使用了具有明顯的政治導(dǎo)向的詞組“a public outcry”，中國日報(bào)的措辭“at the request of the public”則比較溫和。

(三)鑒賞系統(tǒng)

鑒賞系統(tǒng)屬美學(xué)范疇，是指對物的評價(jià)［5］32，可以細(xì)分為三個(gè)子系統(tǒng)，即衡量對受眾的感情影響力的反應(yīng)(reaction)，衡量是否符合結(jié)構(gòu)構(gòu)成常規(guī)、是否容易掌握的構(gòu)成(composition)，以及衡量是否重要、有意義的社會(huì)價(jià)值(social value)［6］44。在鑒賞系統(tǒng)中，評價(jià)者完全背景化，其主觀化、個(gè)人化程度是態(tài)度系統(tǒng)中的最低值。

表3 天氣報(bào)道語篇鑒賞資源類型對比

由表可知，在美聯(lián)社的新聞?wù)Z篇中，社會(huì)價(jià)值所占鑒賞系統(tǒng)比重較大。絕大部分的鑒賞意義與異常天氣現(xiàn)象的社會(huì)意義有關(guān)，出現(xiàn)構(gòu)成的地方都是關(guān)于霧霾或PM2．5的論述。而中國日報(bào)的報(bào)道則更關(guān)注對霧霾或PM2．5本身的描述。

在實(shí)現(xiàn)鑒賞意義的語言資源上，美聯(lián)社與中國日報(bào)社的報(bào)道均以修飾語為主，不同的是，美聯(lián)社仍是大量使用否定含義的詞語，如“破紀(jì)錄、爆表、有毒、霧都、遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安全水平、官方喉舌”等詞的使用帶有強(qiáng)烈的負(fù)面社會(huì)意義。與之相比，中國日報(bào)在鑒賞資源的實(shí)現(xiàn)手段上則溫和得多，而且多為對現(xiàn)象的解釋，如這是一種“罕見的(rare)”天氣，指數(shù)達(dá)到“最高紀(jì)錄(the maximum)”，是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)“更加嚴(yán)格(stricter)”。它更關(guān)注的則是構(gòu)成，具體體現(xiàn)為:

例5:Beijing has a permanent population of around 20 million and some 5．2 million vehicles．(中國日報(bào))

例6:Pollutants，parts of which came from vehicle waste and coal burning in the chilly winter，gradually accumulated in recent windless days．(中國日報(bào))

例5是以標(biāo)記性手段提醒受眾北京人多、車多，問題原因復(fù)雜;例6是使用模糊性語言 parts of which和gradually指出污染部分是由于冬天天冷燒煤以及無風(fēng)造成，體現(xiàn)了與公眾協(xié)商原因的語氣。

在表達(dá)相似意義時(shí)的不同詞匯選擇在鑒賞系統(tǒng)中同樣有所體現(xiàn)。首先我們關(guān)注一下兩個(gè)語篇的標(biāo)題:

例7:Beijing warns residents after off－thecharts smog(美聯(lián)社)

例8:Beijing moves to curb prolonged haze pollution(中國日報(bào))

標(biāo)題一般被認(rèn)為是奠定整個(gè)文章基調(diào)的題眼，兩個(gè)不同的修飾詞的使用體現(xiàn)了兩家媒體最基本的態(tài)度:美聯(lián)社著眼于霧霾天氣的社會(huì)價(jià)值，因?yàn)槲廴尽捌萍o(jì)錄”就意味著危險(xiǎn)，不適于人類生存;中國日報(bào)強(qiáng)調(diào)的是對受眾感情影響力的反應(yīng)，時(shí)間上“持續(xù)很久”給人感覺是僅是冗長、沉悶而已。此外正如上文分析的，美聯(lián)社標(biāo)題使用的是言語過程，暗示政府行動(dòng)遲緩、言而不為，而中國日報(bào)則用了積極的行為過程，表達(dá)出一個(gè)積極采取措施解決問題、有控制能力的國家形象。此外，在“霧霾天氣將繼續(xù)”的意義表達(dá)上，美聯(lián)社繼續(xù)一貫的特點(diǎn)，用的是具有負(fù)面意義的“l(fā)inger”，而中國日報(bào)則使用較為中性的“continue”。

傳媒是構(gòu)建國家形象的有效外交手段［14］，通過對兩篇天氣報(bào)道的對比分析，我們發(fā)現(xiàn)不同媒體對不同態(tài)度實(shí)現(xiàn)資源的選擇體現(xiàn)了各方的立場和態(tài)度。美聯(lián)社用頗具負(fù)面導(dǎo)向的態(tài)度語言資源，以較為隱蔽的形式，使報(bào)道者的聲音被隱藏，在潛移默化中將一個(gè)污染“破紀(jì)錄”、政府無為的國家形象傳達(dá)給受眾;而中國日報(bào)在描述惡劣天氣時(shí)的措辭則比較溫和，且表達(dá)出一個(gè)積極采取措施解決問題、有控制能力的政府形象。

［1］人民網(wǎng)．“北京咳”印入外國旅游指南［EB/OL］．(2013－01－15)［2013 －02 －06］．http://env．people．com．cn/n/2013/0115/c1010 －20210240．html．

［2］ White P R．Death．Disruption and the moral order:The narrative impulse in mass－media/hard news reporting［C］//In F．Christies ＆ J．R．Martin(Eds．)．Genre and Institutions:Social Processes in Workplace and School．London:Cassell，1997:101 －133．

［3］White P R．Telling Media Tales:The News Story as Rhetoric［D］．Sydney:University of Sydney，1998．

［4］王振華．評價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展［J］．外國語，2001(6):13－20．

［5］王振華．“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價(jià)系統(tǒng)”應(yīng)用研究之二［J］．外語教學(xué)，2004(5):31－35．

［6］陳曉燕．英漢社論語篇態(tài)度資源對比分析［J］．外國語，2007(3):39－46．

［7］李長忠．中美英語報(bào)刊社論語篇的介入資源對比研究［J］．徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(5):67 －72．

［8］李戰(zhàn)子．留美自述中的評價(jià)資源、謙虛策略與學(xué)術(shù)身份建構(gòu)［M］//高一虹．中國大學(xué)生英語學(xué)習(xí)社會(huì)心理．北京:外語教學(xué)與研究出版社，2004:12－18．

［9］馮 彥，趙桂英．商業(yè)廣告語篇中的評價(jià)資源研究［J］．外語學(xué)刊，2012(5):48－51．

［10］唐麗萍．學(xué)術(shù)書評語類結(jié)構(gòu)的評價(jià)分析［C］//黃國文．功能語言學(xué)的理論與應(yīng)用——第八屆全國功能語言學(xué)研討會(huì)論文集．北京:高等教育出版社，2005:43－56．

［11］Bodeen，Christopher．Beijing warns residents after offthe－charts smog［EB/OL］．(2013－01－13)［2013－02 －06］．http://news．yahoo．com/beijing － warns－ residents－off－charts－smog－035040614．html．

［12］China Daily．Beijing Moves to Curb Prolonged Haze Pollution［EB/OL］．(2013 －01 －14)［2013 －02 －06］．http://www．chinadaily．com．cn/china/2013 － 01/14/content_16110693．htm．

［13］Martin J R，Rose D．Working with Discourse［M］．London and New York:Continuum，2003:22．

［14］江 軼．論中國國家形象的歷史變遷與現(xiàn)實(shí)構(gòu)建［J］．湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2013(1):69－77．