王福利 王玉玫
本文所云“樂(lè)府歌辭”,乃指廣義的“樂(lè)府”及廣義的“歌辭”而言,即除包括唐前各種體裁的樂(lè)府詩(shī)歌外,也包括唐及其以后的詞、曲(含散曲和雜劇、戲曲)等;而所謂廣義的“歌辭”,則既包括入樂(lè)的歌辭,也包括不曾入樂(lè)的歌辭及文人甚而戲曲演員的擬作歌辭。“短柱體”,乃樂(lè)府歌辭中俳體之一格(任訥《散曲概論》將《曲律》所論俳諧、巧體合為廣義的“俳體”,共列出二十五種),其顯著特點(diǎn)在于通篇每句兩韻,或兩字一韻,元人所謂“六字三韻語(yǔ)”者也。明王驥德《曲律》卷三“論巧體”第二十九云:
《輟耕錄》載《折桂令》起句“博山銅細(xì)裊香風(fēng)”,一句兩韻,名曰“短柱”,為極難作。虞邵庵作“鑾輿三顧茅廬”一曲擬之,則二字一韻,蓋尤難矣。喬夢(mèng)符有“當(dāng)時(shí)處士山祠”一曲,亦用此體。嘉靖間,北都有劉憲副效祖者,用此體,凡平聲每韻各賦一首,可稱(chēng)一癖。《詞林摘艷》有〔粉蝶兒〕“從東隴風(fēng)動(dòng)松呼”長(zhǎng)套,句句兩字一韻,然不見(jiàn)佳。(明王驥德著,陳多、葉長(zhǎng)海注釋《曲律注釋》,上海古籍出版社2012年版,第203頁(yè))
《曲律》所引元陶宗儀《南村輟耕錄》語(yǔ),在《南村輟耕錄》卷四“廣寒秋”條,文曰:“虞邵庵先生集在翰苑時(shí),宴散散學(xué)士家。歌兒郭氏順時(shí)秀者,唱今樂(lè)府。其《折桂令》起句云:‘博山銅細(xì)裊香風(fēng)。一句而兩韻,名曰短柱,極不易作。先生愛(ài)其新奇,席上偶談蜀漢事因命紙筆,亦賦一曲曰:‘鸞輿三顧茅廬,漢祚難扶,日暮桑榆,深渡南瀘,長(zhǎng)驅(qū)西蜀,力拒東吳。美乎周瑜妙術(shù),悲夫關(guān)羽云殂,天數(shù)盈虛,造物乘除,問(wèn)汝何如,早賦歸與。蓋兩字一韻,比之一句兩韻者為尤難。先生之學(xué)問(wèn)該博,雖一時(shí)娛戲,亦過(guò)人遠(yuǎn)矣。《折桂令》一名《廣寒秋》,一名《天香第一枝》,一名《蟾宮引》。今中州之韻,入聲似平聲,又可作去聲,所以‘蜀、‘術(shù)等字,皆與‘魚(yú)、‘虞相近。”(陶宗儀《南村輟耕錄》卷四,中華書(shū)局1959年版,第52—53頁(yè))相類(lèi)記載又見(jiàn)《堯山堂外紀(jì)》卷七十三《元》。
《輟耕錄》所云順時(shí)秀演唱之《折桂令》,其原曲詞句為:
博山銅細(xì)裊香風(fēng),兩行紗籠,燭影搖紅。勤捧金鐘,半露春蔥。唱好是會(huì)受用文章巨公,綺羅叢醉眼朦朧。夜宴將終,十二簾櫳,月轉(zhuǎn)梧桐。(按此《折桂令》曲辭,《錄鬼簿》題劉唐卿作)
不難看出,順時(shí)秀所唱《折桂令》曲辭,通篇為每句兩韻之“短柱體”,其中之七言句,也不例外。如“博山銅細(xì)裊香風(fēng)”、“會(huì)受用文章巨公”(“唱好是”為句中所加趁字)、“綺羅叢醉眼朦朧”,其中“銅”、“風(fēng)”、“用”、“公”、“叢”、“朧”以及通篇其他四言中第二、第四字,均押相同之韻,此即該體所謂“新奇”之所在。而《輟耕錄》載虞集所創(chuàng)之《折桂令》乃通篇兩字一韻,則“尤難”也,其聽(tīng)唱所感,偶談蜀漢事所觸,即能“揮翰自如”,若非大才,何能如此?傳為佳話,實(shí)屬情理中事。吳梅《詞學(xué)通論》評(píng)價(jià)虞集云:“詞不多作,《輟耕錄》載其短柱〔折桂令〕,極險(xiǎn)窄之苦,而能揮翰自如,不為韻縛,才大者亦工小技,信為一代宗匠焉。”(《吳梅全集》理論卷上《詞學(xué)通論》,河北教育出版社2002年版,第497頁(yè))
《曲律》云“喬夢(mèng)符有‘當(dāng)時(shí)處士山祠一曲,亦用此體”,我們不妨也把這首曲子轉(zhuǎn)錄于下:
至當(dāng)時(shí)處士山祠,漸次南枝,春事些兒。楓漬殷脂,蕉撕故紙,柳死荒絲。目寒澀雄雌鷺鷥,翅參差母子鸕鶿。再四嗟咨,捻此吟髭,彈指歌詩(shī)。
(喬夢(mèng)符《拜和靖祠雙聲疊韻》)
除一個(gè)雙聲詞“參差”外,其余都是隔字雙聲,隔字疊韻,更多的是“時(shí)”與“士”、“死”與“絲”這種隔字既雙聲又疊韻的用法。用法之奇特,使用頻率之高,也是古詩(shī)中所罕見(jiàn)的。
《詞林摘艷》〔粉蝶兒〕長(zhǎng)套“從東隴風(fēng)動(dòng)松呼”,或?yàn)楹诶衔遄鳌:诶衔澹?dāng)為戲班中人,故又稱(chēng)梨園黑老五。生平、里籍均不詳。其套數(shù)具體如下:
〔中呂〕粉蝶兒
集中州韻
從東隴風(fēng)動(dòng)松呼,聽(tīng)叮嚀定睛睜覷,望蒼茫壙廣黃蘆。卻樵夫,遇漁父,遞知機(jī)攜物。便盤(pán)旋千轉(zhuǎn)前湖,看寒山晚關(guān)灘渡。
〔醉春風(fēng)〕指是志詩(shī)書(shū),友酬酒就舉。盤(pán)恒歡玩拚歡娛,吟音飲足。足,己意微舒,答他佳趣,漸纖瞻睩。
〔紅繡鞋〕才在怪歪崖捱步,磨過(guò)多過(guò)河渠,野賒斜隔這些疏。沉吟林陰阻,甘探淡談儒,趁村門(mén)人問(wèn)取。
〔石榴花〕望湘江港上長(zhǎng)蘆,籠松擁洞橫鋪。視茨此是爾之居,小樵笑老夫。行嶺登途,下凹凸狹壓搓芽樹(shù),邁巉崖側(cè)階歪路。野接茄結(jié)隔斜鋪,看關(guān)還灘但慢彎沽。
〔斗鵪鶉〕毒霧睹古渡糊突,吾不如讀書(shū)杜甫。小道道老稻樵枯,那那架櫓,蕩漿慌忙向穰蕩宿。暗談貪擔(dān)擔(dān)夫,偎碎萎翡翠宜圖,巖崦漸濂纖渰出。
〔十二月〕小鳥(niǎo)鵲高巢梢噪呼,騎一騎急喜避崎嶇。烏酥土枯湖古渡,嵐慘淡庵勘堪圖。看看晚殘山慢阻,忙忙莽望穰荒伏。
〔堯民歌〕呀,隴東哄貢沖松動(dòng)猛風(fēng)毒,自姿爾思此詩(shī)賦。藍(lán)關(guān)暫俺暗參吾,那家他把夾芭居。抽首就躊躇,裁劃該載孤,悶昏奔村門(mén)去。
〔耍孩兒〕盤(pán)桓疃畔巒端路,見(jiàn)一個(gè)繞倒忉騷老夫。穿一領(lǐng)袖頭露肘舊服,騎一匹便搧鞭蹇嫣驢。輕行停省驚睜目,迤邐即迷失記途,多因是抹坡錯(cuò)過(guò)多過(guò)阻。蟲(chóng)蛩蜂叢猛動(dòng),禽吟林陰蔭疏。
〔四煞〕那廝兒拿瓜那塔要這老兒近身頻問(wèn)取,那廝兒故徒不顧都胡覷;那老兒欠謙廉儉粘拈絮,那廝兒奸還頑懶憚?wù)Z。纏綿轉(zhuǎn)見(jiàn)涎天暮,那廝兒始使茲之指視,這老兒既知喜己眉舒。
〔三煞〕你望那草橋拗小道繞,青菱萍正徑出。那里有雨余渠處淤墟土,刬艱難澗灣潺寒灘返岸殘山晚,助苦楚霧模糊古墓枯蕪毒虎伏。荒涼蒼莽羊腸曲,黑泥壁頹摧廢驛,雜下凹答撒沙湖。
〔二煞〕感咱嵐淡黯,近人云稱(chēng)逐。那里有簾纖漸塹粘簽足,跌斜歇客舍,在拐挨槐窄矮屋。兀良望烘風(fēng)松朦朧從東去,那槎牙夾芭巴他家打火,休憂愁扣柳郵有酒投壺。
〔煞尾〕那廝兒本分蠢鈍淳,這老兒別也扯柘苦。聽(tīng)稱(chēng)名姓叮嚀訴,則向那聚旅無(wú)虞去處宿。
從上文可知,樂(lè)府歌辭中之“短柱”一體,十分獨(dú)特、稀見(jiàn),然就該巧體之內(nèi)涵而言,清謝章鋌《賭棋山莊詞話》卷十二“一句兩韻”條則有另外一種詮釋?zhuān)脑唬?/p>
無(wú)名氏《鞓紅》云:“悄來(lái)不管桃紅杏淺。”“管”與“淺”葉。少游《夢(mèng)揚(yáng)州》云:“望翠樓簾卷金鉤。”“樓”與“鉤”葉。此句法亦本毛詩(shī)《秦風(fēng)》“于嗟乎不承權(quán)輿”,“乎”與“輿”葉也。陶南村云:虞邵庵宴散散學(xué)士家,歌兒郭氏唱今樂(lè)府,其《折桂令》起句云:“博山銅。細(xì)裊香風(fēng)。”一句而兩韻,名曰短柱,極不易作,先生愛(ài)其新奇(《輟耕錄》)。而不知古人已有之。邵庵博學(xué),一時(shí)未悟,南村亦失考也。《折桂令》乃元人小曲,字?jǐn)?shù)多少不同,其起句亦有六字,若七字中用兩韻,則張小山“海棠嬌楊柳纖腰”、“綠窗紗銀燭梅花”,當(dāng)時(shí)已多此體。近日樊榭之“溯空行小艇風(fēng)輕”亦效之。……《輟耕錄》載邵庵《折桂令》詠蜀漢事,通體二字三聲互葉,趙云松(翼)以為前人所未有。且引《老子》“知足不辱、知止不殆”,《史記》“毆寠滿篝、汗邪滿車(chē)”,以為此體之先聲(《陔余叢考》)。然毛詩(shī)“于嗟乎騶虞”,“乎”與“虞”韻,則已二字即韻矣。又云松指邵庵所作為詩(shī),亦誤也。(唐圭璋編《詞話叢編》,中華書(shū)局2005年版,第四冊(cè),第3473頁(yè))
引文中無(wú)名氏《鞓紅》及秦少游《夢(mèng)揚(yáng)州》,其原作詞句為:
粉香尤嫩,霜寒可慣。怎奈何、春心已轉(zhuǎn)。玉容別是,一般閑婉。悄不管、桃紅杏淺。月影玲瓏,金堤波面。漸細(xì)細(xì)、香風(fēng)滿院。一枝折寄,故人雖遠(yuǎn)。莫輒使、江南信斷。
(無(wú)名氏《鞓紅》)
晚云收。正柳塘、煙雨初休,燕子未歸,惻惻輕寒如秋。小闌外、東風(fēng)軟,透繡幃、花蜜香稠。江南遠(yuǎn),人何處,鷓鴣啼破春愁。長(zhǎng)記曾陪燕游。酬妙舞輕歌,麗錦纏頭。酒為花,十載因誰(shuí)淹留。醉鞭拂面歸來(lái)晚,望翠樓、簾卷金鉤。佳會(huì)阻,離情正亂,頻夢(mèng)揚(yáng)州。
(秦少游《夢(mèng)揚(yáng)州》)
謝章鋌在此以早自毛詩(shī)、下迄“近日”詩(shī)、文、詞、曲創(chuàng)作中出現(xiàn)的大量“一句兩韻”的所謂“短柱”現(xiàn)象,批評(píng)虞集雖稱(chēng)“博學(xué)”,卻“一時(shí)未悟”,南村亦“失考”,“而不知古人已有之”,趙翼所考所言亦未能為安等。咋一看,其引經(jīng)據(jù)典,言之鑿鑿,令人折服,然細(xì)加思量,則又不盡其然。需明辨者,在此,謝章鋌犯了一個(gè)邏輯上“偷換概念”的錯(cuò)誤。《輟耕錄》所謂的“一句而兩韻,名曰短柱,極不易作”,是指詞曲創(chuàng)作中,作為特殊一格的“短柱體”創(chuàng)作之不易(如順時(shí)秀所唱的那首《折桂令(博山銅,細(xì)裊香風(fēng))》),其不易之處在于不但“一句而兩韻”,且通篇如此,一韻到底。而更不易者,便是虞集聽(tīng)后,席上偶談蜀漢事所作的《折桂令(鸞輿三顧茅廬)》,乃“兩字一韻”,且通篇如此,亦一韻到底。此乃其“尤難”之處,也是其更為“新奇”之處。而絕非是某詩(shī)、文、詞、曲中之某一句,偶爾出現(xiàn)有“一句兩韻”者之謂也。如僅就句法而言,“短柱”句式確為元人之長(zhǎng),如《梅香》云“不妨莫慌我當(dāng)”,《兩世姻緣》云“怎么性大便罵”,《麗春堂》云“四方八荒萬(wàn)邦”等。佳者能以韻響傳情,如《西廂記》“忽聽(tīng)一聲猛驚”等等,明人仿之者鮮。
虞集乃元代文壇大家,宋濂在《柳待制文集》序言中說(shuō):“天歷以來(lái),海內(nèi)之所宗者,唯雍虞公伯生、豫章揭公曼碩、烏傷黃公晉卿及公(柳貫)四人而已。識(shí)者以為名言。”《元史》卷一八一《柳貫傳》更稱(chēng)柳貫、黃溍、虞集、揭傒斯“人號(hào)為儒林四杰”。虞集被譽(yù)為元詩(shī)四大家之一,元陶宗儀嘗言:“國(guó)朝之詩(shī),稱(chēng)虞(集)、趙(孟礜)、楊(載)、范槨、揭(傒斯)焉。”顧嗣立《寒廳詩(shī)話》云:“延佑、天歷之間,風(fēng)氣日開(kāi),赫然鳴其治平者,有虞、楊、范、揭,又稱(chēng)范、虞、趙、楊、揭,一以唐為宗,而趨于雅,推一代之極盛,時(shí)又稱(chēng)虞、揭、馬(祖常)、宋(本聚)。”一般說(shuō)元詩(shī)四大家皆指虞、楊、范、揭四人。清宋犖《漫堂說(shuō)詩(shī)》云:“元初襲金源派,以好問(wèn)為大宗,其后則稱(chēng)虞、楊、范、揭。”清沈德潛《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》云:“虞、楊、范、揭四家詩(shī)品相敵。”
虞集不僅在詩(shī)文方面造詣高深,還善精鑒書(shū)畫(huà),工書(shū)法。所作散曲,今僅存《輟耕錄》所載《折桂令》一首。陶宗儀評(píng)為“雖一時(shí)娛戲,亦過(guò)人遠(yuǎn)矣”。吳梅《顧曲麈談》云:“先生(虞集)文章道義,照耀千古,出其余緒,尤能工妙如此,詢乎天才,不可多得也,此種‘短柱句法,自元迄今,和之者絕少,唯明徐天池《四聲猿》中,曾一仿之,后不一見(jiàn)也。”王季烈《螾廬曲談》評(píng)價(jià)說(shuō):“虞學(xué)士集之〔折桂令〕詠蜀漢事云云,通篇用‘短柱格,語(yǔ)妙天成。”明人朱讓栩曾因讀《輟耕錄》而有仿作《折桂令》一首,句曰:
舊游,烏桕西洲,紅藕風(fēng)柔,纖手箜篌,惟酒忘憂。今秋,重九依舊南樓。報(bào)仇,純鉤,七首封侯皓首丹邱。蟻斗嬴劉。腐朽伊周,曾否回頭,芻狗浮漚。
作者自注云:“詞一名《廣寒秋》,一名《天香第一枝》,二字短柱促韻,難于見(jiàn)工。偶讀《輟耕錄》元人詞,亦效為之,不能有加昔人也。”另,明徐渭《翠鄉(xiāng)夢(mèng)》〔收江南〕句句短柱,凡七百余言,皆用平聲,才大如海。然《詞林摘艷》有〔粉蝶兒〕長(zhǎng)套,亦句句短柱,卻弄巧成拙。近人吳梅短柱體〔北雙調(diào)折桂令〕“橫塘一望空涼”,短小清新,亦為可觀。其曲前有小序云:“題謝平原(逢源)《讀書(shū)圖》,戲效虞伯生短柱韻。”辭曰:
橫塘一望空涼,夢(mèng)向莼鄉(xiāng),無(wú)恙漁莊。畫(huà)舫琴堂,文窗書(shū)幌,俯仰羲皇。話滄浪龍岡門(mén)巷,臥滄江元亮柴桑。絳帳笙簧,金榜文章,怎樣思量,一晌都忘。
盧前有案語(yǔ)云:“文公〔折桂令〕短柱體,見(jiàn)陶九成《輟耕錄》,兩字協(xié)韻,平仄通協(xié)者也。吾師喜用險(xiǎn)韻,獨(dú)短柱則非寬韻不可。前曾擬為之,終不脫稿,嘗自笑才儉也。”(《吳梅全集》作品卷《霜崖曲錄》,河北教育出版社2002年版,第1卷,第497頁(yè))可見(jiàn),此一巧體之創(chuàng)作確屬不易為也。
(作者單位:蘇州大學(xué)文學(xué)院蘇州大學(xué)人事處)