中、外優秀乒乓球運動員發球違規潛在風險的對比研究

肖丹丹，李永安，王 清

1 前言

在乒乓球的所有技術中，發球既是比賽每一分的開始技術，也是唯一不受對手限制的技術。這個技術具有非常強的主動性，同時，也受到相關規則的限制，一旦違反規則就會被警告或者直接失分。本研究發現，國際乒乓球聯合會裁判員和裁判員長委員會在2011年度的國際乒乓球大賽中加大了對發球違規的判罰力度，對發球違規的判罰幾率呈上升趨勢。

由于發球違規的判罰容易產生糾紛，運動員一旦被判發球違規后，如果不能及時進行妥善調整，往往會影響運動員的心理狀態和技、戰術的運用，以至導致比賽的失利。例如，2012年世界乒乓球錦標賽中，因發球違規的判罰產生了較多的糾紛，有的是運動員對裁判員判罰發球違規有異議，有的是對裁判員沒有判罰對方運動員的發球違規而起糾紛。最典型的是香港運動員李靜在被判罰發球違規后一度不會發球，連續丟9分輸掉該局比賽。

這個問題是在中國國家乒乓球隊備戰2012年奧運會中新出現的、亟待解決和必須引起重視的問題。故此，本研究針對中國國家乒乓球隊在備戰2012年倫敦奧運會出現的新問題，對國內、外重點乒乓球運動員發球的規范性情況及我國乒乓球運動員發球違規的潛在風險進行了相應的科研攻關和科技服務，并針對我國乒乓球運動員出現的問題，提出了相應的改進建議。實踐證明，該項研究引起了中國乒乓球教練員和運動員的重視，并在備戰2012年奧運會的訓練中進行了相應的針對性訓練，降低了我國乒乓球參賽運動員在2012年奧運會上因發球違規被判罰的風險。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究對象為國內、外優秀乒乓球運動員在2011—2012年國際乒乓球大賽（2011年世界乒乓球巡回賽、2012亞洲乒乓球錦標賽、2012年世界乒乓球錦標賽等）中的主要發球動作技術（1～3種），其中，中國乒乓球女隊重點運動員5名，中國乒乓球男隊重點運動員5名，外國男運動員10名（波爾、柳承敏、水谷隼等），外國女運動員6名（馮天薇、福原愛、帖雅娜等）。

由于獲取運動員清晰發球畫面有一定難度，考慮到優秀運動員動作技術的高度一致性，且裁判員的每次判罰只是針對于運動員的一次發球而言，故本研究所選擇的是該名運動員具有代表性的主要正手發球技術1～3種，每種發球1個技術動作，該發球為在國際賽事中未被判罰為發球違規的球。

2.2 研究方法

主要采用專家咨詢法、運動學參數測量方法和專項訓練學分析方法對國內、外主要運動員的發球動作技術進行定量和定性研究。

2.2.1 專家咨詢

向國際級乒乓球裁判員及國家乒乓球隊教練員就發球違規的方式進行咨詢，并參照《乒乓球競賽規則》中關于發球的相關規定，確定世界優秀乒乓球運動員易發生發球違規的方式有兩種：1）是否為垂直拋球；2）有無遮擋。其他方面如拋球高度、發球前手掌張開等方面，優秀運動員基本能夠符合規范。故本研究主要從這兩方面對國內、外優秀乒乓球運動員發球違規潛在風險進行分析。

2.2.2 運動學參數測量

運動學參數測量的方法主要是通過比賽錄像畫面分析的方法，對拋球角度進行分析。

錄像采集：比賽錄像獲取是通過電視轉播和現場拍攝兩種方法獲得的。例如，在2012年亞洲乒乓球錦標賽比賽現場的看臺上，運用1臺佳能XF105攝像機，盡量正對球臺，以保證能夠觀察清楚研究對象的發球動作，進行常速定焦拍攝。

拋球角度的計算：

第1步：從運動員發球技術錄像中找到發球開始時球自然地置于非執拍手的手掌上的那幅畫面，為特征畫面1，對乒乓球的初始位置A點進行標記；第2步：找到乒乓球被拋起至最高點的那幅畫面，為特征畫面2，對乒乓球的最高點位置B點進行標記；第3步：將兩幅圖片進行重疊，連接A點和B點，經A點做球臺端線的平行線AO，經B點做AO的垂線，兩條線交叉于O點，組成直角三角形BOA，角度即為乒乓球拋起的角度。測量出OB的高度H和OA的長度L，求出角A的正切值，即可推出拋球的角度α的值（圖1）。

需要說明的是，該方法獲取的是兩維的拋球角度，這只是一種粗略的計算拋球角度的方法。垂直高度和水平的距離只是比賽畫面上的長度，并不是真實的拋起高度和距離的數據，但這并不影響兩者的比值，即拋起角度的正切值，可粗略計算出拋球的角度。由于受到比賽現場和拍攝條件的限制，本研究成員無法事先進入現場進行標定，更無法獲取三維的畫面，只能采用該種簡單易行、便于操作的方法，其分析結果可大致反映出乒乓球運動員發球時是否垂直拋起這一情況，基本滿足本研究的研究需要。

2.2.3 專項訓練學分析

運用乒乓球專項訓練學的相關理論，并參照《乒乓球競賽規則》，對國內、外優秀乒乓球運動員發球規范性做定性的分析，重點分析拋球垂直情況和遮擋情況。

《乒乓球競賽規則》中關于發球的有關規定如下［5］：1）發球開始時，球自然地置于不執拍手的手掌上，手掌張開，保持靜止；2）發球運動員須用手把球幾乎垂直地向上拋起，不得使球旋轉，并使球在離開不執拍手的手掌之后上升不少于16cm，球下降到被擊出前不能碰到任何物體；3）當球從拋起的最高點下降時，發球運動員方可擊球，使球首先觸及本方臺區，然后越過或繞過球網裝置，再觸及接發球運動員的臺區。在雙打中，球應先后觸及發球運動員和接發球運動員的右半區；4）從發球開始至球被擊出，球要始終在比賽臺面的水平面以上和發球運動員的端線以外；而且從接發球方看，球不能被發球運動員或其雙打同伴的身體或他們穿戴（帶）的任何物品擋住接發球運動員的視線；5）球一旦被拋起，發球運動員的非執拍手臂應立即從球和球網之間的空間移開。球和球網之間的空間由球和球網及其向上的延伸來界定。

無遮擋發球的補充規定是：1）要求運動員發球時不能用身體和拋球的手、手臂及衣服等遮擋接發球運動員的視線；2）運動員發球時，應讓裁判員或助理裁判員看清他是否按照合法發球的規定發球。

如果裁判員對運動員發球是否合法有懷疑，在一場比賽中第一次出現時判重發球，并警告發球方。此后，裁判員對運動員或其雙打同伴發球動作的合法性再次懷疑，將判接發球方得1分。無論是否第一次或任何時候，只要發球運動員明顯沒有按照合法發球的規定發球，無需警告，應判接發球方得1分。

參照上述《乒乓球競賽規則》中關于發球的相關規定，反復觀察比賽錄像中運動員發球動作，并咨詢國際級裁判員和教練員，對國內、外優秀乒乓球運動員發球規范性做出判斷。

3 研究結果與分析

3.1 國外男子乒乓球主要對手發球規范性分析

3.1.1 波爾發球技術分析

3.1.1.1 波爾側旋發球的拋球角度

波爾側旋轉發球的拋球角度（圖2，圖3）為：視頻畫面上，拋球最高點至臺面的垂直距離H＝0.83cm；最高點距拋起點的水平距離L＝0.28cm；斜拋的角度，即tanα≈2.96，α≈71.36°，斜拋的角度約為71°。

圖2 波爾拋球前特征圖Figure 2. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖3 波爾拋球至最高點特征圖Figure 3. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.1.1.2 波爾逆旋轉發球的遮擋情況

波爾的逆旋轉發球遮擋情況為：圖4是擊球的瞬間，圖5是球出手的瞬間。圖3和圖4顯示，波爾拋球后，非持拍手臂沒有及時移開；在球拍接觸球的過程中，球與左側網柱的空間被身體遮擋了；同時，身體明顯遮擋了擊球點上方的空間，因此是遮擋發球。

圖4 波爾擊球瞬間特征圖Figure 4. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖5 波爾球出手瞬間特征圖Figure 5. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.1.2 國外男子乒乓球主要對手發球規范性分析

表1顯示，本研究用上述相同的分析方法，對除波爾以外的一些國外運動員的正手發球技術進行了拋球角度和遮擋情況的分析，主要包括日本運動員水谷隼的側旋發球和轉與不轉發球、岸川圣野的側旋發球和轉與不轉發球、NIWA Koki的側旋發球和發勾子球，韓國運動員柳承敏的逆旋轉發球和側旋發球、吳尚垠的側旋發球和轉與不轉發球、朱世赫的側旋發球、金敏熙的側旋發球和轉與不轉發球，以及德國運動員奧恰洛夫的反手發球和鮑姆的正手側旋發球，共計10名國外男子乒乓球主要對手的17個發球技術。

表1 本研究國外男子乒乓球主要對手發球分析一覽表Table 1 The Analysis of Service for the Foreigh Male Elite Players

表1顯示，國外男子乒乓球運動員發球的拋球角度為71°～82°之間，SD為76.2°±3.4°，80°以上有4個發球，其余12個發球拋球角度均在70°～80°之間。表明從嚴格意義上來說，全部10名國外男子運動員均存在發球時拋球不夠垂直的嫌疑。

從發球過程中的遮擋情況來看，在17個發球動作中，除了奧恰洛夫的反手發球無遮擋嫌疑以外，其他運動員的所有發球技術均有遮擋嫌疑。發球遮擋一般表現在，運動員拋球后，非持拍手臂沒有及時移開；在球拍接觸球的過程中，球與網柱的空間被身體遮擋；身體遮擋了擊球點上方的空間。

3.2 境外女子乒乓球主要對手發球規范性分析

3.2.1 馮天薇發球技術分析

3.2.1.1 正手發球拋球角度分析

馮天薇發球的拋球角度（圖6，圖7）為：拋球最高點至臺面的垂直距離H＝0.79cm；最高點距起拋點的水平距離L＝0.26cm；斜拋的角度，即tanα≈3.04，α≈71.78°，斜拋的角度約為72°。

圖6 馮天薇拋球前特征圖Figure 6. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖7 馮天薇拋球至最高點特征圖Figure 7. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.2.1.2 正手發球遮擋情況

馮天薇的正手發球遮擋情況為：圖8和圖9是球拍接觸球的過程，圖8是擊球的瞬間，圖9是球出手的瞬間。圖8和圖9顯示，在球拍接觸球的過程中，球與右側網柱的空間被身體遮擋了，因此是遮擋發球。

圖8 馮天薇擊球瞬間特征圖Figure 8. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖9 馮天薇球出手瞬間特征圖Figure 9. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.2.2 境外女子乒乓球主要對手發球規范性分析

用上述相同的分析方法，對6名境外女子乒乓球主要對手的6個正手發球技術進行了拋球角度和遮擋情況分析（表2）。6名境外女子運動員的拋球角度平均為84.3°±6.5°，拋球角度在80°以上的發球有5個，70°～80°的有1個。有4名運動員的發球有遮擋的嫌疑，2名運動員的發球是無遮擋發球。

表2 本研究境外女子乒乓球主要對手發球分析一覽表Table 2 The Analysis of Service for the O versea sFemale Elite Players

從嚴格意義上來講，境外大部分女子運動員均有發球違規的嫌疑。整體來看，福原愛和帖亞娜的正手發球較為規范，其他4位運動員均存在著一定的發球違規的嫌疑。從拋球角度來看，馮天薇的發球為72°，有斜拋的嫌疑，其他5位運動員接近垂直拋球。從發球遮擋情況來看，帖亞娜和福原愛發球是無遮擋發球，其他4位運動員均有遮擋的嫌疑：

1.從嚴格意義上來講，境外大部分女運動員均有發球違規的嫌疑；

2.整體來看，福原愛和帖亞娜的正手發球較為規范，馮天薇、王越古、姜華珺和石川佳純均存在著一定的發球違規嫌疑；

3.馮天薇的正手發球有斜拋和遮擋的嫌疑。遮擋嫌疑表現為在球拍接觸球的過程中，球與右側網柱的空間被身體遮擋；

4.王越古正手發球有遮擋違規的嫌疑。在球拍接觸球的過程中，球與右側網柱的空間被身體遮擋，同時，身體明顯遮擋了擊球點上方的空間；

5.姜華珺正手發球有遮擋違規的嫌疑。在球拍接觸球的過程中，非執拍手臂沒有及時移開，球與右側網柱的空間被身體遮擋；

6.石川佳純正手發球有遮擋違規的嫌疑。在球拍接觸球的過程中，非執拍手臂雖然能夠移開，但不是很充分，球與左側網柱的空間有被遮擋的嫌疑。

3.3 中國男子乒乓球隊重點運動員發球違規的潛在風險分析

3.3.1 我國某男子乒乓球運動員發球技術分析

3.3.1.1 正手低拋發球的拋球角度分析

該名男子乒乓球運動員低拋發球的拋球角度（圖10，圖11）為：拋球最高點到臺面的垂直距離 H＝1.03cm；最高點距起拋點的水平距離L＝0.51cm；斜拋的角度，即tanα≈2.02，α≈63.66°，斜拋的角度約為64°。

圖10 本研究某男運動員拋球前特征圖Figure 10. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖11 本研究某男運動員球拋球至最高點特征圖Figure 11. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.3.1.2 正手高拋發球遮擋情況

該名男運動員高拋發球的遮擋情況為：圖11至圖12是該名運動員的高拋發球動作，圖12和圖13是球拍接觸球的過程，圖11是擊球的瞬間，圖12是球出手的瞬間。圖12和圖13顯示，在球拍接觸球的過程中，該運動員非執拍手臂基本打開，球與右側網柱的空間只有被身體遮擋的嫌疑，同時，擊球點上方空間有被身體遮擋的嫌疑，因此有遮擋發球的嫌疑。

3.3.2 中國男子乒乓球隊重點運動員發球違規潛在風險分析

對我國備戰2012年奧運會的5名重點男子乒乓球運動員（代號男1～男5）的2～3個主要正手技術，運用上述相同的方法進行潛在風險分析，表3顯示，對5名我國男子乒乓球運動員的14個正手發球技術進行了潛在風險分析。

圖12 本研究某運動員擊球瞬間特征圖Figure 12. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖13 本研究某運動員球出手瞬間特征圖Figure 13. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

中國男子乒乓球隊重點運動員的主要正手發球技術中，最小拋球角度為61°，最大拋球角度為84°，平均值為72.1°±8.2°。在統計拋球角度的9個發球中，拋球角度在80°以上的發球有2個，70°～80°的有3個，70°以下的有4個。這表明，除了個別運動員發球拋球比較直以外，大部分我國男子重點乒乓球運動員均表現出了拋球不夠垂直的情況，甚至出現角度在60多度的，斜拋程度較為嚴重的現象。

從是否是無遮擋發球來看，5名運動員的14個正手發球技術中有11個發球存在遮擋犯規的嫌疑，僅有3個發球技術屬于無遮擋發球。5名運動員的發球遮擋的嫌疑主要表現在：1）在球拍接觸球的過程中，非執拍手臂沒有及時移開，球與右側網柱的空間被身體遮擋了；2）擊球過程中身體過于前傾，身體遮擋了球與兩側球網的上部空間。

縱觀整體發球規范性而言，我國每位乒乓球男子運動員的每個正手發球技術均有一定的發球違例的風險，要么有發球斜拋的嫌疑，要么有遮擋的嫌疑，亦或是既存在斜拋的嫌疑又存在遮擋犯規的嫌疑，應引起我國乒乓球運動員和教練員的足夠重視。

3.4 中國女子乒乓球隊重點運動員發球違規的潛在風險分析

3.4.1 某女運動員發球技術分析

3.4.1.1 正手高拋發球的拋球角度分析

該名女運動員高拋發球的拋球角度（圖14，圖15）為：拋球最高點至起拋點的垂直距離H＝1.96cm；最高點距起拋點的水平距離L＝0.22cm；斜拋的角度α，即tanα≈8.91，α≈83.60°，斜拋的角度約為84°。

表3 中國男子乒乓球隊重點運動員發球分析結果一覽表Table 3 The Analysis of Service for the Chinese Male Elite Players

圖14 本研究某女運動員拋球前特征圖Figure 14. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖15 本研究某女運動員拋球至最高點特征圖Figure 15. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.4.1.2 正手高拋發球遮擋情況

本研究該名女運動員高拋發球的遮擋情況為：圖16和圖17是球拍接觸球的過程，圖16是擊球的瞬間，圖17是球出手的瞬間。圖16和圖17顯示，在球拍接觸球的過程中，球與兩側網柱的空間沒有被任何物體遮擋，對手可以完整看到擊球動作，屬于無遮擋發球。

圖16 本研究某女運動員擊球瞬間特征圖Figure 16. The Characteristics Image on the Moment before Throwing Ball

圖17 本研究某女運動員球出手瞬間特征圖Figure 17. The Characteristics Image on the Moment of Throwing Ball to the Highest Point

3.4.2 中國女子乒乓球隊重點運動員發球違規潛在風險分析

對我國備戰2012年重點5名女子運動員（女1～女5）的1～3個主要正手技術，運用上述相同的方法進行了發球潛在風險的分析。表4顯示，對5名我國女子乒乓球運動員的11個正手發球技術進行了潛在風險分析。

從拋球角度來看，中國女子乒乓球隊重點運動員的主要正手發球技術中，最小拋球角度為67°，最大拋球角度為90°，平均值為77.1°±8.5°。在統計拋球角度的8個發球中，拋球角度在80°以上的發球有4個，70°～80°的有2個，70°以下的有2個，比中、外男運動員稍好一些，但與國外女子主要對手的拋球垂直方面相比還有一定的差距。

表4 中國女子乒乓球隊重點運動員發球分析結果一覽表Table 4 The Analysis of Service for the Chinese Female Elite Players

從是否是無遮擋發球來看，5名女運動員的11個正手發球技術中有4個發球存在遮擋犯規的嫌疑，有7個發球技術屬于無遮擋發球，2名運動員的發球有遮擋的嫌疑。主要表現在：1）在球拍接觸球的過程中，不能全程看到球拍或僅看到球拍的一小部分；2）球與網柱的空間被身體遮擋了；3）球與網柱的空間被非執拍手臂遮擋了。

對于女運動員1而言，下蹲發球的拋球角度較為垂直，但正手下蹲發球、正手低拋發球都存在斜拋的風險，需要加以注意。

對于女運動員2而言，雖然正手高拋發球屬于無遮擋發球，但有斜拋的嫌疑；正手轉與不轉發球及正手發側旋球均有遮擋的嫌疑。

對于女運動員3而言，低拋發球既有斜拋的嫌疑，又有遮擋的嫌疑；高拋發球有遮擋的嫌疑，拋球垂直方面略好一些。

對于女運動員4、5而言，正手發球較為規范。

3.5 對我國乒乓球運動員降低發球潛在風險的建議

為了降低我國乒乓球運動員在2012年奧運會上因發球違規被判罰的風險，對我國乒乓球運動員發球提出如下的建議：

1.在發球拋球時，要盡可能做到垂直上拋；

2.發球站位時兩腳的連線與端線的角夾角不要太小。圖18是某女運動員發球時站位兩腳的連線與端線的夾角（α≈47.38°），這個角度越小越容易出現身體和非執拍手臂的遮擋；

3.上體不要過于前傾，圖19為某男運動員和某女運動員擊球瞬間的身體姿勢對比。該男運動員的上體過于前傾，直接導致軀干遮擋擊球點上方的空間。因此，在發球過程中上體要盡量與地面垂直，預留出擊球點以上的垂直空間；擊球點離身體越近，上體越要保持垂直；

圖18 本研究某女運動員發球站位特征圖Figure 18. Service Position

圖19 本研究兩位運動員擊球瞬間的身體姿勢對比圖Figure 19. The Comparision of the Body Posture between Two Players on the Moment of Hitting the Ball

4.拋球后，非執拍手臂要迅速移開，特別是低拋發球時一定要快，否則非執拍手臂容易形成遮擋；

5.在發球環節上不要存在僥幸心理，要嚴格按照合法發球來要求自己，同時要做好一旦被判罰的心理預案。一旦在場上被判罰發球違規，一定要保持冷靜的態度，根據裁判員的判罰發球違規的規律，立即更換自己更有把握、違規風險小、質量較高的發球。不要糾結于是裁判員是否公正，更不要因為1分球的判罰而影響整場比賽的發揮。

4 結論與建議

4.1 結論

通過對國內、外優秀運動員主要發球動作規范性的分析，得出以下結論：

1.在嚴格意義上，大部分中、外運動員均存在發球違規的嫌疑。要么有發球斜拋的嫌疑，要么有遮擋的嫌疑，亦或是既存在斜拋的嫌疑又存在遮擋犯規的嫌疑?？傮w而言，女運動員比男運動員略好一些。

2.中、外運動員的拋球角度大部分在60°～80°之間，低拋發球的拋球角度普遍小于高拋發球。

3.發球遮擋違規主要表現在：第一，在球拍接觸球的過程中，非執拍手臂沒有及時移開，球與網柱的空間被身體遮擋；第二，擊球過程中身體過于前傾，身體遮擋了球與兩側球網的上部空間。

4.2 建議

為了降低我國乒乓球運動員在2012年奧運會上因發球違規被判罰的風險，對我國乒乓球運動員發球提出如下的建議：

1.從技術層面而言，發球站位時兩腳的連線與端線的夾角不要過小，拋球時盡可能做到垂直上拋，拋球后，非執拍手臂要迅速移開，擊球時上體不要過于前傾。

2.從心理層面而言，在發球環節上不要存在僥幸心理，要嚴格按照合法發球來要求自己，同時要做好一旦被判罰的心理預案。

［1］胡躍華，陳小華.從乒乓球發球規則的修改看發球技術的新變化［J］.武漢體育學院學報，2002，36（4）：75－76＋81.

［2］任小超.淺析發球無遮攔規則對發球技術的影響［J］.科技信息，2011，（24）：268－269.

［3］孫國友.乒乓球比賽中發球規則及其裁判員法的研究［J］.體育研究與教育，2012，（1）：105－108.

［4］王磊.近期乒乓球競賽規則的演變對乒乓球技術和訓練的影響［D］.武漢：武漢體育學院，2008.

［5］中國乒乓球協會.乒乓球競賽規則［Z］.北京：人民體育出版社，2007.

［6］趙國成，羅義，趙世勇，等.對乒乓球發球新規則的研究［J］.沈陽建筑工程學院學報（社會科學版），2003，（1）：75－77.

［7］趙世勇.乒乓球發球規則修改的對策分析［J］.沈陽體育學院學報，2002，（4）：17.