CBA裁判員臨場執裁評價系統（CAA）設計與應用

李 實，姜一鵬，李金生，白喜林，周小菁

現代籃球運動進入到了一個高速攻防轉換、戰術組合復雜多變的全新時期，21世紀的籃球運動在比賽場上更加精彩紛呈，攻防轉換快速積極成為籃球運動發展的必然趨勢。因此，對籃球裁判員臨場執裁的水平的要求也越來越高。

我國籃球裁判員大多是兼職的，專業技術水平的培訓受到一定限制，要使他們的技術水平跟上國際和職業聯賽發展的要求，提高裁判員執法水平、加強裁判員隊伍的建設，成了目前急需解決的問題。

較長時間以來我國缺乏對籃球裁判員系統、全面、客觀的考核方法，籃球場上技術代表也不能較客觀和準確的反映出臨場裁判員的執裁水平，評價標準模糊，缺乏依據，操作不便捷，對于裁判員多場比賽的綜合表現沒有系統評價，關于裁判員執裁的公正性等方面也較難找出很好的評判辦法。

本課題擬通過對裁判員臨場執裁情況的調查研究，制定較能準確評價裁判員執法水平的各項指標體系，在此基礎上結合信息技術，以Visual Basic 6.0平臺為主設計、實現“籃球裁判員臨場執裁評價管理系統（CAA）”（以下簡稱系統），在觸摸屏或Ipad的界面上，可大幅度提高記錄的速度，顯示效果直觀，操作便捷。該系統通過定性和定量兩方面對裁判員的臨場表現進行評估。

1 研究方法

1.1 文獻資料調研

根據論文研究需要，查閱了《裁判學》、《籃球規則》、《籃球裁判員手冊》、《籃球運動高級教程》、《體育科研方法》等書籍。通過CNKI、EBSCO、維普、萬方等數據庫搜集到相關資料。

1.2 觀察法

觀察CBA比賽現場裁判臨場執裁及錄像。

1.3 問卷調查

1.問卷的設計。通過對多位籃球國際級裁判員、技術代表咨詢后，根據研究目的和內容，遵循體育科學研究方法的關于問卷設計的要求，設計了《籃球裁判員臨場判罰評價指標體系問卷》。問卷的設計主要通過對收集到的資料進行分析，草擬評價指標體系，對問卷初稿征求專家意見并加以修改，確定編制了《裁判員臨場判罰評價指標體系問卷》。

2.問卷的發放。選取國際級裁判員、技術代表10人發放調查問卷，請專家們對問卷中各指標進行選擇，回收10份問卷，回收率為100%，其中有效問卷10份，有效回收率100%。

3.問卷的效度檢驗。問卷在參閱大量文獻資料的基礎上，依據研究的目的和內容，反復征詢籃協部分管理人員、裁判界資深專家的意見，并對此問卷進行效度檢驗，由10位專家進行效度檢驗結果為：70%專家認為問卷非常合適，30%專家認為問卷比較合適，沒有不合適意見，該問卷符合標準化要求。

4.問卷的信度檢驗。對專家問卷采用重測法進行信度檢驗，其相關系數R＝0.92，證明問卷具有較高的可靠性。

1.4 系統分析

運用系統分析法指導籃球裁判員臨場判罰評價系統設計，包括前期的需求分析、系統設計、系統實現以及通過不斷測試對系統進行優化處理，后期系統的總體測試與維護等。

1.5 測試

運用完成軟件對裁判員進行測試、驗證。

1.評價管理系統穩定性驗證結果與分析。選擇天津體育學院2011級相關專業研究生20人，在不同計算機上對評價管理系統進行安裝、注冊、登陸、評價、管理、修改、查詢等操作，以此來驗證各模塊功能的穩定性和流暢性。各項測試結果表明籃球裁判員臨場執裁評價管理系統在安裝、運行、注冊、評價等驗證中呈穩定狀態；初試用戶能流暢的進行操作；評價管理系統各項功能符合研究前對系統功能的設計要求；也使紙質評價表的測評過程在計算機評價管理系統中得以充分體現。

2.評價管理系統準確性驗證結果與分析。抽取部分已完成評價的紙質評價表（10份），選擇天津體育學院2011級研究生20人，每人分別對每份評價表進行賦分、統計。反復比對，確定20人對所選10份評價表統計結果為一致，將其定義為標準統計結果。將評價表選項輸入評價管理系統，得到評價系統的統計報表，對比計算機統計結果與標準統計結果一致，驗證系統的準確性。統計驗證結果表明，在測試提交、賦分、統計、報表顯示、報表打印等每個驗證項目20人次的對比都沒有差錯，說明評價管理系統的準確性高。

3.計算機評價管理系統與紙質評價表對比結果與分析。選擇天津體育學院2011級研究生20人，分別對評價管理系統和紙質評價表進行了完整的操作，根據操作的過程，從評價的便捷性、評價結果的準確性、數據采集量、數據的保存、同一時間評價的人數、評價的隨時查詢等方面進行評價（表1）。

表1 本研究計算機評價管理系統與紙質評價表對比一覽表Table 1 Computer Evaluation System and Paper Evaluation

通過表1可知，計算機評價管理系統在數據的管理和統計方面要強于紙質評價表；在同一時間內，評價的速度要快于紙質評價表；計算機評價管理系統可以通過網絡進行數據的傳輸，方便快捷并且準確，保證數據不會丟失。

1.6 數理統計

采用相關分析分析裁判員執裁各變量間相關關系，回歸分析尋找影響CBA執場裁判水平（準確率）的影響因素，聚類分析對裁判員級別進行聚類，以觀察各級裁判之間在執裁水平上是否有明顯界限。

2 研究結果

2.1 工作流程

如圖1所示，臨場評判員在確認評判信息后立即將現場通過互聯網將數據直接上傳至CBA籃球裁判員臨場執裁評價系統管理中心，這樣既可以避免評判員與裁判之間的舞弊行為，也可以使得管理中心能夠及時準確的取得比賽現場真實數據。

CBA籃球裁判員臨場執裁評價系統管理中心每次派出的臨場監評員到達現場之前，管理中心的維護員登錄系統，將本場次所要裁判的詳細賽訊添加至系統中，包括場次、日期、時間、地點、主隊、客隊、主裁、第1副裁、第2副裁等信息。

圖1 本研究工作流程圖Figure 1. The Working Flow

臨場監評員到達比賽場地后，登錄系統，將系統接入互聯網，并下載本次比賽評判信息。在無法連接互聯網時，臨場監評員可以自己手動輸入賽事信息。

臨場監評員采集評判信息并給出評價，比賽結束后將現場采集信息和評價保存，并通過互聯網上傳至CBA籃球裁判員臨場執裁評價系統管理中心。在無法連接互聯網時，臨場監評員將數據保存后帶至管理中心再同步數據。

CBA籃球裁判員臨場執裁評價系統管理中心的分析員通過同步的方式從互聯網下載數據，查詢、分析報表。

2.2 系統需求分析

2.2.1 系統功能需求分析

本系統功能需求有賽場信息維護、臨場評判、評價分析。

賽場信息維護。賽場信息包括比賽的場次、場地、時間、球隊、裁判、評判員等信息采集、維護。該類信息不是實時性的，但需要提前確認與錄入，需具備查詢、修改功能。

臨場評判。臨場評判信息的采集需要實時對每次的裁判判決進行準確、可靠的記錄，包括判決時間、裁判員名稱、判罰的對誤、犯規、違例等，并可以對裁判進行現場評判。

評價分析。通過臨場評判員采集信息查詢每名裁判員在賽季中的各種表現，判斷其在賽季中的執法效率與公平、公正程度，以期監督和促進裁判員自身素質的提高。

2.2.2 系統任務

1.確保籃球裁判員臨場執裁評價信息完整，系統能及時、準確采集與維護。

2.滿足監評員對評判信息的查詢、分析需求，其中包括：針對不同籃球裁判員臨場執裁信息查詢、分析與評價；按照球隊對籃球裁判員臨場執裁信息查詢、分析與評價；對不同籃球裁判員臨場執裁信息查詢，進行對比分析與評價；按照比賽場次對籃球裁判員臨場執裁信息查詢、分析與評價；滿足裁判員各種裁判結果的評判對比分析等。

3.確保籃球裁判員臨場執裁評價信息及分析、評價信息按照專業要求格式顯示及可選擇的打印輸出。共有7大報表，管理者可以通過查詢各種報表，查看每名裁判在賽季中的各種表現，判斷各個裁判在賽季中的執法效率與公平公正程度，以期監督和促進裁判員自身素質的提高。

2.3 系統設計

2.3.1 系統設計原則

1）確保臨場監評各指標數據錄入，滿足查詢、分析的需求；2）針對監評員群體特點，系統操作界面簡潔明快，操作簡便，盡可能減小錄入出錯率；3）聯網或脫網使用都要確保系統功能實現；4）系統安裝簡便，攜帶、移動方便；5）信息上傳簡便、及時、準確；6）人性化功能設計，如錄入現場保護、避免重新選擇、登錄，設置一鍵恢復按鈕等；7）確保系統安全性；8）系統自動升級，省略監評員手工升級操作。

2.3.2 系統用戶設計

本系統按照系統需求將用戶按照功能分為賽場信息維護員、臨場評判員、評價分析員。

賽場信息維護員負責比賽前錄入比賽的場次、場地、時間、球隊、裁判、評判員等信息采集、維護，可兼職可專任。

臨場監評員負責實時對每次的裁判判決進行準確、可靠的記錄，包括判決時間、裁判員名稱、判罰的對誤、犯規、違例等，并可以對裁判進行現場評判。

評價分析員根據臨場評判信息判斷各裁判在賽季中的各種表現，在賽季中的執法效率與公平公正程度。

2.3.3 系統結構設計

2.3.3.1 系統總體的結構設計

系統各種輸入數據信息實時在現場通過互聯網直接上傳至CBA籃球裁判員臨場執裁評價系統管理中心網站，可以使得管理中心能夠及時準確的取得比賽現場真實數據。根據系統用戶的賽場信息維護員、臨場評判員、評價分析員的功能需求，該系統分為3個功能模塊：賽場信息維護模塊、臨場評判模塊、數據分析模塊（圖2）。

2.3.3.2 賽場信息維護模塊

該模塊應分成比賽場次、球隊、裁判員、評判員和場地五大配置項，應提前登錄。信息維護員可以通過手動錄入，也可以打開已有的Excel格式文件進行修改，還可以直接導入Excel表進行錄入。錄入完畢保存并上傳至服務器，臨場評判員可以通過互聯網下載賽事信息。

圖2 本研究籃球裁判員臨場執裁評價系統的總體結構設計示意圖Figure 2. The Overall Structure Design of Basketball Referee Evaluation System

1.比賽場次設置項：需設置的信息有執裁場次、日期時間、主隊ID、客隊ID、主裁ID、第1副裁1ID、第2副裁2ID、比賽開始時間、比賽場地ID及結束標志位，可以刪除和修改（圖3）。

圖3 本研究場次安排數據E－R圖Figure 3. For The Arrangement of Data E－R

2.球隊配置項應包括球隊代碼和球隊描述兩項，可以刪除和修改。

3.裁判員設置項包括裁判員代碼和裁判員姓名兩項，可以刪除和修改。

4.評判員設置項包括評判員代碼、評判員姓名和密碼3項，可以刪除和修改。

5.比賽場地設置項包括場地代碼和場地描述兩項，可以刪除和修改。

2.3.3.3 臨場評判模塊

臨場監評員在用戶登陸界面填寫好姓名和密碼登錄臨場評判系統后，可選擇以下功能：

1.核查賽場信息。當臨場評判員登錄臨場評判系統后，需要檢查一下賽訊是否正確。如果正確的話就可以進入評判界面開始評判，如果賽訊信息有錯誤，應修改賽訊信息后再繼續評判。

2.臨場評判。當進入臨場評判界面后，可調整評判時間、節數。

對裁判員的評判包括對主裁和2名副裁分別評判，裁判員的鳴哨分為正常哨、補哨和重哨3種。錄入的評判信息有犯規和違例的P、T、D、F、U、界外球、帶球走、干擾球、球回后場、3s、5s、8s和其他等。

對于裁判的判罰，評判員的評判有正確、錯誤、嚴重錯誤、漏判和嚴重漏判5種判斷。

3.查詢、修改評判數據。評判結束或者評判間隙，臨場監評員保存評判數據后，可隨時查看、修改或刪除評判結果。

2.3.3.4 評判查詢數據分析模塊

該模塊應該包括數據同步、評判與評價、評價與評判、裁判間對比、裁判與球隊、裁判與場次、評判與評價和查詢評判明細等功能項。同步數據庫應讓使用者能夠通過簡單的操作就可以完成數據同步工作。

1.單場裁判評價。此功能項用于單場比賽3個裁判員判罰結果的技術分析與評價。分析員可以選擇裁判員執裁的賽季、輪數和場次。評價結果輸出裁判員執裁場次、地點、時間及評價技術數據。

2.裁判員間對比。此功能項用于裁判員判罰結果間差異比較，通過橫向比較分析評價裁判員的業務水平。分析員可選擇裁判員執裁的賽季、輪數和場次。評價結果輸出裁判員執裁場次、地點、時間及評價技術數據。

3.對球隊裁判評價。此功能項用于針對指定球隊的裁判員判罰結果的分析，分析裁判員的判罰是否與球隊有關。分析員可選擇裁判員執裁的賽季、輪數和場次。評價結果輸出裁判場次、球隊、裁判員姓名及評價技術數據。

4.對場地的裁判評價。此功能項用于針對指定場地的裁判員判罰結果的分析，分析裁判員的判罰是否與場地（俱樂部）有關。分析員可選擇裁判員執裁賽季、輪數和場次。評價結果輸出比賽場次、裁判員姓名及評價技術數據。

5.裁判員水平評價。此功能項用于對指定裁判員業務技能的整體分析。分析員可選裁判員及執裁的賽季、輪數和場次。評價結果輸出裁判場次、裁判員姓名及評價技術數據。

6.評價結果查詢。此功能項用于詳細評價數據的查詢。分析員可選擇判罰場次、球隊、裁判員、場地、鳴哨、主隊、客隊、違犯、評價、R、U1、U2和評判員等。評價結果輸出分析員所選擇的項目評價技術數據。

2.3.3.5 存儲層

該系統的信息存儲在裁判員信息表、場地信息表、評判員信息表、場次安排表、評判統計信息表、球隊信息表、評判信息表和犯規／違例信息表中，通過這8張數據表構成本系統的數據庫（圖4）。

圖4 本研究數據庫實模型圖Figure 4. A Database Model

各表按照數據信息的性質，編制了列名并定義了數據類型，同時對各表字段分別進行了是否為空的設置，最后設置了主鍵。

2.3.4 界面設計

考慮到監評員信息專業知識水平和計算機操作能力的不同，盡可能采用人性化界面設計以便于監評員熟練操作。

2.3.4.1 賽場信息維護界面

主要功能：維護員將比賽的安排數據錄入系統，確認無誤后聯網上傳到中央數據庫。

維護員需要維護的比賽信息包括場次、比賽日期、比賽時間、比賽場地、主隊、客隊和評判員等信息。

當維護員登錄系統后，點擊“配置信息”按鈕，依次用鼠標雙擊表格中的空白欄就可以選擇或輸入比賽數據（圖5）。

圖5 本研究比賽信息維護界面圖Figure 5. Race Information Maintenance Interface

2.3.4.2 臨場評判界面

主要功能：臨場監評員在賽場將評判裁判員裁判數據錄入系統，確認無誤后及時聯網上傳到中央數據庫。

臨場監評員開始比賽之前聯網下載比賽信息。常規賽比賽信息可以在場次編排完成后即可一次性下載完成，1／8，1／4等比賽在維護員錄入比賽信息后方可下載。監評員開賽評判前需要確認比賽的場次、日期時間、場地、球隊、裁判等信息。

比賽開始時同時按下計時按鈕，系統開始倒計時；裁判員鳴哨時暫停計時，等裁判員做出判罰后錄入宣判結果并做出評判結論，保存。如此循環操作直至比賽結束。這些評判結論可以在賽后研看錄像時修改。確認評判結論后聯網上傳數據（圖6）。

圖6 本研究臨場評判界面圖Figure 6. The Spot Evaluation Interface

2.3.4.3 評判查詢數據分析界面

評價分析員在有網絡的條件下下載評判結論，查詢數據，還可及時進行數據分析。

分析員可以查詢以下功能項：評判與評價、評價與評判、裁判間對比、裁判與球隊、裁判與場次、查詢評判明細等。這里僅舉“裁判與球隊”功能界面（圖7、圖8）。

圖7 本研究裁判與球隊評判明細查詢界面圖Figure 7. The Referee Team Evaluation and Detail Query Interface

圖8 本研究裁判與球隊評判明細查詢結果輸出界面圖Figure 8. The Referee Team Evaluation and Detail Query Result Output Interface

2.3.5 系統安全設計

2.3.5.1 登錄身份驗證

由于賽場人員眾多，情況復雜，為避免無關人員干擾賽場評判，使用該系統的有關人員登錄該系統前必須事先在CBA管理中心進行實名登記，并且設定好登錄密碼。在比賽開始前通過輸入正確的登錄人姓名和密碼才能進入評判界面，無關人員無法登錄。登錄身份驗證是第一級數據上傳安全防護技術。

2.3.5.2 數據上傳／下載綁定認證

監評員所使用的電腦、PDA或者別的手持設備都必須事先在CBA管理中心進行MAC地址認證并綁定，使用時只有CBA管理中心已經綁定MAC地址的設備才能進行數據上傳，有效避免非法機器篡改數據的可能。數據上傳／下載硬件綁定認證是第二級數據上傳安全防護技術。

2.3.5.3 數據加密設計

互聯網是一個開放的網絡，數據的傳輸有可能被人監聽甚至篡改，所以該系統使用了現今最安全的數據加密算法（MB5）以保證數據的安全。數據加密是第三級數據上傳安全防護技術。

2.3.6 系統開發平臺

本系統在設計時采用了傳統的C／S（客戶端／服務器）架構進行設計，前臺使用 Microsoft.NET Framework 4.0進行界面設計，使用Microsoft Office Access數據庫進行前后臺數據存儲。中央數據庫將前后臺存儲的Access數據轉換成MySQL數據進行存儲與查詢，中央數據庫將前后臺數據銜接起來，提供了統一的存儲格式，提高了數據安全等級。

3 籃球裁判員臨場執裁評價系統的應用

本系統自CBA 2011—2012、CBA 2012—2013連續兩個賽季，在全部17個賽地開始正式使用，每位裁判監評員配 備 1 臺 Acer ICONIA TAB（ICONA＿Tab＿W500－C62G03iss EAB00）臨場操作。監評員負責裁判員臨場執裁的數據采集并經賽后監評員錄像核實，確認無誤后發送。

3.1 運用系統評價數據統計結果總體分析

3.1.1 2011—2012賽季CBA裁判基本情況分析

1.按級別分組，經檢驗，國際級、國家A級、外籍國際級裁判員在平均準確率、平均哨聲數方面均有顯著差異（表2）。

表2 本研究各級別裁判員執裁情況一覽表Table 2 Information of Each Level

2.按年齡分組，經檢驗，各年齡組間平均準確率均有顯著差異（表3）。

表3 本研究各年齡段裁判員執裁情況一覽表Table 3 Information of Each Age Segment

3.按執場次數分組，經檢驗，各場數段間平均準確率均有顯著差異（表4）。

表4 本研究各執裁場數情況一覽表Table 4 Information of Enforcement Field Number

4.按主副裁分組，經檢驗，各級別間平均準確率均有顯著差異（表5）。

表5 本研究主副裁執裁情況一覽表Table 5 Information of Referee and Umpire

5.按節次分組，經檢驗，上、下半場時間平均準確率均有顯著差異（表6）。

3.1.2 相關數據模型分析

3.1.2.1 變量說明

1）被 解 釋 變 量：準 確 率 （rate）；2）解 釋 變 量：年 齡（age）；級別（level），1國際級 ＆ 外籍國際、0國家級；場均哨聲（n）；執場 CBA年限（year）。

表6 本研究各節裁判員執裁情況一覽表Table 6 Information of Each Period

3.1.2.2 相關分析

計算準確率（rate）與變量年齡（age）、級別（level）、場均哨聲（n）、執場CBA年限（year）的相關系數，確認各變量間相關關系（表7）。除年齡（age）與執場CBA年限（year）為較強相關外，其余相關均為中度以下。

表7 本研究樣本相關系數矩陣一覽表Table 7 Sample Correlation Matrix

3.1.2.3 回歸分析

以準確率（rate）為因變量，以解釋變量年齡（age）、級別（level）、場均哨聲（n）、執場 CBA 年限（year）為自變量做逐步回歸，尋找影響CBA執場裁判水平（準確率）的影響因素。

使用向后剔除法。先建立全變量模型，模型中與被解釋變量具有最小偏相關的若符合設置的判斷依據，則被最先從模型中剔除，然后再根據設置的依據重復以上步驟，直至回歸方程中不再含有符合剔除依據的解釋變量為止。

1.變量剔除。開始4個解釋變量全部加入建模；在第1次剔除過程中，場均哨聲n被首先剔除；接著在第2次剔除中，執場CBA年限year被剔除。至此，沒有再需要剔除的變量（表8）。

表8 本研究變量進入／剔除一覽表Table 8 Variables Entered／Removedb

2.調整可決系數。對于截面數據，調整可決系數大于0.2的模型就已經不錯，說明解釋變量包含了被解釋變量20%以上的信息。對于本文選定的模型3，調整可決系數達到了33.9%（表9）。

3.回歸系數。對于本文選定的模型3，各個回歸系數在5%置信水平下是顯著的（Sig.≤0.05）。由于模型的解釋變量有不同的度量單位，所以選用標準化后的解釋變量進行回歸所得的回歸系數作為最終結果，這樣比較具有可比性（表10）。

表9 本研究模型概要一覽表Table 9 Model Summaryd

4.最終模型：rate＊＝0.284×age＊＋0.419×level＊＋ε，＊代表標準化值。

5.模型解釋：1）年齡與準確率成正比例關系，年歲每增長1個單位，準確率提高0.284個單位；2）該回歸系數說明“級別”這一非量化的名義指標，對準確率也是有影響的，當裁判級別為（外籍）國際級時，相應的準確率提高0.419個百分點。

3.1.3 對CBA裁判員聚類分析

由于缺少全部外籍國際級裁判員的“執裁CBA年限”指標值，因而剔除該指標對裁判級別進行聚類，即使用正確率、執場次數、平均哨聲數以及年齡這4個指標對裁判員級別進行兩步聚類，以觀察各級裁判之間在執裁水平上是否有明顯界限。

1.根據BIC準則，認為將樣本分為兩類是合適的（表11）。

2.這兩類在各指標上的均值、標準差如表12所示。3.各樣本在各類中的分布，即國際級和外籍國際級歸為第一類，國家A級為第二類（表13）。

表10 本研究回歸系數一覽表Table 10 Regression Coefficientsa

表11 本研究自動分組一覽表Table 11 Auto－Clustering

表12 本研究兩組矩心一覽表Table 12 Two Groups of Centroids

表13 本研究各樣本在各類中的分布一覽表Table 13 Distribution of Each Sample In All Kinds of

4.圖9是各個指標的并列均值圖，圖中的“工”表現的是各類的均值的95%置信區間，中間的圓點是該類各個變量的均值，橫線是樣本中該變量的總均值。可以看出，各個指標的均值（及其95%置信區間）在兩類中都沒有交叉，說明兩類在各個指標值上是有顯著不同的。

圖9 本研究各個指標的并列均值圖Figure 9. Parallel Mean Map of Each Index

5.圖10是兩類中各變量的重要性圖，各變量以其值遞減的順序置于y軸上，排位越靠前，就說明該變量在形成第1類時具有第一貢獻。x軸是t統計量。豎線是變量重要性的臨界值。只有當變量的t值在或正或負的方向上超過豎線，才能說明該變量是顯著的，即對形成第1類是有貢獻的（負方向表示該變量值小于總均值，反之亦然）。

圖10 本研究兩類中各變量的重要性示意圖Figure 10. The Importance of Each Variable in the Two Class

目前，中國籃協審批了許多年輕的國際級裁判員，但他們在執裁水平上還有欠缺，CBA裁判通過各因素的聚類分析，在執裁水平上主要顯示兩大類，即國際級類和國家A級類。

3.1.4 CBA裁判執裁主、客隊分析

3.1.4.1 級別與主客隊分析

各級別裁判執裁主客隊平均準確率如表14所示。

表14 本研究各級別裁判執裁主客隊平均準確率情況一覽表Table 14 Each Level of Judging the Subjective and the Team Average Accurate Rate

1.主隊與各級別裁判分析如表15、表16、表17所示，總體有顯著性差異，即不同級別的裁判對主隊的判罰正確率有明顯的不同。

2.客隊與各級別裁判分析如表18、表19、表20所示，總體有顯著性差異。

表15 本研究描述統計指標一覽表Table 15 Descriptive Statistics Index

表16 本研究均值相等性的鍵壯性檢驗一覽表Table 16 Robustness of Mean Equality Test

表17 本研究多重比較一覽表Table 17 Multiple Comparisons

表18 本研究描述統計指標一覽表Table 18 Descriptive Statistics Index

表19 本研究均值相等性的鍵壯性檢驗一覽表Table 19 Robustness of Mean Equality Test

表20 本研究多重比較一覽表Table 20 Multiple Comparisons

3.1.4.2 主客隊與年齡分析

表21 本研究各年齡段裁判員執裁主客隊情況一覽表Table 21 Judging Information of Host and Guest Team of All Ages

35歲以下與35～40歲無顯著性差異；35歲以下與40～45歲、45～50歲、50歲以上均有顯著性差異；35～40歲與40～45歲、45～50歲、50歲以上均有顯著性差異；40～45歲與45～50歲無顯著性差異；與50歲以上有顯著性差異；45～50歲與50歲以上有顯著性差異；各同年齡段與主客隊沒有顯著性差（表21）。

3.1.4.3 主客隊與場數分析

表22 本研究主客隊各場數執裁情況一覽表Table 22 Judging Times of Host and Guest Team

1）主隊、客隊與場數分析：總體有顯著性差異；10場以下與11～20場有顯著性差異；10場以下與20場以上有顯著性差異；主隊11～20場與20場以上有顯著性差異；客隊無顯著性差異。2）同場數與主客隊均無顯著性差異（表22）。

3.1.4.4 主客隊與主、副裁判分析

表23 本研究主客隊主裁、第1副裁判、第2副裁情況一覽表Table 23 Host and Guest Team，First Deputy Referee，Referee，Second Vice President

1.主隊與主副裁及客隊與主副裁：總體差異分析有顯著性差異；主裁與第1副裁有顯著性差異；主裁與第2副裁有顯著性差異；第1副裁與第2副裁有顯著性差異。

2.主副裁對主客隊的判罰：主裁對主客隊經檢驗無顯著性差異；第1副裁對主客隊經檢驗無顯著性差異；第2副裁對主客隊經檢驗無顯著性差異。

3.1.4.5 主客隊與節次

表24 本研究主客隊各節次裁判員執裁情況一覽表Table 24 Each Period of Host and Guest team

主隊在第1、2節與第3、4節的判罰有顯著性差異；客隊在第1、2節與第3、4節的判罰無顯著性差異；在第1、2節主隊與客隊的判罰比較經檢驗無顯著性差異；在第3、4節主隊與客隊判罰比較經檢驗無顯著性差異（表24）。

3.2 籃球裁判員臨場執裁評價系統維護及改進

籃球裁判員臨場執裁評價系統經CBA 2011—2012賽季實施檢驗，系統功能進行了以下修改：去掉“跟哨”、“重哨”概念模糊的評價指標，為便于操作界面顏色盡可能一致，裁判員名單修改查找和輸入更加方便，增加雙方犯規判罰等。

此外，在2012—2013賽季中系統增加定性打分：主隊教練10分、客隊教練10分，競賽負責人5分、新聞媒體5分、比賽監督20分、技術代表50分，共計100分的主觀評價。

系統近期改進設想是增加主、客觀分的綜合評價，裁判員判罰的瞬間抓拍，建立向裁判員及時反饋的功能等。

4 結語

1.本課題在裁判員臨場執裁調查研究的基礎上，建立了較能準確評價裁判員執裁水平的各項指標體系，在此基礎上自主設計了“籃球裁判員臨場執裁評價管理系統（CAA）”，并在CBA 2011—2012賽季中開始實施，經過實踐檢驗達到了預期效果。

2.該系統操作簡便、傳輸迅速，有較好的安全性；同時，具備系統自動升級、一鍵恢復等人性化設計。

3.該系統為裁判員判罰水平評價、球隊犯規技術分析對比、評價提供了可靠、客觀性的數據依據。

4.利用該系統可以評估結果為基礎建立裁判員數據庫，為裁判員晉級提供更合理的客觀依據。

5.統計數據全面、明確，能定量評價出當今CBA裁判員個案和總體執裁的情況。

6.本系統針對實踐中反映出的意見和建議還將做進一步修改，增加主、客觀分的綜合評價，設計裁判員判罰的瞬間抓拍系統，建立向裁判員及時反饋的功能等。

［1］鄧宏.籃協承認CBA錯漏判多4名裁判1名技術代表已停職［N］.北京娛樂信報，2009－1－16.

［2］弗洛德·J·福勒.量表編制：調查問卷的設計與評估［M］.重慶：重慶大學出版社，2010.

［3］洪燦華，李常.試用雙因素方差分析評估表象型運動競賽項目裁判員的裁判水準［J］.西安體育學院學報，1993，10（4）：82－85.

［4］蔣進東.2002年全國青年女子籃球聯賽裁判員錯漏判問題研究［J］.西安體育學院學報，2003，20（5）：61－62.

［5］龍包庚.統計技術與測量不確定度的評定及應用［M］.北京：中國計量出版社，2010.

［6］羅伯特·F·德維利斯.量表編制：理論與應用［M］.重慶：重慶大學出版社，2004.

［7］孟廣丁.運用模糊綜合評判法對裁判員工作的評估［J］.東北重型機械學院學報，1996，20（3）：279－282.

［8］祁國鷹.體育用多元分析［M］.北京：北京體育大學出版社，1998.

［9］王剛.定量分析與評價方法［M］.上海：華東師范大學出版社，2003.

［10］魏萍.高校籃球聯賽“黑哨”問題分析［J］.科技信息（音體美），2006，（10）：137－138.

［11］魏賢軍.江蘇省少年男子足球運動員體能評價模型的建立與計算機評價系統的研究［D］.南京師范大學碩士學位論文，2003：16－29.

［12］吳維銘，盧文君.運用體育統計法對評分項目裁判員水平的評估［J］.浙江師范大學學報，1995，18（4）：24－27.

［13］于振峰，張建軍，楊壽亭，等.我國青年男子籃球運動員體能和基本技術評價標準及計算機評價系統的研究［J］.中國體育科技，2000，36（11）：17－22.

［14］約翰·W·克雷斯威爾.研究設計與寫作指導：定性、定量與混合研究的路徑［M］.重慶：重慶大學出版社，2007.

［15］張振東，于振峰，張建軍，等.我國青年女子籃球運動員身體素質和基本技術評價標準的研究［J］.中國體育科技，2002，38（2）：15－18.

［16］張云鵬.Visual Basic 6.0程序設計［M］.北京：電子工業出版社，2007.