周峰
(吉林省集安市醫院麻醉科,134200)
髖關節置換術是髖關節及股骨頭等疾病治療中常見的手術方式,效果顯著,然而手術創傷較大,同時具有較高的危險性,術后并發癥發生率較高,同時手術以老年患者占大多數,術中患者血流動力學極易受到影響[1],手術風險增加,因此探討安全合適的手術方式有著重要作用。筆者對我院收治的86例髖關節置換術患者進行研究分析,現將具體報告如下。
1.1 臨床資料 我院自2012-01—2014-01收治86例髖關節置換術患者,男50例,女36例;年齡45~70歲,平均年齡(61.03±5.22)歲;患者ASA為Ⅱ~Ⅳ級,其中單側髖關節置換術51例,雙側髖關節置換術35例;排除肝腎功能異常,代謝、內分泌異常,自身免疫性疾病患者,無鎮痛、激素藥物長期使用史等,將患者隨機分為觀察組(腰硬聯合麻醉)與參考組(全麻),各為43例,兩組患者基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具可比性。
1.2 方法 觀察組采用腰硬膜聯合麻醉,穿刺L2~3間隙蛛網膜下腔成功后,緩慢注入0.75%布比卡因1.0~1.2 mL,之后向頭側置入硬膜外導管于硬膜外間隙,術中間斷注射0.894%羅哌卡因3~5 mL維持麻醉、肌松、鎮痛,間斷注入咪達唑侖0.05 mg/kg、芬太尼50~100 mg維持鎮靜。參考組采用全身麻醉復合靜吸,麻醉誘導藥物為舒芬太尼0.4μg/kg、咪達唑侖0.03 mg/kg、維庫溴銨0.12 mg/kg、丙泊酚1 mg/kg,持續性吸入異氟烷1 MAC維持麻醉,期間維庫溴銨0.02 mg/kg、舒芬太尼0.1μg/kg間斷靜脈滴注。
1.3 觀察指標 記錄兩組患者感覺阻滯時間、疼痛感覺恢復時間;分別在麻醉前、麻醉起效后、手術結束時對患者心率、血壓及血氧飽和度等進行觀察。
1.4 統計學分析 本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS 18.0統計學軟件處理,計量資料采用均數加減標準差表示(±s),計數資料采用t檢驗,組間對比采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 感覺阻滯時間、疼痛感覺恢復時間 觀察組感覺阻滯時間、疼痛感覺恢復時間分別為(1.01±0.06)min、(132.26±24.11)min,參考組感覺阻滯時間、疼痛感覺恢復時間分別為(2.77±0.44)min、(189.67±31.17)min,兩組數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
2.2 麻醉誘導前后兩組患者心率、血壓及血氧飽和度比較 麻醉誘導前兩組患者心率、血壓及血氧飽和度無顯著差異(P>0.05),麻醉誘導后、手術結束時心率、血壓及血氧飽和度比較,差異有統計學意義(P<0.05,表1)。

表1 兩組患者不同時間點心率、血壓及血氧飽和度比較
全髖關節置換術是近年來臨床發展較快的手術方法之一,能夠快速消除、緩解關節疼痛,對下肢不等長進行糾正,從而實現關節穩定性,改善活動受限等,患者生活質量明顯提高[2]。老年人是髖關節置換術的主要人群,多伴隨組織細胞退行性病變及全身器官功能減退等,同時老年人合并的多類基礎性疾病等加大了手術風險,選擇合適安全的麻醉方式已經成為臨床需要充分重視的問題[3]。不同麻醉方式,效果亦不相同,髖關節置換術主要使用麻醉方法為全麻誘導及腰硬膜聯合麻醉,全麻誘導雖然麻醉效果較好,然而術中患者血流動力學受到較大影響,術中風險較大,因此在老年患者的手術中不建議推廣使用[4]。腰硬膜聯合麻醉作為目前較為先進的麻醉方式,匯集了硬膜外麻醉、蛛網膜下腔麻醉等優勢,藥物緩慢進入患者腰椎硬模外針中,從而實現良好的麻醉效果[5]。本次研究結果顯示觀察組患者感覺阻滯時間、疼痛感覺恢復時間明顯優于參考組(P<0.05),麻醉誘導后、手術結束時,觀察組患者血壓、心率及血氧飽和度指標變化亦優于參考組(P<0.05),由此可知,在髖關節置換術中采用腰硬聯合麻醉能夠減少對血流動力學的影響,增加手術安全性,同時能夠實現良好麻醉效果,可在臨床推廣使用。
[1]石金山,蔣柯,劉沖,等.全麻與腰硬聯合麻醉用于髖關節置換術的臨床效果對比分析[J].健康必讀:中旬刊,2012,11(6):188-189.
[2]周金萍,蔡璐,劉冬炎.羅哌卡因腰-硬聯合麻醉用于高齡患者髖關節置換術的最適宜有效劑量[J].河北醫科大學學報,2012,33(5):597-599.
[3]曾令全,石宗莉,劉艷,等.兩種麻醉方式用于髖關節置換術的臨床比較[J].重慶醫學,2011,40(35):3607-3609.
[4]許麗.全麻與腰硬聯合麻醉用于髖關節置換術中的臨床效果分析[J].中國保健營養,2012,22(5):814-815.
[5]李書庸.硬膜外麻醉與腰-硬聯合麻醉在高齡患者髖關節置換術中的臨床觀察[J].中國當代醫藥,2011,18(27):69-70.