路 亮,龍 源,郭 濤,謝全民,3,趙長(zhǎng)嘯,3,高福銀
(1.解放軍理工大學(xué)野戰(zhàn)工程學(xué)院,江蘇 南京210007;2.中國(guó)人民解放軍72351部隊(duì),山東 萊蕪271109;3.武漢軍械士官學(xué)校,湖北 武漢430075)
隨著爆破技術(shù)在市政工程中的大力開(kāi)發(fā)和利用,城市隧道結(jié)構(gòu)的安全問(wèn)題也隨之出現(xiàn)。由于城市市區(qū)地域相對(duì)狹小,隧道周邊爆破施工產(chǎn)生的爆破地震波往往會(huì)對(duì)既有隧道的結(jié)構(gòu)和設(shè)施安全構(gòu)成威脅,因此,研究爆破地震波作用下城市隧道結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)問(wèn)題對(duì)隧道的抗震理論分析和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。目前,針對(duì)這類問(wèn)題的求解方法主要有數(shù)值法和解析法2類[1-2],其中數(shù)值法包括有限差分法、有限元法、邊界元法等,解析法主要指波函數(shù)展開(kāi)法、積分方程法、積分變換法等。現(xiàn)階段對(duì)城市隧道動(dòng)力響應(yīng)問(wèn)題的求解主要以數(shù)值法為主,然而解析法在分析問(wèn)題本質(zhì)方面有著數(shù)值法不可替代的作用,它能夠通過(guò)數(shù)學(xué)理論基礎(chǔ)檢驗(yàn)數(shù)值計(jì)算的精度[3-5]。因此,對(duì)爆破地震波作用下城市隧道動(dòng)力響應(yīng)的解析求解方法有待深入研究。
城市隧道在爆破地震波作用下的動(dòng)力響應(yīng)分析的關(guān)鍵在于解決隧道圍巖及襯砌結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)及應(yīng)力集中問(wèn)題,在研究中可將此類問(wèn)題簡(jiǎn)化為加強(qiáng)洞室對(duì)彈性入射波的衍射問(wèn)題。目前,針對(duì)這類問(wèn)題的解析算法已進(jìn)行了一定的研究工作。鮑亦興等[6]利用波函數(shù)展開(kāi)法研究了無(wú)限介質(zhì)中洞室及單層襯砌隧道在彈性波入射下的動(dòng)應(yīng)力集中問(wèn)題;齊輝等[7]、史文譜等[8]采用復(fù)變函數(shù)的方法分別推導(dǎo)了SH波和P波入射下圓形襯砌洞室的解析解;紀(jì)曉東等[9]給出了平面P波和SV波入射下地下圓形襯砌洞室動(dòng)應(yīng)力集中問(wèn)題的級(jí)數(shù)解。當(dāng)前常見(jiàn)的城市隧道大都為初期支護(hù)加二次襯砌的復(fù)合式襯砌結(jié)構(gòu),因此,為了使解析結(jié)果能更好地指導(dǎo)工程實(shí)踐,本文中選取構(gòu)成爆破地震波主體的縱波(P波)作為研究對(duì)象,利用波函數(shù)展開(kāi)法研究復(fù)合襯砌結(jié)構(gòu)隧道對(duì)爆破地震波衍射問(wèn)題的解析方法,并結(jié)合南京紅山南路隧道群開(kāi)挖工程開(kāi)展彈性P波作用下隧道結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)的敏感性分析。
炸藥在巖石中爆炸后產(chǎn)生的爆破地震波在一定距離上可以視為平面簡(jiǎn)諧波[10],假設(shè)無(wú)限空間介質(zhì)和襯砌均為各向同性的彈性材料,則無(wú)限介質(zhì)中復(fù)合襯砌隧道結(jié)構(gòu)對(duì)P波衍射問(wèn)題的計(jì)算模型可簡(jiǎn)化為圖1。由圖1可知,平面P波沿垂直于隧道軸向的方向傳播,當(dāng)通過(guò)不同介質(zhì)的分界面時(shí),將在無(wú)限介質(zhì)及隧道襯砌結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生反射P波、SV波和折射P波、SV波。

圖1 爆破地震波衍射問(wèn)題計(jì)算模型Fig.1 Acalculation model for the diffraction problem of blasting seismic waves
圓頻率為ω的入射簡(jiǎn)諧P波位移勢(shì)函數(shù)φi可表示為:

式中:φ0為入射P波的幅值;α1為入射P波的波數(shù),α1=ω/cp,cp為入射P波的波速。
考慮穩(wěn)態(tài)波動(dòng)情況下可省略時(shí)間因子e-iωt,利用波函數(shù)展開(kāi)法可將式(1)轉(zhuǎn)換為級(jí)數(shù)形式:

式中:Jn為第1類Bessel函數(shù);εn為Neumann因子,n=0時(shí),εn=1;n≥1時(shí),εn=2。
P波通過(guò)介質(zhì)Ι和Ⅱ的分界面時(shí),將在界面上產(chǎn)生反射P波和反射SV波,其位移勢(shì)函數(shù)分別為:

因此,介質(zhì)Ι中的總勢(shì)函數(shù)可表示為:

同樣,襯砌Ⅱ、Ⅲ中的總勢(shì)函數(shù)分別可表示為:


P波入射彈性介質(zhì)中的位移和應(yīng)力應(yīng)滿足[6]:

根據(jù)界面應(yīng)力和位移連續(xù)條件,在隧道外表面r=r1處存在:

在初期支護(hù)與二次襯砌的接觸面r=r2處存在:

在隧道內(nèi)表面r=r3處存在:

將式(4)~(6)代入式(9)~(11),整理可得方程組:


求解上述方程組即可確定待定系數(shù) An、Bn、Cn、Dn、Fn、Gn、Kn、Ln、Mn、Nn的值,將待定系數(shù)代入式(4)~式(6),便可確定介質(zhì)I、II、III中的勢(shì)函數(shù),勢(shì)函數(shù)確定后將其代入式(7)~(8),可以得到平面P波入射下復(fù)合襯砌隧道結(jié)構(gòu)的位移及應(yīng)力分布。
紅山南路隧道群位于南京火車站北側(cè),其中管廊隧道的K1+934.9~K1+953.4段與機(jī)動(dòng)車隧道的K1+930.7~K1+950.8段和地鐵1號(hào)線中心相交,最近處距離僅為4.5m。因此,地鐵1號(hào)線既有隧道上方正在開(kāi)挖的隧道群的爆破施工不可避免地會(huì)對(duì)地鐵1號(hào)線的運(yùn)行造成影響

表1 敏感性分析所用的材料參數(shù)Table 1 Materials parameters for sensitivity analysis
已知交叉段地鐵隧道所處地層巖性為石灰?guī)r夾白云質(zhì)灰?guī)r,且?guī)r體較完整,屬Ⅲ級(jí)圍巖地質(zhì);隧道內(nèi)徑為5m;初期支護(hù)層厚0.15m,采用C20砼;二次襯砌層厚0.45m,采用C30砼。將圍巖、初期支護(hù)層、二次襯砌層分別視為圖1中介質(zhì)I、II、III層,其物理力學(xué)參數(shù)及幾何尺寸如表1所示,E為彈性模量,ρ為密度,υ為泊松比,d為厚度,括號(hào)內(nèi)數(shù)值為參數(shù)取值范圍。圖2為紅山南路隧道群開(kāi)挖施工中采集的爆破振動(dòng)信號(hào)的時(shí)程曲線及功率譜密度P圖,由于地下深孔、淺孔爆破振動(dòng)的主頻范圍一般為30~300Hz[11],結(jié)合圖2給出的信息,本文計(jì)算中選取入射波頻率為200Hz。

圖2 實(shí)測(cè)爆破振動(dòng)信號(hào)時(shí)程曲線及功率譜密度Fig.2 Time history and power spectrum density of measurement signal
隧道在爆破地震波作用下的動(dòng)力響應(yīng)問(wèn)題可以用動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)K 具體反映,將2.2節(jié)中確定的待定系數(shù)代入式(8),整理后可得襯砌結(jié)構(gòu)的動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù):

式中:σ0為入射波的應(yīng)力幅值
根據(jù)式(11)可知,隧道內(nèi)表面r=r3的徑向應(yīng)力σrr與剪切應(yīng)力σrθ均為零,因此,本文中主要考察隧道物理力學(xué)參數(shù)及幾何尺寸對(duì)隧道圍巖(圖1中A點(diǎn))及內(nèi)襯(圖1中B點(diǎn))環(huán)向動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)的影響。圖3為在復(fù)合襯砌及單層襯砌條件下分別計(jì)算的隧道內(nèi)襯環(huán)向動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)對(duì)比圖。單層襯砌條件下將圖1中的介質(zhì)Ⅱ、Ⅲ等效為一層,該層材料參數(shù)參考表1中的介質(zhì)Ⅲ,厚度為0.60m。
從圖3中可以看出,其他條件相同的情況下,采用文獻(xiàn)[6]中考慮單層襯砌方法計(jì)算得到的K 要略低于本文中考慮復(fù)合襯砌的方法計(jì)算得到的K,考慮單層襯砌計(jì)算的Kmax為1.769,而按照復(fù)合襯砌計(jì)算的Kmax為1.816。因此,解析計(jì)算中將雙層的襯砌結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化為單層襯砌可能偏于不安全,根據(jù)真實(shí)隧道結(jié)構(gòu)進(jìn)行分層計(jì)算是必要的。

圖3 復(fù)合襯砌和單層襯砌條件下動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)對(duì)比Fig.3 Comparison of dynamic stress concentration factors between composite-lining and single-lining tunnels
根據(jù)表1給出的紅山南路隧道物理力學(xué)參數(shù),借鑒2.2節(jié)中對(duì)待定系數(shù)的求解過(guò)程,可以求得不同參數(shù)取值范圍內(nèi),隧道圍巖及內(nèi)襯環(huán)向動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)的變化規(guī)律,從而可以判斷隧道結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)的敏感參數(shù),并以此指導(dǎo)隧道施工設(shè)計(jì)。
3.2.1 介質(zhì)彈性模量的影響
通過(guò)改變隧道圍巖、初期支護(hù)及二次襯砌的彈性模量E1、E2、E3的取值范圍,可分別得到A、B點(diǎn)環(huán)向動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)KA、KB隨介質(zhì)彈性模量的變化關(guān)系,如圖4~6所示。對(duì)KA、KB進(jìn)行數(shù)據(jù)擬合,可以得到如表2所示的回歸方程。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度[12]分析表2中的相關(guān)性因數(shù)R2及殘差平方和Srs可知,擬合后的回歸曲線與原始數(shù)據(jù)對(duì)比體現(xiàn)出非常好的相關(guān)性,可真實(shí)地反映動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)隨各層介質(zhì)彈性模量變化的敏感性,能夠?yàn)樗淼揽拐鹪O(shè)計(jì)中合理匹配介質(zhì)材料參數(shù)提供依據(jù)。

圖4 KA、KB隨圍巖彈性模量的變化Fig.4 KAand KBvaried with elastic modulus of surrounding rock

圖5 KA、KB隨初期支護(hù)層彈性模量的變化Fig.5 KAand KBvaried with elastic modulus of primary lining

圖6 KA、KB隨二次襯砌層彈性模量的變化Fig.6 KAand KBvaried with elastic modulus of secondary lining
由圖4可知:當(dāng)圍巖的彈性模量E1從40MPa變化到95MPa時(shí),KA增大了76.1%,而KB則減小了54.5%。由此說(shuō)明,當(dāng)隧道圍巖彈性模量增大時(shí),圍巖中由爆破地震波中P波反射產(chǎn)生的動(dòng)應(yīng)力增大,而內(nèi)襯結(jié)構(gòu)中的動(dòng)應(yīng)力則呈減小趨勢(shì),且圍巖彈性模量的變化對(duì)圍巖動(dòng)力響應(yīng)的影響較明顯。
從圖5~6中可以看出:當(dāng)初期支護(hù)層的彈性模量E2從20MPa增加到30MPa時(shí),KA、KB分別減小了3.26%和3.24%,均呈減小趨勢(shì),但變化幅度不大;當(dāng)二次襯砌層的彈性模量E3從20MPa增加到36MPa時(shí),KA減小了29.9%,而KB增大了76.9%。
由此可以得出結(jié)論:在隧道抗震設(shè)計(jì)時(shí),條件允許的前提下應(yīng)盡可能選擇彈性模量大的初期支護(hù)層;而對(duì)于二次襯砌層,由于襯砌環(huán)向應(yīng)力的增大幅度要大于圍巖的減小幅度,在隧道設(shè)計(jì)時(shí),滿足結(jié)構(gòu)承載要求的條件下選擇剛度較小的襯砌材料,可以有效改善隧道結(jié)構(gòu)的受力情況。

表2 動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)隨隧道物理力學(xué)參數(shù)變化關(guān)系的回歸方程Table 2 Regression equations for relations between dynamic stress concentration factors and physico-mechanical parameters of tunnel
3.2.2 泊松比的影響
由于初期支護(hù)及二次襯砌所用商砼的泊松比變化范圍不大,本節(jié)僅針對(duì)隧道圍巖泊松比變化對(duì)隧道結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)的影響進(jìn)行分析。圖7為圍巖泊松比變化對(duì)圍巖及內(nèi)襯環(huán)向應(yīng)力影響的回歸曲線,其回歸方程及參數(shù)見(jiàn)表2。從圖7可看出:隨泊松比的增大,KA、KB分別減小64.8%和27.5%,圍巖泊松比對(duì)圍巖應(yīng)力的影響比其對(duì)襯砌應(yīng)力的影響大得多。

圖7 KA、KB隨圍巖泊松比的變化Fig.7 KAand KBvaried with Poisson’s ratio of surrounding rock
3.3.1 二次襯砌層厚度的影響
圖8為二次襯砌厚度d1變化對(duì)圍巖和內(nèi)襯環(huán)向應(yīng)力影響的回歸曲線圖,具體的回歸方程及參數(shù)見(jiàn)表3。從圖8可看出:當(dāng)二次襯砌層厚度從0.25m增加至0.60m時(shí),KA減小了40.3%,KB增大了3.5%,內(nèi)襯中應(yīng)力的增大幅度遠(yuǎn)小于圍巖應(yīng)力的減小幅度,這一點(diǎn)與單層襯砌是不同的[6]。
因此,在較不穩(wěn)定的地層中進(jìn)行隧道施工時(shí),在綜合對(duì)比圍巖與襯砌材料參數(shù)及經(jīng)濟(jì)合理性的前提下可以考慮適當(dāng)加大二次襯砌層的厚度。

圖8 KA、KB隨二次襯砌層厚度的變化Fig.8 KAand KBvaried with secondary lining thickness
3.3.2 初期支護(hù)層厚度的影響
圖9為初期支護(hù)層厚度d2變化對(duì)圍巖和內(nèi)襯環(huán)向應(yīng)力影響的回歸曲線,其回歸方程及參數(shù)見(jiàn)表3。由圖9可知:當(dāng)d2從0.10m變化到0.30m時(shí),KA減小了19.6%,KB增大了2.0%,與二次襯砌層厚度d1變化對(duì)KA、KB的影響規(guī)律相似,d2變化對(duì)圍巖應(yīng)力的影響要大于對(duì)襯砌應(yīng)力的影響。因此,隧道設(shè)計(jì)時(shí),也可以通過(guò)增加初期支護(hù)的厚度保證圍巖與襯砌的動(dòng)應(yīng)力均小于其動(dòng)抗拉強(qiáng)度,但效果次于增加二次襯砌厚度。

表3 動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)隨隧道幾何尺寸變化關(guān)系的回歸方程Table 3 Regression equations for variations of dynamic stress concentration factors with geometrical dimensions of tunnel
采用波函數(shù)展開(kāi)法,推導(dǎo)了無(wú)限彈性介質(zhì)中復(fù)合襯砌結(jié)構(gòu)隧道在爆破地震波作用下衍射問(wèn)題的解析解,結(jié)合實(shí)例分析了隧道物理力學(xué)參數(shù)及幾何尺寸對(duì)其動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù)的影響,得到如下結(jié)論:
(1)研究爆破地震波作用下隧道衍射問(wèn)題的解析求解過(guò)程,可以為隧道抗震設(shè)計(jì)中合理匹配襯砌材料和厚度提供指導(dǎo)性意見(jiàn),其解析結(jié)果有助于解決更復(fù)雜的工程應(yīng)用問(wèn)題。
(2)比較復(fù)合襯砌和單層襯砌條件下內(nèi)襯結(jié)構(gòu)的環(huán)向動(dòng)應(yīng)力集中因數(shù),得知解析計(jì)算中將隧道襯砌簡(jiǎn)化為單層結(jié)構(gòu)偏于不安全,根據(jù)隧道真實(shí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行求解是必要的。
(3)圍巖和二次襯砌彈性模量變化對(duì)隧道結(jié)構(gòu)所選2處考察點(diǎn)環(huán)向動(dòng)應(yīng)力的敏感性要遠(yuǎn)大于初期支護(hù)層;圍巖、內(nèi)襯的環(huán)向動(dòng)應(yīng)力均隨圍巖介質(zhì)泊松比的增大而減小,且前者變化的敏感程度大于后者。
(4)在不穩(wěn)定的地層中,通過(guò)增大襯砌層的厚度在一定程度上可以改善圍巖和襯砌結(jié)構(gòu)的受力情況,且增加二次襯砌層厚度的效果要優(yōu)于初期支護(hù)層。

圖9 KA、KB隨初期支護(hù)層厚度的變化Fig.9 KAand KBvaried with primary lining thickness
[1]鄭永來(lái),楊林德,李文藝.地下結(jié)構(gòu)抗震[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2005:152-156.
[2]Pao Y H.Applied mechanics in science and engineering[J].Applied Mechanics Review,1998,51(2):141-153.
[3]王長(zhǎng)柏,李海波,周青春.P波作用下深埋隧道動(dòng)應(yīng)力集中問(wèn)題參數(shù)敏感性分析[J].巖土力學(xué),2011,32(3):775-780.Wang Chang-bo,Li Hai-bo,Zhou Qing-chun.Parameters sensitivity analysis of dynamic stress concentration for deep buried tunnel under incident plane waves[J].Rock and Soil Mechanics,2011,32(3):775-780.
[4]高廣運(yùn),李育樞,李天斌.P波作用下淺埋圓形襯砌隧道動(dòng)力反應(yīng)分析[J].中南公路工程,2007,32(2):56-60.Gao Guang-yun,Li Yu-shu,Li Tian-bin.Dynamic analysis of shallow buried circular lining tunnel with vertical incident P wave[J].Central South Highway Engineering,2007,32(2):56-60.
[5]梁建文,巴振寧,Lee V W.平面P波在飽和半空間中洞室周圍的散射(I):解析解[J].地震工程與工程振動(dòng),2007,27(1):1-6.Liang Jian-wen,Ba Zhen-ning,Lee V W.Scattering of plane P waves around a cavity in poroelastic half-space(I):Analytical solution[J].Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration,2007,27(1):1-6.
[6]鮑亦興,毛昭宙.彈性波的衍射與動(dòng)應(yīng)力集中[M].劉殿魁,蘇先樾,譯.北京:科學(xué)出版社,1993:321-354.
[7]齊輝,王艷,劉殿魁.半無(wú)限空間界面附近SH 波對(duì)圓形襯砌的散射[J].地震工程與工程振動(dòng),2003,22(3):41-46.Qi Hui,Wang Yan,Liu Dian-kui.Dynamic analysis of shallow embedded lining structure by incident SH waves[J].Earthquake Engineering and Engineering Vibration,2003,22(3):41-46.
[8]史文譜,劉殿魁,林宏.半無(wú)限空間中穩(wěn)態(tài)P波在襯砌周圍的散射[J].地震工程與工程振動(dòng),2002,22(3):19-26.Shi Wen-pu,Liu Dian-kui,Lin Hong.Scatting of steady P waves around a circular lining in half space[J].Earthquake Engineering and Engineering Vibration,2002,22(3):19-26.
[9]紀(jì)曉東,梁建文,楊建江.地下圓形襯砌洞室在平面P波和SV波入射下動(dòng)應(yīng)力集中問(wèn)題的級(jí)數(shù)解[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào),2006,39(5):511-517.Ji Xiao-dong,Liang Jian-wen,Yang Jian-jiang.On dynamic stress concentration of an underground cylindrical lined cavity subjected to incident plane P and SV waves[J].Journal of Tianjin University,2006,39(5):511-517.
[10]言志信.爆破地震效應(yīng)及安全[M].北京:科學(xué)出版社,2011:95-107.
[11]肖正學(xué).爆破地震波動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)與地震效應(yīng)[M].成都:電子科技大學(xué)出版社,2004:163-171.
[12]何曉群.應(yīng)用回歸分析[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007:72-80.