從兩制關系看社會主義發展的歷史進程

李明斌+劉秀華

摘要：20世紀社會主義從高潮到低潮的曲折發展過程中，執政的無產階級政黨能否正確認識和處理社會主義與資本主義兩制關系，對社會主義的興衰成敗產生了直接影響。通過對歷史和現實的分析可以看出，資本主義基本矛盾的尖銳化促成了蘇維埃俄國的誕生和社會主義陣營的形成，而社會主義與資本主義的對抗與斗爭又削弱了社會主義的力量，與資本主義的共處和競爭激發了社會主義的活力，與資本主義的比較優勢將決定社會主義的命運。在新形勢下，世界進入重大變革和調整時期，兩制關系出現了一些新變化和新特點，深化對社會主義與資本主義兩制關系的認識，有助于在新的歷史條件下及時把握機遇，正確應對挑戰，堅持和發展中國特色社會主義事業。

關鍵詞：社會主義;資本主義;兩制關系;歷史進程

中圖分類號：D033文獻標識碼：A文章編號：1003-0751（2014）11-0019-05

社會主義制度誕生近一百年來，經歷了從高潮到低潮的曲折發展過程，原因是多方面的，其中，無產階級政黨能否正確認識和處理社會主義與資本主義兩制關系對社會主義的興衰成敗產生了直接影響。回顧兩制關系發展史，總結共產黨人認識和處理兩制關系的經驗教訓，對正確認識社會主義發展的歷史進程，堅持“一個中心、兩個基本點”的基本路線，統籌國內國外兩個大局，抓住機遇實現“兩個一百年”的奮斗目標，實現中華民族偉大復興中國夢從而實現世界社會主義的復興，都具有十分重要的理論意義和現實指導意義。

一、資本主義基本矛盾的尖銳化

促成了社會主義的興盛資本主義制度誕生以后，在工業革命的推動下，資本主義生產力得到了快速發展，正如馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中所說：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”①然而，資本主義制度不是也不可能是包治百病的靈丹妙藥，它無法克服資本主義的基本矛盾，即生產的社會性與生產資料私人占有之間的矛盾，而這一矛盾尖銳化的結果是經濟危機的出現。自英國1825年爆發第一次經濟危機開始，這種生產過剩的經濟危機，在資本主義從自由競爭階段到壟斷階段的發展過程中，幾乎每隔十年左右就爆發一次。

社會主義的產生與資本主義的危機及其惡化相伴而行。社會主義最早是作為與資本主義相對立的社會思潮而產生的，無論是空想社會主義，還是科學社會主義，都是對資本主義進行批判的結果，即以批判資本主義制度為基礎，以建立優于資本主義的社會主義制度為目的。不僅如此，馬克思主義還提出，資本主義終將被共產主義所代替，“共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”②。在馬克思主義指導下，無產階級政黨以推翻資本主義制度為己任，共產主義運動從19世紀下半葉開始風起

云涌，給資本主義以極大的震撼。

第一個社會主義國家的誕生是資本主義世界矛盾不斷激化的結果。19世紀末20世紀初，資本主義發展到壟斷階段。為了獲取超額利潤，爭奪殖民地，各帝國主義國家掀起了瓜分世界的狂潮，由此引發了第一次世界大戰。戰爭使各國國內的階級矛盾和社會矛盾空前激化，而俄國成為帝國主義鏈條上最薄弱的環節。列寧審時度勢，認為俄國革命時機已經成熟。在列寧的領導下，俄國革命取得勝利，建立了世界上第一個無產階級政權的國家，社會主義由理論變成現實。

革命成功后的任務是建設。列寧在領導蘇維埃俄國的建設實踐中就處理兩制關系提出了兩條重要思想。其一，第一次比較系統地論述了經濟文化落后國家必須利用資本主義建設社會主義的重要思想，科學認識并正確處理了與資本主義的關系。列寧指出：“社會主義能否實現，就取決于我們把蘇維埃政權和蘇維埃管理組織同資本主義最新的進步的東西結合得好壞。”③其二，把和平共處作為蘇維埃俄國處理與資本主義國家關系的一項基本原則。在這一思想的指導下，從1921年起，蘇維埃俄國和大多數資本主義國家建立了外交關系，而且利用租讓制、合營公司、吸收外國貸款、接受技術援助、招聘外國技術人員等方式，與資本主義國家大力發展經貿關系，從資本主義國家引進資金和技術，促進了蘇維埃俄國的經濟發展。

社會主義陣營的形成是資本主義世界第二次全球危機的結果。1929—1933年，資本主義世界爆發了有史以來最嚴重的經濟危機，造成了前所未有的經濟衰退、政治混亂和社會動蕩，并最終引發了第二次世界大戰。二戰嚴重削弱了資本主義世界體系，從根本上改變了世界政治力量的分布，蘇聯贏得了衛國戰爭的勝利，社會主義則獲得了空前發展，許多國家和民族贏得了獨立和解放，中國、阿爾巴尼亞、保加利亞、匈牙利、德意志民主共和國、越南民主共和國等國進行社會政治變革和經濟變革，走上了社會主義發展道路，形成了以蘇聯為首的包括十四個社會主義國家的強大的社會主義陣營，社會主義從一國走向多國。

二、與資本主義的對抗沒能增強社會主義的力量

二戰打破了由西方列強主宰世界的局面，德意日法西斯戰敗，英法兩國被嚴重削弱，美國則一躍成為西方世界頭號強國。與此同時，蘇聯的國際聲望空前提高。由于美國和蘇聯戰略基礎的變化和戰略目標的不同，兩國對戰爭結束后的一些問題產生了嚴重分歧，美蘇關系由盟友轉變為對手。為了遏制、對抗蘇聯和歐洲社會主義國家，1949年4月，美國、英國、法國、荷蘭、比利時等國在華盛頓簽署了《北大西洋公約》，標志著資本主義陣營的形成。面對美國和其他西方國家政治上的孤立和敵視，蘇聯、捷克斯洛伐克、保加利亞、匈牙利、民主德國、波蘭、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞等社會主義國家于1955年5月在華沙簽訂了《友好互助合作條約》，同年6月條約生效時正式成立了軍事政治同盟——華沙條約組織。至此，世界政治形成了兩個對立的陣營，出現了資本主義陣營和社會主義陣營全面對抗的局面。

社會主義陣營在與資本主義陣營的對立中一開始是被動的，僅限于政治、軍事層面，但是，隨著社會主義力量的壯大和亞非拉民族解放運動的興起，執政的無產階級政黨普遍認為資本主義即將退出歷史舞臺，社會主義將取得全面勝利，對世界大勢和資本主義世界缺乏正確的判斷，加上復雜的國際因素的影響，把政治、軍事對立擴大到經濟和意識形態等方面，結果，單純的對抗和斗爭不僅沒有增強社會主義國家的力量，反而產生了消極影響。

從對資本主義陣營的認識看，20世紀50年代以來，以蘇聯為首的社會主義國家長期堅持資本主義總危機論，對抗和斗爭是社會主義對待資本主義的基本態度和主要方式，片面夸大社會主義的優越性，導致喪失機遇和發展遲滯。斯大林在《蘇聯社會主義經濟問題》中樂觀地提出，資本主義世界體系的危機將不斷加深，資本主義最終滅亡的日子不遠了。斯大林甚至認為：“第一次世界大戰曾使一個國家擺脫了資本主義的奴役，第二次世界大戰建立了一個社會主義體系，而第三次世界大戰將一勞永逸地埋葬帝國主義。”④受此思想的支配，兩大陣營在政治、經濟、軍事、意識形態等方面展開了激烈的斗爭：政治上主要表現為冷戰;經濟上是封鎖、禁運與反封鎖、禁運，“兩個陣營形成了兩個世界市場，兩個世界市場又加劇了兩個陣營政治上的對立”⑤;軍事上遏制、對立和局部戰爭，朝鮮戰爭和越南戰爭是其代表;意識形態上是和平演變與反和平演變的矛盾與斗爭。斯大林之后，從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，蘇聯幾代領導人對兩制關系有不同的看法，并進行了不同的實踐，但總體上是用對抗和斗爭來對待資本主義。如，赫魯曉夫認為社會主義體系必將在和資本主義體系的競賽中取得勝利，勃列日涅夫則認為世界資本主義的總危機在繼續加深。結果，在與美國的競爭中，蘇聯片面發展軍事工業，造成國內經濟比例嚴重失衡，人民生活長期受到影響。

中國共產黨在兩制關系方面提出過一些閃光的思想。為了爭取有利的國際環境，毛澤東提出：“我們必須盡可能地首先同社會主義國家和人民民主國家做生意，同時也要同資本主義國家做生意。”⑥在《論十大關系》中，毛澤東提出要“向外國學習”，認為“外國資產階級的一切腐敗制度和思想作風，我們要堅決抵制和批判。但是，這并不妨礙我們去學習資本主義國家的先進的科學技術和企業管理方法中合乎科學的方面”⑦。但是，毛澤東對“向外國學習”的思想堅持得不夠，過多地強調了社會主義國家和資本主義國家在意識形態上的對立。“資本主義很快就要滅亡”是20世紀五六十年代包括中國在內的社會主義國家對資本主義判斷的共識，而過高估計社會主義發展程度和發展速度，甚至低估和完全否定資本主義，是那個時代社會主義國家對資本主義認識的主流思想。雖然波蘭和保加利亞等社會主義國家曾提出了相對正確的、合乎實際的關于資本主義的認識，并嘗試在建設中利用和吸取資本主義的一些有益的東西，但很快就被所謂主流思想和蘇聯的干涉所淹沒。與社會主義陣營的主觀愿望相反，從20世紀50年代到70年代初，西方主要資本主義國家卻出現了經濟發展“黃金期”，經濟快速增長，其間沒有發生大的經濟危機。資本主義國家雖然視馬克思主義如洪水猛獸，提出要消滅共產主義，但資本主義不拒絕學習社會主義，并在實踐中學習借鑒社會主義的相關理論和實踐，如引入計劃經濟、社會福利制度等。而社會主義在封閉中生存，在與資本主義抗衡中緩慢前行，與西方國家的差距越來越大。社會主義國家不僅經濟增長乏力，而且出現了相當嚴重的政治經濟體制危機，社會主義進入了緩慢發展時期，甚至出現停滯和倒退。

三、與資本主義的共處與競爭

激發了社會主義的活力20世紀80年代以來，世界形勢發生了很大變化，和平與發展成為時代主題，兩種制度國家間發生大規模戰爭的可能性大大降低。在此背景下，發展乏力的多數社會主義國家掀起了改革浪潮，并普遍采取了對西方國家開放政策，引進資本主義國家的資金發展經濟。但是，好景不長，除了中國之外，社會主義國家的改革不同程度地出現了問題和困難，西方國家抓住時機加緊實施和平演變戰略，而蘇聯東歐國家的領導人在困難面前走向了另一個極端，步步退讓，甚至全盤西化，加上失去民眾的支持，最終導致東歐劇變、蘇聯解體。

蘇東劇變使得世界社會主義運動遭受空前嚴重的打擊，原有15個社會主義國家，劇變后僅存5個，即越南、古巴、老撾、朝鮮和中國。此后，國際形勢發生急劇而深刻的變化，兩極格局終結，各種力量重新分化組合，世界進入了新舊格局轉換的過渡時期，多極化成為一種歷史趨勢;和平與發展仍是時代的主題，在相當長的時期內，避免新的世界大戰仍是可能的，但冷戰思維依然存在，霸權主義和強權政治仍然是威脅世界和平與穩定的主要根源。在這種國際形勢下，堅持正確發展方向的中國，在20世紀80年代改革的基礎上，成功應對了蘇東劇變的沖擊，逐漸調整經濟體制和對外政策，把與資本主義的關系調整為共處與競爭的關系，對西方國家的斗爭更加靈活務實，繼續保持了較高的經濟發展速度，經濟總量不斷增大，國家繁榮穩定，國際地位大大提高。同時，越南、古巴、老撾、朝鮮四國也調整了國內政策和與資本主義的關系，社會主義重新煥發出活力。

第一，社會主義國家不再把市場經濟作為資本主義的獨有特征，大多強調要發揮市場的作用，不同的經濟體制不再是不同制度國家間經濟交往的障礙。社會主義國家實行改革以后，逐漸改變了對市場經濟的認識，不同程度肯定了市場的作用。中國改革的一個重要方面就是調整與資本主義的關系，和平利用資本主義。鄧小平提出，“考慮國與國之間的關系主要應該從國家自身的戰略利益出發”⑧。而“社會主義要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家的一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方法”⑨。黨的十四大后，中國致力于建立和不斷完善社會主義市場經濟體制，為中國經濟持續健康穩定發展注入了活力，經過20多年的發展，中國經濟與資本主義經濟融為一體。越南把“社會主義定向的市場經濟”確定為經濟體制改革的目標模式，強調越南的市場經濟和資本主義的市場經濟的不同在于：它是以共產黨為領導、遵循社會主義方向的，以社會主義公有成分占據主導地位，同時，越南的市場機制是在國家管理下的，而不是市場調節一切。⑩古巴一直堅持把計劃經濟作為社會主義的一個本質特征，但主張要“利用市場”。古巴在堅持計劃經濟的前提下，逐步加大市場因素在古巴經濟發展中的地位和作用，特別強調要把計劃經濟與利用市場因素有機結合。老撾提出要發展“國家管理的市場經濟”，2001年老黨七大再次重申必須向市場經濟過渡，到2020年要形成國家管理的市場經濟體系。朝鮮整體上是計劃經濟體制，其經濟體制改革較為緩慢，但也在逐漸推行改革，如改革了價格體制和工資制度。2002年7月以來，朝鮮陸續實施了一系列經濟管理改善措施，先后對工資、物價、匯率等進行了大幅調整，賦予企業更多自主經營權，并設立了開城工業區、金剛山旅游區等，對經濟的恢復和發展發揮了積極作用，并使朝鮮經濟在近幾年始終保持恢復性增長。

第二，社會主義國家實行對資本主義國家開放的政策，不再把取代資本主義當作近期的目標。中國1978年底實行改革開放后，從世界全局觀察社會主義同資本主義的關系，調整對外政策，認為與資本主義關系是共處、競爭的關系。江澤民在20世紀90年代初就指出，冷戰結束后，大國之間將越來越注重綜合國力的競爭，這將成為決定中國前途命運的主導因素。1997年10月，江澤民應邀對美國進行國事訪問，雙方發表了《中美聯合聲明》，兩國領導人決定，為了促進世界和平與發展，中美兩國將致力于建立面向21世紀的建設性戰略伙伴關系。胡錦濤認為兩制關系最大的特征是合作共贏。黨的十七大報告指出，中國發展離不開世界，世界繁榮穩定也離不開中國，這是對中國和世界關系的最為中肯的評價，也能從中折射出兩制關系的輪廓。黨的十八大報告指出，要“在國際關系中弘揚平等互信、包容互鑒、合作共贏的精神，共同維護國際公平正義”，“包容互鑒，就是要尊重世界文明多樣性、發展道路多樣化，尊重和維護各國人民自主選擇社會制度和發展道路的權利，相互借鑒，取長補短，推動人類文明進步。”十七大報告與十八大報告正確表述了社會主義文明與資本主義文明、中國道路與西方道路的關系問題，反映了認識和處理社會主義與資本主義兩制關系問題的基本思想。越南在1986年革新開放后制定了“廣交友，少樹敵”的外交總方針，1989年從柬埔寨撤軍，1991年恢復與中國關系，1995年與美國關系正常化，此后，越南先后加入到東盟、亞太經合組織和世界貿易組織中，為與西方資本主義國家的經濟交往掃清障礙，逐漸向更多的地區開放市場，融入全球化進程中。古巴提出社會主義建設要從自身實際出發，可以借鑒別國經驗，但不能照抄。1995年卡斯特羅訪問中國時提出：“古巴正在進行穩步的改革和開放，建設有古巴特色的社會主義。”古巴實行“有條件的對外開放”政策，在自己難以單獨發展的領域吸收外資，要求外國投資必須有資金、有技術、有市場，不允許只是為了賺古巴的錢搞投機。老撾“全方位對外開放”政策的重點是引進外資，強調要不分政治制度和意識形態，與所有國家和國際經濟組織進行廣泛的、全方位的經濟交流合作。朝鮮實行“有限度的對外開放”政策，主要發展特區經濟。

從整體上看，社會主義國家調整了與資本主義國家的關系，把兩制關系看作是對立統一的關系，在兩制斗爭性上保持清醒的頭腦，在兩制統一性上靈活務實，激發了社會主義自身應有的活力。當前，世界多極化不可逆轉，經濟全球化深入發展，科技革命加速推進，全球和區域合作方興未艾，國與國相互依存日益緊密，國際力量對比朝著有利于維護世界和平方向發展，國際形勢總體穩定，建設持久和平、共同繁榮的和諧世界有利于社會主義的健康發展。

四、與資本主義的比較優勢將決定社會主義的命運

社會主義、資本主義作為對立面的雙方，總是相比較而存在，相斗爭而發展。從歷史上看，社會主義與資本主義的發展進程息息相關，呈現出此消彼長的特點。社會主義發展的高潮與資本主義世界的經濟危機和世界大戰有關，而社會主義發展的低谷又和資本主義發展的轉機相對應。社會主義在20世紀下半葉走過了曲折發展的歷程，同期，資本主義則進行了較為成功的調整，資本主義制度沒有像列寧所描述的那樣走向“垂死”“腐朽”，其生產關系尚能適應生產力的發展。目前，中國的發展成就贏得了包括發達資本主義國家政治家在內的國際社會的贊譽，國際環境為社會主義的發展創造了良好的環境，而且其他社會主義流派作為資本主義的對立面繼續存在，力量也不可小視。但是，像資本主義全面代替封建主義一樣，社會主義要真正引領世界潮流，大面積取代資本主義，必須全面贏得與資本主義的比較優勢。為此，社會主義必須把自己的事情做好，并繼續處理好與資本主義的關系。

第一，社會主義必須正確認識和對待資本主義，繼續向資本主義學習。社會主義在其發展進程中經歷過輝煌，也經歷過曲折，原因是多方面的，其中一個重要原因是社會主義制度還很年輕，“同已經有了三四百年歷史的資本主義制度相比，社會主義制度還處在幼年時期”。所以，社會主義必須向歷史學習，向資本主義學習，吸收借鑒人類一切文明成果。目前，兩制國家取代對方的戰略目標雖未根本改變，但階段性目標由零和并存轉向共贏共存，斗爭手段由以對抗為主轉向以競爭為主;兩制國家在共處中既競爭又合作的關系仍將繼續，競爭、合作的深度和廣度將不斷拓展，雙方互動、彼此牽制會日益突出。社會主義國家必須把握好與資本主義共處競爭的高超藝術，立足于把自己的事情辦好，實現科學發展、全面發展、和諧發展。

第二，社會主義要通過改革完善自己，不斷彰顯社會主義制度的優越性。社會主義是高于資本主義的社會形態，社會主義的優越性應該表現在比資本主義有更好的條件發展社會生產力，其生產力發展速度應該高于資本主義。同時，社會主義制度的優越性必須表現為“在政治上創造比資本主義國家的民主更高更切實的民主，并且造就比這些國家更多更優秀的人才”。但是，由于社會主義沒有建立在高度發達的生產力基礎之上，這些優越性在某些階段有過顯現，但到目前為止還未能充分發揮出來。今后，社會主義國家的任務是，通過改革不斷完善自己，充分地顯示出社會主義制度各方面的優越性和吸引力，實現比資本主義更高水平的物質文明、政治文明、精神文明、生態文明，最終引領世界潮流。

第三，社會主義代替資本主義的道路是漫長的。人類歷史的發展是螺旋式上升的過程。當代資本主義在政治制度、經濟制度、社會管理制度等方面做了很多調整，自身也在不斷發展，但卻無法根本改變自身的內部矛盾，其表現仍是周期性的經濟危機，如2008年開始的金融危機，其實質就是一次自我否定，最終將被更先進的制度所代替。盡管資本主義發生了嚴重的金融危機，但是，資本主義制度仍具有較強的生命力。這是因為，一方面，資本主義自身仍具有自我調節能力;另一方面，社會主義還沒有足夠的魅力讓資本主義徹底否定自己。金融危機表明調整后的資本主義仍面臨深刻矛盾，中國道路也彰顯出社會主義優越性，但金融危機不會是資本主義的最后一次危機。社會主義代替資本主義的道路是漫長的。

綜上所述，社會主義與資本主義的關系錯綜復雜，正確地認識兩制關系對我們認識社會主義發展的歷史進程具有重要意義。回顧20世紀社會主義發展的歷史進程，當共產黨人對資本主義采取理性態度，承認社會主義與資本主義在某些具體實踐形式上存在共同點時，社會主義建設事業就能順利前進;反之，當共產黨人不能正確處理資本主義與社會主義的關系時，社會主義建設事業就步入誤區。今后，共產黨人是否對資本主義作出正確判斷，是否正確處理與資本主義的關系，仍將直接影響著社會主義的發展前途和命運。

注釋

①②《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，1995年，第277、286頁。③《列寧選集》第3卷，人民出版社，1995年，第492頁。④轉引自姜長斌、左鳳榮：《讀懂斯大林》，四川人民出版社，2001年，221頁。⑤周尚文、葉書宗、王斯德：《蘇聯興亡史》，上海人民出版社，1993年，第452頁。⑥《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1435頁。⑦《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第43頁。⑧⑨《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1994年，第330、373頁。《鄧小平文選》第2卷，人民出版社，1994年，第322頁。⑩陳明凡：《越南的社會主義定向市場經濟——中越社會主義市場經濟理論比較》，《當代亞太》2005年第7期。趙明義：《當代社會主義》，山東大學出版社，2001年，第198、200頁。崔桂田：《越、老、朝、古四國經濟改革比較》，《當代世界社會主義問題》2004年第2期。《三中全會以來重要文獻選編》（上），人民出版社，1982年，第220頁。

責任編輯：浩淼思齊中州學刊2014年第11期新世紀以來中國反腐倡廉研究進展：議題與范式2014年11月中?州?學?刊Nov.，2014

第11期（總第215期）Academic?Journal?of?ZhongzhouNo.11