我國城鎮居民消費結構的區域差異研究*——基于東中西部地區的面板數據模型

朱博 陳姝興

一、問題提出

改革開放以來，經濟轉型以及擴大開放所帶來的投資及出口的持續增長，保證了我國經濟的快速發展。然而，在投資和出口對經濟增長的貢獻日益擴大的同時，傳統的拉動經濟增長的三駕馬車中的消費，其對經濟增長的作用卻遠遠不及另外二者。在此背景下，黨的十七大報告指出，要堅持擴大國內的消費需求，促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變。在國家大政方針指引下，隨著一系列政策的出臺，2008—2012年期間我國居民消費水平保持了快速增長，消費對經濟增長的貢獻率也在穩步提升。在2012年10月份國家統計局公布的數據中，截至2012年3季度，我國最終消費對GDP的貢獻率是55%，而資本形成總額對GDP的貢獻率是50.5%。近十年來，最終消費對經濟增長的拉動作用首次超過了投資。這表明我國擴大內需、促進消費帶動經濟發展的政策，取得了一定成果。

然而，在總體消費市場穩步發展的同時，我國東中西部地區的消費水平差距，尤其是不同地區消費結構的差異，仍然十分明顯。我們以廣東、湖南、青海這三個典型的東、中、西部地區的代表省份為例，統計年鑒數據顯示，2012年三省的城鎮人均消費支出分別為22396.35元、14608.95元和12346.29元，東部地區與中西部地區的差距十分明顯。

黨的十八大報告指出，要牢牢把握擴大內需這一戰略基點，加快建立擴大消費需求長效機制，釋放居民消費潛力，推動服務業特別是現代服務業發展壯大。同時，十八大提出了要實現GDP和城鄉人均國民收入比到2020年比2010年翻倍的目標。要實現這一目標，在全球經濟增長乏力和我國投資過度的背景下，必須更多依靠內部挖潛，進一步拉動內需，發揮消費對經濟增長的助力作用。但消費的種類比較多，且各地區的情況又各有不同。因此，研究消費結構的地區差異，進而提出針對不同地區的優化消費結構、擴大消費水平的建議，既可以為實現十八大的宏偉目標提供動力，又是改善民生、實現偉大中國夢的重要途徑，具有重要的理論和現實意義。

二、文獻回顧

早期關于消費結構的研究中，學者們往往以恩格爾系數為主線。如王芳（2006）研究發現，恩格爾系數存在比較大的時間慣性，同時與本期食品價格指數存在顯著的負向相關性。但恩格爾系數僅僅揭示了食品支出變動的影響，無法考察其他消費支出的變動，因而具有比較大的局限性。

之后的學者們開始將研究開始轉向對我國城鎮居民的消費結構進行總體的描述分析。房愛卿等（2006）對新中國成立以來我國的消費政策和居民消費類型就行了總結，國家層面的宏觀消費政策被劃分為抑制、補償、適度和鼓勵四個階段，并對城鎮和農村居民的消費類型進行了劃分，將城鎮劃分為生存、發展和享樂三個階段，農村僅僅只有生存和發展兩個階段。杭斌（2006）運用狀態空間模型對我國1978年到2004年將近20年間城鎮居民的消費結構變遷進行了實證分析，發現以1990年為界，城鎮居民消費結構在1990年之前和之后發生了本質性變化。田學斌（2007）則將我國家庭消費結構分為改革前、增量市場化和全面市場化三階段，并認為原因在于宏觀經濟制度的變革。

隨著國家逐漸把擴大內需作為宏觀政策的重點，許多學者開始從消費結構與擴大內需的關系入手進行研究。如胡寶娣（2007）從五個方面分析了城鄉居民消費結構優化升級的巨大潛力，并分析了消費結構升級對擴大內需的重要作用。黃妙鈺（2009）則從歷年的統計數據出發，實證分析了消費結構升級帶來的消費需求擴大對經濟增長的基礎性作用。也有些學者從地區經濟發展的角度分析了消費結構的影響。如周明慧，張建軍(2011)通過分析上海城鎮居民的消費結構，進行了如何通過消費結構升級從而擴大內需的研究。段妍（2012）則通過分析吉林省城鎮居民消費結構的變動，提出了增加中等收入家庭可支配收入等五個優化消費結構、擴大內需的政策建議。

同時，由于我國區域間經濟發展極為不平衡，地區差異顯著，因此我國不同地區間居民的消費結構也存在著比較顯著的差異，這種差異對總體消費結構有明顯的影響。近年來，學術界對消費結構地區差異的研究逐漸增多。如劉穎嘉等人（2012）以江蘇、安徽和甘肅分別作為東中西部的代表，通過研究三省份消費結構的差異，考察了我國擴大內需戰略的成效，并提出了進一步擴大內需的建議。

綜合現有的研究文獻，從消費結構的視角探究擴大內需方法的文章，主要以立足某一宏觀層面或某一特定地區為主，對不同地區間消費結構橫向比較的研究還比較少，僅有的文獻也大多選擇某幾個省的數據作為大地區的代表，缺乏全面性?；诖?，本文選取全國31個省份2008—2012年的數據，通過面板數據模型，研究東中西部地區消費結構的地區差異，進行橫向比較，并結合不同地區的實際特點提出相應的政策建議。

三、總體分析

從總體上看，我國東中西部地區居民的消費水平和消費結構差異仍十分明顯。2012年，東中西部地區城鎮居民人均可支配收入分別為30332.72元、20147.34元和18434.81元。這說明，相比于中西部地區，東部地區的消費者更有經濟實力，可挖掘的潛在消費能力更大。從消費支出水平來看，2012年東部、中部和西部地區的城鎮居民消費性支出分別為22343.36元、14623.47元和12352.28元，仍然是東部地區城鎮居民的消費遠遠高出中西部地區，消費性支出的數據與可支配收入的相關系數較高，收入水平的高低決定了消費性支出購買的多少，東部城鎮居民收入高，購買力較強，比中西部地區更快地形成較高層次的消費結構。

從總體消費結構上看，在消費結構的八項組成部分中，由于食品和衣著屬于生存型消費資料，因此我們比較一下近10年來東中西部地區城鎮居民食品及衣著支出占消費支出的比重，如圖1所示。

由圖1可知，東部地區城鎮居民在食品及衣著上的消費支出比重顯著低于西部和中部地區城鎮居民，且隨著經濟的不斷發展，這個差距逐漸拉大。2006年以后，中部地區的該比例也逐漸開始低于西部地區。

圖1 2003—2012年城鎮居民食品及衣著支出占消費支出比重

從總體分析可以看出，東部、中部、西部地區城鎮居民的消費結構差異明顯。不管東部、中部還是西部地區，城鎮居民對衣著和食品這類生活必需品的消費支出均呈現出減少的趨勢，逐漸轉移到對通訊交通等更高層次的需求方面。同時，城鎮居民的消費模式呈現出顯著的東部、中部、西部梯級差異。當然，僅僅采用圖表分析法略顯粗糙，為了對地區間城鎮居民消費結構的差異進行更加細致的研究，我們采用模型分析的方法，以期更加精確地進行比較分析。

四、實證研究

1.需求收入彈性

消費需求的收入彈性是指當所有商品價格不變時，收入變化1%所引起某種消費品需求變化的百分比。彈性大于 1的消費品通常屬于高檔奢侈品；彈性在0和1之間的消費品多數屬于必需品。

收入彈性具有很好的橫向可比性，因此我們構建模型來計算東中西地區的消費收入彈性，以此來進行比較研究。

2.變量選取

按照國家統計局給出的統計口徑，居民的消費支出由8項構成，分別是：食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫療保健及其他。因此我們選擇各地區居民的這8項支出作為被解釋變量。

由于收入是影響支出的最顯著因素，且在不同地區具有高度可比性，因此我們選擇居民可支配收入作為解釋變量。

由于農村地區居民食品衣著等必需品支出很大部分可以自己生產解決而不依靠消費，因此我們這里只研究城鎮居民的消費結構地區性差異。

3.模型構建

按照凱恩斯的消費理論，消費函數可表述為C＝a+b·Y。其中C表示消費支出，Y表示可支配收入，a表示自發消費，b表示消費傾向。

由于我們要比較分析東中西部地區城鎮居民的收入彈性，因此對凱恩斯的消費函數兩邊同時取對數，可得ln C=ln b=ln Y

因此，可將計量模型標準化為：

其中，cons表示消費支出；inco表示可支配收入；m=1，2，3，分別表示我國東中西部地區①；n=1，2，3，……，8，分別表示食品、衣著、居住、家庭設備及用品、交通通信、文化教育娛樂、醫療保健及其他支出；εm，n表示誤差項。

4.實證結果

我們基于2008年到2012年的《中國統計年鑒》，找到各省各年各消費類別的數據，利用stata軟件12.0版，對上述模型進行回歸。

根據面板數據建立的模型有三種類型，即混合回歸模型（Pooled Regression Model），固定效應回歸模型（Fixed Effects Regression Model）和隨機效應回歸模型（Random Effects Regression Model）。由于樣本區間較短，無法進行面板數據模型類型選擇的F檢驗。我們假定同一地區內的個體間經濟結構大體相同，因此實證分析時采用隨機效應回歸模型。

回歸結果如表1所示：

表1 東中西部城鎮地區不同類別消費需求收入彈性回歸結果

表1中數字表示各種不同類別消費支出的收入彈性。從中可以發現，對于食品、居住、醫療保健等生活必需品來說，東中西部地區的消費收入彈性依次增加。而對于交通通信等相對非必需品來說，東中西部地區的消費收入彈性卻依次減少。這說明，當收入增加時，中西部地區居民對于食品、居住和醫療等的支出幅度變動更大，而東部地區則對交通通信等的支出幅度變動更大。這種現象的原因在于，我國的社會保障程度尤其是中西部地區的社會保障程度還不夠高，中西部地區居民收入增加后也會由于對未來風險支出的顧慮，而將支出的重點放在醫療居住食品等方面。由于受地理位置、風俗文化、自然環境以及政策制度等方面的影響，我國中西部地區的城鎮化的質量和工業化水平均落后于東部地區，這樣一來，就會直接導致中西部地區整體經濟發展水平落后于東部地區，進一步來說，中西部地區城鎮居民收入結構也由于經濟的落后而造成收入來源相對比較單一的后果。因此，我們不僅要著重提高居民收入尤其是中西部地區居民的收入來促進消費，也要加快居民收入結構多元化的進程，更應該進一步完善我國的社會保障制度，增強對于住房、醫療的財政保障力度，增加居民的持久性收入，穩定物價，降低居民的風險預期，從而合理地安排可支配收入。

五、結語及政策建議

實證結果表明，我國東中西部地區居民在不同消費種類上的收入彈性差異較大?；诖?，我們提出如下政策建議：

1.縮小地區間收入差距，是縮小地區間消費差距、擴大內需的根本措施。影響消費的最重要因素就是收入，需求歸根到底是由收入來推動的。人們手里有了錢，才有增加消費的動力。要拉動內需，實現需求拉動型的經濟增長，最根本的措施就是增加人民群眾的收入。這一點也寫進了十八大的報告中。因此，中央和各地方政府，應千方百計增加人民群眾的收入水平，如提高個稅起征點、增加勞動收入在初次分配中的比重等，切實增加人民可支配收入，為擴大消費提供堅實的基礎。同時，東、中部地區城鎮居民的消費水平相對比較高，再向更高程度提高的空間遠沒有西部地區大。因此西部地區居民消費水平可挖掘潛力更大，大力挖掘中西部地區尚未被完全開發的市場消費需求，將會帶來非?？捎^的效益。國家應堅定不移的繼續實施西部大開發戰略，大力推動西部地區經濟更好更快發展，縮短西部地區同中、東部地區的總體經濟發展水平和居民可支配收入的差距，同時堅持通過政策性財政手段等方式給中、西部地區居民創造可預期收入，改善中西部地區義務教育和社會保障等狀況，爭取政策結果達到降低居民特別是低收入群體在教育、醫療和住房等方面的占總支出的比重，增強他們的客觀消費能力和主觀消費意愿。從而縮小地區間收入及消費水平差距，擴大內需，拉動經濟增長。

2.完善社會保障體系，是縮減地區間消費差距、擴大內需的有力保障。我國目前的社會保障制度，范圍不夠全面，種類不夠齊全，保障力度遠遠不夠，因而影響了居民消費的意愿。尤其對于中西部地區來說，由于人才的聚集效應，使得中西部地區醫療水平不高但費用卻較高。而且，中西部地區靠子女養老的觀念仍比較重。同時，渴望走出貧困的愿望加上較低的教育水平，使得中西部地區城鎮居民更加重視教育子女的支出。從而，醫療、養老和教育子女等未知的潛在支出比重過大，嚴重影響了中西部地區城鎮居民的消費信心。因此，國家應抓緊完善社會保障制度，擴大社保對在中西部落后地區的覆蓋面。同時積極鼓勵優秀的醫療和教育人才向中西部地區流動，提高中西部地區的衛生醫療和基礎教育水平，解決中西部地區城鎮人民消費的“后顧之憂”。只有解決了后顧之憂，人民群眾才敢消費，能消費，從而才有可能縮小不同地區間的消費差距、擴大總體消費水平，促進經濟增長。

3.加快保障性住房市場建設，是縮減地區間消費差距、擴大內需的必要條件。近年來迅猛發展的房地產市場，在增加了地方財政收入的同時，也擠占了居民大部分的其他消費，從而使得總體消費嚴重不足。目前，不論是一二線城市，還是三四線城市，居民均“談房色變”。房價過高已經不再是某些城市的問題，而已經變成了全國范圍的難題。如果房價繼續保持高位態勢，人民群眾每月收入的一大半都用來換房貸時，何談增加消費呢？但商品房的市場經濟屬性，又決定了降低商品房售價不是立竿見影的事情。因此，在這種情況下，國家應繼續整頓房地產市場秩序，重點加快保障性住房和廉租住房、廉價房的建設和相關配套設施建設，尤其是西部地區的保障性住房市場建設，下大力氣解決群眾“居無定所”的老大難問題，切實保證居民房屋的宜居性。當人民群眾不用再將大半收入用于還房貸或支付房租時，自然消費能力也會大大提高，擴大內需就會更加容易。

4.有針對性地發展區域消費市場，是縮減地區間消費差距、擴大內需的積極補充。由于中西部地區在食品和醫療等方面的消費收入彈性更大，而東部地區在交通、通信等方面的消費支出彈性更大，因此在做好上述三方面努力的同時，有針對性地發展不同地區的消費市場，非常有必要。根據實際情況中區域內資源狀況的變化、區域外環境的變化以及市場需求的變化，選擇與當前情況相符合的產業作為發展重點，要有目的性地重點發展，有創新意識地開拓發展，每個區域都要根據自身特征優勢有側重地發展主導特色產業。例如，由于邊際消費傾向遞減，因此食品和醫療的供給不足，使得中西部地區城鎮居民的消費水平沒有度過邊際拐點，這需要中央和各地方政府，在發展地方消費市場時，有針對性地細化發展，加強和完善中西部地區的食品和醫療市場，增加落后地區食品供給的數量和種類，提高落后地區的醫療水平，進而擴大地區消費水平。

注釋

①關于東中西部地區的區分。我們采用國家統計局的標準，即東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南12個省、自治區、直轄市；中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南9個省、自治區；西部地區包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆10個省、自治區、直轄市。

［1］房愛卿，范劍平，朱小良.我國消費需求發展趨勢和消費政策研究［M］.北京：中國經濟出版社，2008．

［2］杭斌.經濟轉型期中國城鄉居民消費行為實證研究［M］.北京：中國統計出版社，2006．

［3］田學斌.家庭消費結構演變的制度分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2007．

［4］王芳.物價對城鄉恩格爾系數的影響分析［J］.商業研究，2006，（10）：112—115.

［5］胡寶娣.城鄉居民消費結構優化升級五大潛力分析［J］.科技管理研究，2007，(3)：92—93．

［6］黃妙玨.基于消費結構升級的擴大內需［J］.浙江經濟，2009，（10）：32—33．

［7］韓靜軒，馬力，苗麗安.我國城鎮居民消費需求結構計量經濟分析［J］.當代經濟科學，2001，（6）：83—87．

［8］周明慧，張建軍.基于消費結構分析的擴大內需對策研究——以上海城鎮居民為例［J］.上海管理科學，2011，（1）：5—9．

［9］段妍.吉林省城鎮居民消費結構變動分析［J］.經濟縱橫，2012，（5）：83—86．

［10］劉穎嘉，杜磊，周穎祺.東中西部居民消費結構的比較與啟示——以江蘇、安徽、甘肅三省城鎮居民消費為例［J］.消費經濟，2012，（8）：53—56.

［11］田青，馬健，高鐵梅.我國城鎮居民消費影響因素的區域差異分析［J］.管理世界，2008，（7）：27—33．

［12］王政霞.中國居民消費需求不足的現狀及成因研究綜述［J］.經濟學動態，2003，（4）：49—52．

［13］方福前.中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉分省數據［J］.中國社會科學，2009，（2）：68—82．

［14］劉毅.我國分城鄉居民消費研究綜述［J］.消費經濟，2005，（5）：95—97.

［15］張尋遠，李文啟.城鎮居民消費區域差異的影響因素及其效應——基于中國省份面板數據的實證分析［J］.消費經濟，2011，（6）：37—39.