城市體育文化競爭力指標體系構建的初步研究

李娟+徐英微+曹亮+朱小亮

摘要：城市體育文化競爭力應屬于城市文化競爭力的范疇。利用邏輯分析法、德爾菲法和層次分析法等方法，在可比性、易獲得性、可測性和可操作性等原則的指導下初步構建了一個包含3個一級指標和24個二級指標的城市體育文化競爭力評價體系，旨在為城市之間體育文化競爭力的量化評價提供理論參考。

關鍵詞：城市；體育文化；競爭力；指標體系

中圖分類號：F592文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類文化的重要組成部分，是人類在社會活動中所創造出來的產品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機結合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實力建設中起重要作用。目前，著力發展城市體育文化競爭力，既是城市化建設的重要內容，也是城市現代化的重要保證。但由于城市體育文化發展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對其競爭力進行評價存在很大困難。因此，建立一套能夠對城市體育文化競爭力進行評價的指標體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競爭力的基本內涵

城市體育文化競爭力是由城市文化競爭力派生出來的一個概念，是指城市在體育文化方面的競爭能力。即在社會、經濟、文化、政治等多因素綜合作用下，一個城市為其自身發展在其從屬的區域中利用體育及其相關領域提高城市的整體發展水平、進行體育資源優化配置以及促進城市文化繁榮的能力。當前，城市體育文化越來越成為城市中獨立的一種文化形態，成為城市綜合實力競爭的重要指標。因此，提高城市體育文化競爭力可以極大地豐富城市的文化內涵，有效地提高市民素質、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經濟增長點拉動經濟增長，全面提高城市整體文化競爭力。

二、城市體育文化競爭力指標體系的構建

（一）構建指標體系的基本原則

本研究構建城市體育文化競爭力指標體系遵循以下原則：相關性原則。城市體育文件化競爭力指標體系所選取的每個評價指標，都應在一定程度和一定時期內，近似的反映城市體育文化競爭力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競爭力涉及內容廣泛，選取評價指標時，應抓住最主要和最具有代表性的項目，有針對性地選擇一些核心指標進行評價。可操作性原則。是指指標的選擇既要注意切實可行，又要考慮到在實施過程中便于操作。可測性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標一定能夠進行度量，并且能獲得實際數據。

（二）指標體系構建方法

1.邏輯分析法

征詢了體育學和社會學等方面相關專家意見，從城市體育文化競爭力的概念出發，按照“理論—概念—操作化—指標”的程序，對城市體育競爭力評價指標進行了經驗選擇，初步確定了5個城市體育文化競爭力的一級指標和36個具體測度二級指標。

2.德爾菲法（Delphi）

本研究將初選出的指標制成問卷發給15位相關領域的專家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運用重測法及專家評判法對問卷進行信效度檢驗。對各指標進行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專家對各指標的賦值結果進行量化，并對專家判斷結果進行集中和離散程度檢驗。最終確定了3個一級指標和24個二級指標。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專家把處于同一子集中的各指標相對于上級指標的重要性成對地進行比較，并把第i個指標對第j個指標的相對重要性的估計值記為aij，所有專家評分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專家意見，使一組打分矩陣轉化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標權重。具體步驟為：建構梯階層次；建立判斷矩陣，計算一級指標權重并進行一致性檢驗；計算二級指標權重并進行一致性檢驗；將各專家給出權重加和平均，確定指標最終權重。為了使專家能夠在打分時比較明確界定各個指標相對重要程度，問卷采取1—9的比率標度法來表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當重要、絕對重要，2、4、6、8表示兩個程度判斷的中間值。本研究中權重集Ui中各評價指標的權重為Wi，遵循下列公式。

運用層次分析法對各指標進行權重制定，n個一級指標或者二級指標成對比較的結果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數理統計

運用SPSSl2.0統計軟件包對專家問卷調查的數據進行描述性統計與處理，具體處理方法主要包括對專家的1-9級賦值做集中程度和離散程度的檢驗以及權重的計算等。

三、評價指標體系的構建

（一）評價指標的確定

本研究最終構建了包含物質性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個一級指標、24個二級指標評價城市體育文化競爭力的指標體系（見表1）。本指標體系的具體含義為：目標層（A）為城市體育文化競爭力；一級指標層（B）包括物質性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級指標由24個具體測度指標構成。具體內容見表2。

（二）指標權重的確定

本研究在構成城市體育文化競爭力指標體系的各指標選取完成之后，又在這個基礎之上對3個一級指標和24個二級指標進行權重確定。本研究在構建城市體育文化競爭力評價指標體系時，采用層次分析法對不同指標給予權重。將各指標按1—9進行賦值，要求專家對各指標的重要程度進行判斷，下面僅以某位專家對一級指標的判斷矩陣為例進行說明（見表2）。

表1 某位專家構建的一級指標判斷矩陣

對各位專家的判斷結果進行一致性檢驗，將滿足CR<0.10的計算結果保留。經檢驗，除第2位專家給出的判斷結果無效外，其余13位專家的判斷結果均有效。因此，將13位專家給出的權重進行加和平均后，得到各指標的最后權重。

表2城市體育文化競爭力指標體系

結語

本研究運用德爾菲法、層次分析法等研究方法，構建了城市體育文化競爭力評價指標體系。該指標體系包含了3個一級指標、24個二級指標，初步實現了城市體育文化競爭力的量化評價。運用初步構建的城市體育文化競爭力的評價指標體系，可以對具體某市的體育文化競爭力進行測度，以發現其體育文化競爭力的整體狀況及薄弱環節，從而為制訂具體的對策以提升城市體育文化競爭力提供有價值的參考。

參考文獻：

[1]盧元鎮.中國體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學出版社，2004.

[2]單霽翔.關于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對城市文化核心競爭力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學院學報，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創新研究[J].體育文化導刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內涵、價值與建設[J].上海體育學院學報，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學院學報，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運時期我國城市體育文化創新的路徑選擇[J].成都體育學院學報，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對城市軟實力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學院學報，2010，26（4）：21-27.

[責任編輯 李可]

摘要：城市體育文化競爭力應屬于城市文化競爭力的范疇。利用邏輯分析法、德爾菲法和層次分析法等方法，在可比性、易獲得性、可測性和可操作性等原則的指導下初步構建了一個包含3個一級指標和24個二級指標的城市體育文化競爭力評價體系，旨在為城市之間體育文化競爭力的量化評價提供理論參考。

關鍵詞：城市；體育文化；競爭力；指標體系

中圖分類號：F592文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類文化的重要組成部分，是人類在社會活動中所創造出來的產品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機結合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實力建設中起重要作用。目前，著力發展城市體育文化競爭力，既是城市化建設的重要內容，也是城市現代化的重要保證。但由于城市體育文化發展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對其競爭力進行評價存在很大困難。因此，建立一套能夠對城市體育文化競爭力進行評價的指標體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競爭力的基本內涵

城市體育文化競爭力是由城市文化競爭力派生出來的一個概念，是指城市在體育文化方面的競爭能力。即在社會、經濟、文化、政治等多因素綜合作用下，一個城市為其自身發展在其從屬的區域中利用體育及其相關領域提高城市的整體發展水平、進行體育資源優化配置以及促進城市文化繁榮的能力。當前，城市體育文化越來越成為城市中獨立的一種文化形態，成為城市綜合實力競爭的重要指標。因此，提高城市體育文化競爭力可以極大地豐富城市的文化內涵，有效地提高市民素質、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經濟增長點拉動經濟增長，全面提高城市整體文化競爭力。

二、城市體育文化競爭力指標體系的構建

（一）構建指標體系的基本原則

本研究構建城市體育文化競爭力指標體系遵循以下原則：相關性原則。城市體育文件化競爭力指標體系所選取的每個評價指標，都應在一定程度和一定時期內，近似的反映城市體育文化競爭力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競爭力涉及內容廣泛，選取評價指標時，應抓住最主要和最具有代表性的項目，有針對性地選擇一些核心指標進行評價。可操作性原則。是指指標的選擇既要注意切實可行，又要考慮到在實施過程中便于操作。可測性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標一定能夠進行度量，并且能獲得實際數據。

（二）指標體系構建方法

1.邏輯分析法

征詢了體育學和社會學等方面相關專家意見，從城市體育文化競爭力的概念出發，按照“理論—概念—操作化—指標”的程序，對城市體育競爭力評價指標進行了經驗選擇，初步確定了5個城市體育文化競爭力的一級指標和36個具體測度二級指標。

2.德爾菲法（Delphi）

本研究將初選出的指標制成問卷發給15位相關領域的專家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運用重測法及專家評判法對問卷進行信效度檢驗。對各指標進行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專家對各指標的賦值結果進行量化，并對專家判斷結果進行集中和離散程度檢驗。最終確定了3個一級指標和24個二級指標。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專家把處于同一子集中的各指標相對于上級指標的重要性成對地進行比較，并把第i個指標對第j個指標的相對重要性的估計值記為aij，所有專家評分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專家意見，使一組打分矩陣轉化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標權重。具體步驟為：建構梯階層次；建立判斷矩陣，計算一級指標權重并進行一致性檢驗；計算二級指標權重并進行一致性檢驗；將各專家給出權重加和平均，確定指標最終權重。為了使專家能夠在打分時比較明確界定各個指標相對重要程度，問卷采取1—9的比率標度法來表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當重要、絕對重要，2、4、6、8表示兩個程度判斷的中間值。本研究中權重集Ui中各評價指標的權重為Wi，遵循下列公式。

運用層次分析法對各指標進行權重制定，n個一級指標或者二級指標成對比較的結果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數理統計

運用SPSSl2.0統計軟件包對專家問卷調查的數據進行描述性統計與處理，具體處理方法主要包括對專家的1-9級賦值做集中程度和離散程度的檢驗以及權重的計算等。

三、評價指標體系的構建

（一）評價指標的確定

本研究最終構建了包含物質性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個一級指標、24個二級指標評價城市體育文化競爭力的指標體系（見表1）。本指標體系的具體含義為：目標層（A）為城市體育文化競爭力；一級指標層（B）包括物質性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級指標由24個具體測度指標構成。具體內容見表2。

（二）指標權重的確定

本研究在構成城市體育文化競爭力指標體系的各指標選取完成之后，又在這個基礎之上對3個一級指標和24個二級指標進行權重確定。本研究在構建城市體育文化競爭力評價指標體系時，采用層次分析法對不同指標給予權重。將各指標按1—9進行賦值，要求專家對各指標的重要程度進行判斷，下面僅以某位專家對一級指標的判斷矩陣為例進行說明（見表2）。

表1 某位專家構建的一級指標判斷矩陣

對各位專家的判斷結果進行一致性檢驗，將滿足CR<0.10的計算結果保留。經檢驗，除第2位專家給出的判斷結果無效外，其余13位專家的判斷結果均有效。因此，將13位專家給出的權重進行加和平均后，得到各指標的最后權重。

表2城市體育文化競爭力指標體系

結語

本研究運用德爾菲法、層次分析法等研究方法，構建了城市體育文化競爭力評價指標體系。該指標體系包含了3個一級指標、24個二級指標，初步實現了城市體育文化競爭力的量化評價。運用初步構建的城市體育文化競爭力的評價指標體系，可以對具體某市的體育文化競爭力進行測度，以發現其體育文化競爭力的整體狀況及薄弱環節，從而為制訂具體的對策以提升城市體育文化競爭力提供有價值的參考。

參考文獻：

[1]盧元鎮.中國體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學出版社，2004.

[2]單霽翔.關于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對城市文化核心競爭力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學院學報，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創新研究[J].體育文化導刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內涵、價值與建設[J].上海體育學院學報，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學院學報，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運時期我國城市體育文化創新的路徑選擇[J].成都體育學院學報，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對城市軟實力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學院學報，2010，26（4）：21-27.

[責任編輯 李可]

摘要：城市體育文化競爭力應屬于城市文化競爭力的范疇。利用邏輯分析法、德爾菲法和層次分析法等方法，在可比性、易獲得性、可測性和可操作性等原則的指導下初步構建了一個包含3個一級指標和24個二級指標的城市體育文化競爭力評價體系，旨在為城市之間體育文化競爭力的量化評價提供理論參考。

關鍵詞：城市；體育文化；競爭力；指標體系

中圖分類號：F592文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類文化的重要組成部分，是人類在社會活動中所創造出來的產品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機結合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實力建設中起重要作用。目前，著力發展城市體育文化競爭力，既是城市化建設的重要內容，也是城市現代化的重要保證。但由于城市體育文化發展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對其競爭力進行評價存在很大困難。因此，建立一套能夠對城市體育文化競爭力進行評價的指標體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競爭力的基本內涵

城市體育文化競爭力是由城市文化競爭力派生出來的一個概念，是指城市在體育文化方面的競爭能力。即在社會、經濟、文化、政治等多因素綜合作用下，一個城市為其自身發展在其從屬的區域中利用體育及其相關領域提高城市的整體發展水平、進行體育資源優化配置以及促進城市文化繁榮的能力。當前，城市體育文化越來越成為城市中獨立的一種文化形態，成為城市綜合實力競爭的重要指標。因此，提高城市體育文化競爭力可以極大地豐富城市的文化內涵，有效地提高市民素質、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經濟增長點拉動經濟增長，全面提高城市整體文化競爭力。

二、城市體育文化競爭力指標體系的構建

（一）構建指標體系的基本原則

本研究構建城市體育文化競爭力指標體系遵循以下原則：相關性原則。城市體育文件化競爭力指標體系所選取的每個評價指標，都應在一定程度和一定時期內，近似的反映城市體育文化競爭力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競爭力涉及內容廣泛，選取評價指標時，應抓住最主要和最具有代表性的項目，有針對性地選擇一些核心指標進行評價。可操作性原則。是指指標的選擇既要注意切實可行，又要考慮到在實施過程中便于操作。可測性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標一定能夠進行度量，并且能獲得實際數據。

（二）指標體系構建方法

1.邏輯分析法

征詢了體育學和社會學等方面相關專家意見，從城市體育文化競爭力的概念出發，按照“理論—概念—操作化—指標”的程序，對城市體育競爭力評價指標進行了經驗選擇，初步確定了5個城市體育文化競爭力的一級指標和36個具體測度二級指標。

2.德爾菲法（Delphi）

本研究將初選出的指標制成問卷發給15位相關領域的專家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運用重測法及專家評判法對問卷進行信效度檢驗。對各指標進行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專家對各指標的賦值結果進行量化，并對專家判斷結果進行集中和離散程度檢驗。最終確定了3個一級指標和24個二級指標。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專家把處于同一子集中的各指標相對于上級指標的重要性成對地進行比較，并把第i個指標對第j個指標的相對重要性的估計值記為aij，所有專家評分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專家意見，使一組打分矩陣轉化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標權重。具體步驟為：建構梯階層次；建立判斷矩陣，計算一級指標權重并進行一致性檢驗；計算二級指標權重并進行一致性檢驗；將各專家給出權重加和平均，確定指標最終權重。為了使專家能夠在打分時比較明確界定各個指標相對重要程度，問卷采取1—9的比率標度法來表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當重要、絕對重要，2、4、6、8表示兩個程度判斷的中間值。本研究中權重集Ui中各評價指標的權重為Wi，遵循下列公式。

運用層次分析法對各指標進行權重制定，n個一級指標或者二級指標成對比較的結果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數理統計

運用SPSSl2.0統計軟件包對專家問卷調查的數據進行描述性統計與處理，具體處理方法主要包括對專家的1-9級賦值做集中程度和離散程度的檢驗以及權重的計算等。

三、評價指標體系的構建

（一）評價指標的確定

本研究最終構建了包含物質性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個一級指標、24個二級指標評價城市體育文化競爭力的指標體系（見表1）。本指標體系的具體含義為：目標層（A）為城市體育文化競爭力；一級指標層（B）包括物質性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級指標由24個具體測度指標構成。具體內容見表2。

（二）指標權重的確定

本研究在構成城市體育文化競爭力指標體系的各指標選取完成之后，又在這個基礎之上對3個一級指標和24個二級指標進行權重確定。本研究在構建城市體育文化競爭力評價指標體系時，采用層次分析法對不同指標給予權重。將各指標按1—9進行賦值，要求專家對各指標的重要程度進行判斷，下面僅以某位專家對一級指標的判斷矩陣為例進行說明（見表2）。

表1 某位專家構建的一級指標判斷矩陣

對各位專家的判斷結果進行一致性檢驗，將滿足CR<0.10的計算結果保留。經檢驗，除第2位專家給出的判斷結果無效外，其余13位專家的判斷結果均有效。因此，將13位專家給出的權重進行加和平均后，得到各指標的最后權重。

表2城市體育文化競爭力指標體系

結語

本研究運用德爾菲法、層次分析法等研究方法，構建了城市體育文化競爭力評價指標體系。該指標體系包含了3個一級指標、24個二級指標，初步實現了城市體育文化競爭力的量化評價。運用初步構建的城市體育文化競爭力的評價指標體系，可以對具體某市的體育文化競爭力進行測度，以發現其體育文化競爭力的整體狀況及薄弱環節，從而為制訂具體的對策以提升城市體育文化競爭力提供有價值的參考。

參考文獻：

[1]盧元鎮.中國體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學出版社，2004.

[2]單霽翔.關于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對城市文化核心競爭力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學院學報，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創新研究[J].體育文化導刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內涵、價值與建設[J].上海體育學院學報，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學院學報，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運時期我國城市體育文化創新的路徑選擇[J].成都體育學院學報，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對城市軟實力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學院學報，2010，26（4）：21-27.

[責任編輯 李可]