陳文文,劉 富,李 樂,李柳逸
(長江大學(xué)石油工程學(xué)院,湖北武漢 430100)
鄯善油田位于吐哈盆地臺北凹陷鄯善弧形構(gòu)造帶,儲層巖性以灰色、灰白色中細、中粗砂巖為主,其次為含礫砂巖。儲層孔隙有原生孔、次生孔及微裂縫三種,主要為次生孔隙。儲層為低孔低滲及低孔特低滲儲層。平面及層間的非均質(zhì)性中等,層內(nèi)非均質(zhì)性較強。儲層具有中等水敏、速敏性,中等弱酸敏性,弱鹽敏性。鄯善油田自1991 年建成正式投產(chǎn)以來,已注水開采二十多年。目前油田進入高含水期開采階段,注水壓力不斷上升,水驅(qū)采收率下降,針對這一問題,本文提出采用分子膜技術(shù)改善該油田注水開發(fā)效果。
分子膜劑自身沒有表面活性或者界面活性[1],而是依靠膜劑分子的靜電相互作用為成膜動力,在呈負電性的巖石表面形成納米級超薄膜,同時改變儲層表面的性質(zhì)與原油的相互作用狀態(tài),使得注入流體在沖刷孔隙過程中,通過滲吸機理啟動中小孔隙的殘余油,使原油易于剝落和流動被驅(qū)替出來,達到增產(chǎn)增注的目的。
目前油田常用的分子膜有YMD、MD-1、MD-2 等類型,針對本文所研究區(qū)塊通過室內(nèi)巖心驅(qū)替實驗對其進行篩選。選取三組物性相似的人造巖心飽和煤油后進行水驅(qū)油實驗測定水驅(qū)油的采收率,后注入1 PV體積2 000 mg/L 的YMD、MD-1、MD-2 的溶液,24 h后再測定采收率,結(jié)果(見表1)。
由表1 可知,三塊巖心在水驅(qū)階段采收率相差不大,注入同濃度的不同分子膜劑1 PV 后,再次測定水驅(qū)采收率出現(xiàn)差異。從提高采收率程度上看,分子膜劑MD-2 提高采收率5.59 %,優(yōu)于YMD 和MD-1。所以三種分子膜劑中,MD-2 為篩選出的最優(yōu)分子膜劑。

表1 不同分子膜劑在相同濃度下的驅(qū)替效果

表2 不同濃度MD-2 溶液對巖心采收率的影響
選取滲透率介于(200~225)×10-3μm2的8 塊人造巖芯,飽和煤油后用水驅(qū)替測定采收率,然后分別注入1 PV 濃度由低到高依次為200 mg/L、500 mg/L、800 mg/L、1 000 mg/L、1 300 mg/L、1 500 mg/L、1 800 mg/L、2 000 mg/L 的MD-2 溶液24 h 后再次測定采收率,實驗結(jié)果(見表2)。
由表2 看出,滲透率相近的人造巖心,在水驅(qū)階段采收率相差無幾,注入不同濃度的分子膜劑后,膜驅(qū)采收率出現(xiàn)明顯差異:膜驅(qū)采收率提高值隨注入濃度增長而增長,在濃度大于1 800 mg/L 的時候,提高采收率值增長平穩(wěn),因此室內(nèi)實驗條件下分子膜最佳適宜為1 800 mg/L。結(jié)合油田現(xiàn)場施工情況,為了減小儲層內(nèi)地層水稀釋和近井地帶吸附等因素影響,決定選擇先注入2 000 mg/L 濃度的膜劑,然后調(diào)整為1 800 mg/L的注入濃度。
在分子膜劑注入總量一定的情況下,分不同的注入方式,比較分子膜劑對滲透率大致相同的人造巖心組的驅(qū)替效率。巖心參數(shù)和實驗結(jié)果(見表3)。
表3 可知水驅(qū)后,在分子膜注入總量為1 500 mg/L×1 PV 的前提下,低濃度大段塞(250 mg/L×6 PV)注入方式的驅(qū)油效率增幅優(yōu)于高濃度小段塞(1 500 mg/L×1 PV)的注入方式;隨著膜劑注入PV 倍數(shù)的增加驅(qū)油效率緩慢增加(見表4)。
表4 比較了在注入總量都為1 500 mg/L×1 PV 前提下,定注入量階梯式濃度注入方式對分子膜驅(qū)提高采收率的影響。可以看出:高濃度前置段塞加低濃度后置段塞膜驅(qū)效果優(yōu)于低濃度前置段塞加高濃度后置段塞;膜驅(qū)效率隨著膜劑注入PV 倍數(shù)的增加而得到提高。
實驗設(shè)計5 組對比實驗,分別在水驅(qū)油含水60 %、70 %、80 %、90 %、100 %開始轉(zhuǎn)注最佳濃度為1 800 mg/L 的MD-2 分子膜劑,注入量1 PV 后,燜巖心24 h 后,分子膜驅(qū)至不出油,記錄產(chǎn)油量,計算分子膜驅(qū)提高采收率。實驗結(jié)果(見表5)。

表3 分子膜定注入量不同濃度驅(qū)油效率實驗結(jié)果

表4 分子膜定注入量階梯式濃度注入方式驅(qū)油效率實驗結(jié)果

表5 不同注入時機分子膜驅(qū)油效率數(shù)據(jù)表
由表5 可以看出,注入分子膜時機越早,膜驅(qū)提高采收率值越高。
該井1992 年投產(chǎn)2002 年轉(zhuǎn)注,滲透率平均不到10 mD,孔隙度平均不到13 %,物性較差。自投產(chǎn)至今經(jīng)過多次酸化增產(chǎn)增注,雖均取得了一定的效果,但效果逐漸變差。到本次措施前,配注60 m3/d,實注8.6 m3/d。
3.2.1 工作液設(shè)計
(1)處理液A(30 m3):10 %鹽酸+1 %緩蝕劑+1.5 %粘穩(wěn)劑+1 %鐵離子穩(wěn)定+0.5 %活性劑;
(2)處理液B(15 m3):5 %YL-3;
(3)處理液C(45 m3):13 %鹽酸+3 %氫氟酸+1.5 %緩蝕劑+1.5 %粘穩(wěn)劑+1 %鐵離子穩(wěn)定劑;

表6 鄯3-15 井設(shè)計與施工參數(shù)

圖1 鄯3-15 井施工曲線
(4)隔離液(10 m3);
(5)MD-2 膜溶液(65 m3);(6)頂替液(60 m3):2 %粘土穩(wěn)定劑。3.2.2 施工過程 從表6 和圖1 看出該井經(jīng)分子膜增注作業(yè)后取得了非常好的降壓增注效果,注水量從作業(yè)前的8.6 m3/d 增加到58 m3/d,注水壓力從31.5 MPa平均降為30 MPa,視吸水指數(shù)由措施前的0.27 升到措施后的1.93,提高了7 倍多,已累計增加水量4 520 m3,有效期已達125 d,并且仍然繼續(xù)有效。
(1)在注入分子膜劑總量一定的前提下,低濃度大段塞分子膜驅(qū)油效率優(yōu)于高濃度小段塞,建議采用低濃度大段塞注入方式。
(2)所研究區(qū)塊是具有高迂曲度特點的低孔低滲油藏,儲層滲吸速度緩慢,分子膜需要較長時間作用才能見效,注分子膜時間越早,見效所需時間相對縮短。
(3)根據(jù)現(xiàn)場試驗,分子膜技術(shù)使注入壓力明顯降低,增注量較大,且長期有效。
[1] 姚同玉.MD 膜驅(qū)劑驅(qū)油機理探討[J]. 油田化學(xué),2003,20(2):172-174.
[2] 騰錦利,王承輝,韓永明,等.納米膜分子驅(qū)油技術(shù)研究及應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程,2008,22(3):99-102.
[3] 楊鳳香,許建華,楊杰,等.分子膜驅(qū)油劑的室內(nèi)研究[J].精細石油化工進展,2004,5(10):9-11.
[4] 高芒來,孟秀霞,孟慶民,等.膜驅(qū)劑MD-1 在大慶原油界面的吸附特性[J].油田化學(xué),2003,(4):368-371.
[5] 穆海旭.低滲透油田油層解堵措施研究[D].大慶:大慶石油學(xué)院,2007.
[6] 韓力,吳偉,丁涌,毛天聰,劉富,等.石南21 井區(qū)分子膜增注技術(shù)研究與實踐[J]. 長江大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,10(7):47-49.
[7] 饒華,王金多,劉富,等.海拉爾油田分子膜增注技術(shù)研究與實踐[J].石油天然氣學(xué)報,2010,32(8):305-107.
[8] Carpick R W,Agrait N,Oglctree D F etal.Variation of the inierfacial Shear strength and adhesion of a nanome-tersized contact[J].Langmuir,1996,(12):3334-3340.