南秦嶺構造帶中段晚中生代陸內變形特征與側向擠出構造

陳 虹，胡健民，武國利，田 蜜

1.中國地質科學院地質力學研究所，北京 100081

2.國土資源部古地磁與古構造重建重點實驗室，北京 100081

3.中國科學院地質與地球物理研究所，北京 100029

4.中國石化石油勘探開發研究院無錫石油地質研究所，江蘇 無錫 214126

0 前言

秦嶺造山帶是中國南、北大陸在中生代碰撞拼貼過程中形成的巨型緯向碰撞造山帶［1－5］，造山帶西接祁連山造山帶，東部與桐柏-大別山造山帶相連。該造山帶在長期的洋盆演化過程中形成了現今南北分帶的主體構造格局，自北向南可劃分為華北板塊南緣、北秦嶺、南秦嶺和揚子板塊北緣等構造帶［5－6］。秦嶺造山帶在早、中三疊世為碰撞造山階段，自晚三疊世以后進入陸內造山階段，其構造體制由擠壓碰撞條件下的逆沖推覆轉變為平行造山帶的走滑和伸展構造［3，6－8］。

前人研究表明，秦嶺造山帶及周緣造山帶在中生代陸內變形階段的變形特征并不相同，但是主要以發育平行造山帶的走滑剪切變形為特征。其中：造山帶以東的桐柏-大別山造山帶在侏羅紀-白堊紀時期具有明顯的側向抬升的特點［9－13］；西秦嶺地區勉略構造帶及西側碧口地體發生走滑剪切變形的時代為晚三疊世-侏羅紀［7，9］；同時在南秦嶺構造帶南部的大巴山構造帶則發育晚三疊世-白堊紀以來強烈的逆沖推覆變形［14－17］。

在秦嶺造山帶內部發育的平行造山帶的走滑剪切變形代表了典型碰撞造山帶在陸內變形階段的地殼運動特征［9，18－19］。筆者早期在南秦嶺構造帶內發現了大量中生代的走滑剪切變形，但是相關研究僅限于單條斷裂帶［7，20］，缺乏系統的構造變形機制研究；尤其是對于秦嶺造山帶在晚中生代時期，東西兩側存在向外構造擠出，而南部則在逆沖推覆變形為主的情況下，不同變形結合位置的南秦嶺構造帶在該時期的構造特征并不清楚；另外對于不同斷裂帶變形的幾何特征、力學機制以及構造背景也不是十分清楚，尤其是南秦嶺構造帶內不同變形構造同時發育的構造關系與力學機制。筆者選擇南秦嶺構造帶中段不同變形特征交匯的構造位置，開展中生代陸內變形階段的變形特征、變形時代及變形機制等方面的研究，并結合該構造帶周緣構造位置的研究成果，系統闡述了秦嶺造山帶中生代變形過程與機制，以及陸內變形的模式和演化過程。

1 構造背景

秦嶺造山帶是華北與揚子板塊最終碰撞拼貼的構造帶［2，21］。造山帶內部發育兩條重要縫合帶，分別是北側的商丹縫合帶（商南-丹鳳縫合帶）和南側的勉略縫合帶（勉縣-略陽縫合帶）［1，5，22－23］。上述兩條縫合帶將秦嶺造山帶劃分為北秦嶺構造帶、南秦嶺構造帶和揚子板塊北緣構造帶［5］（圖1）。

南秦嶺構造帶位于商丹縫合帶與勉略縫合帶之間，是秦嶺造山帶中組成與結構比較復雜的構造帶。該構造帶具有揚子型的雙層前寒武紀基底和多層構造蓋層組合［24］，并包含有武當、隨縣、平利、安康等地塊（圖1）。南秦嶺構造帶經常以安康斷裂［25］或者十堰斷裂［26］為界，與南側的大巴山構造帶分開。最新的研究成果表明，無論是安康斷裂，還是十堰斷裂，可能都不是分割性斷裂［20，27］。事實上，在南秦嶺構造帶中段，發育多條大型北西-近東西向延伸的斷裂，并以強烈的韌性和脆性走滑變形為特征，主要為寧陜斷裂、山陽斷裂、十堰斷裂和安康斷裂等（圖2），其中尤以寧陜斷裂和安康斷裂最為明顯［20，28］。

寧陜斷裂是張二朋等［27］在秦嶺-大巴山地質圖中劃出的一條區域性斷層，但在斷層延伸方向上連續性并不是太清楚。最新研究表明，寧陜斷裂將南秦嶺構造帶劃分為北西－南秦嶺構造帶和南東-南秦嶺構造帶兩個不同的構造單元［20］。裂變徑跡研究也表明，南秦嶺構造帶的中、新生代隆升過程在寧陜斷裂兩側也具有不同的隆升歷史［29－30］。同時寧陜斷裂還經歷了晚侏羅世左行韌性剪切變形和白堊紀左行脆性變形等不同地殼深度的變形特征［20］。通過統計測量斷層擦痕構造應力場反演，其脆性變形的主壓應力方位為NWW -SEE 向［20］。安康斷裂鳳凰山段變形特征則顯示該斷裂帶經歷了晚三疊世逆沖型韌性推覆和晚侏羅世走滑剪切變形的疊加［15，28］。而構造帶中部的十堰斷裂則代表了安康-武當推覆體的后緣斷裂［26］。

南秦嶺構造帶內的勉略構造帶［7，8，31］、大巴山構造帶［16－17，32］和襄樊-廣濟斷裂帶［33－34］，以 及構造帶東側的桐柏-大別山地體［35－36］等地區，在早中生代陸塊碰撞階段均經歷了以逆沖推覆為主的變形作用，主要表現為三疊紀-早侏羅世時期由北往南逆沖的變形特征。而且，位于南東－南秦嶺構造帶北部的山陽斷裂也由早期張性斷層反轉為向南的逆沖推覆，并使劉嶺群直接覆于鎮安盆地泥盆系之上［37］。上述逆沖推覆變形在安康斷裂以南的大巴山構造帶內最為顯著。大巴山構造帶在中生代時期以強烈的逆沖推覆構造為特征，其推覆距離的構造縮短率為30%～55%［38－39］，并經歷了印支期前陸碰撞變形階段和燕山期陸內變形階段兩次強烈逆沖推覆變形的疊加［14－16，26］。

胡健民等［20］早期對寧陜斷裂帶內主要構造變形特征研究表明，南秦嶺構造帶南東段與北西段在寧陜斷裂發育之前很可能不是同一條構造帶。而寧陜斷裂和安康斷裂的走滑剪切變形與大巴山逆沖變形的差異表明，安康斷裂南北兩側的運動特征與機制可能存在差異。

2 寧陜斷裂構造變形特征

圖2 南秦嶺構造帶中段安康-商南一帶區域地質構造圖Fig.2 Geological and tectonic map in Ankang－Shangnan area in the central segment of the Southern Qinling belt

寧陜斷裂是一條延伸范圍巨大的韌性剪切變形帶，晚期疊加了以左行走滑為主的脆性斷裂［20］。筆者對寧陜斷裂進行了詳細的野外追索和構造剖面研究，構造剖面自西向東包括寧陜縣兩河口-寧陜縣城剖面（A-A’）、鎮安縣疙瘩寺-磨石溝口剖面（B-B’）、山陽縣月亮洞-馬灘鄉剖面（C-C’）及商南縣青山鎮-湘河鎮剖面（D-D’）（圖2、3）。圖4為寧陜斷裂帶內構造面理與拉伸線理線理統計圖。

2.1 寧陜縣兩河口-寧陜縣城剖面（A-A’）

該剖面位于寧陜斷裂帶的西段，基本沿斷裂走向，在西端與安康斷裂交匯。剖面沿途變形強烈，主要變形地層為早古生代黑云石英片巖及黑云斜長片麻巖和中、上泥盆統碳酸鹽巖（圖3a）。巖石普遍受中低級變質作用改造，在早古生代地層中常見發育一組剪切面理與拉伸線理（圖4a-h）。各類巖石中的剪切面理與巖石片理或層理一致，呈近東西走向陡傾，而剪切面理上的拉伸線理以北西西或近東西向為主，局部為北西走向（圖4b），但是線理的傾伏角很緩，一般不到30°，具有典型的走滑剪切帶變形特征（圖4a-h）。

在剖面西段兩河口鎮南西側晚元古代花崗巖中可見強烈的糜棱巖化，其剪切面理傾向北東0°～10°，傾角65°～80°，拉伸線理傾伏向75°～100°，傾伏角15°～35°，具有明顯的左行剪切變形特征（圖5a）。在該巖體北部邊界，發育寬度大約200m的糜棱巖化帶，糜棱巖化帶內巖石主要為薄層灰巖夾砂巖，變形帶內褶皺變形極為強烈，總體以平臥褶皺為主（圖5b）。在剖面中段漁灣鎮附近，強烈變形的含榴黑云母片巖中發育由定向排列的長石與石英、黑云母、石榴子石組成的近水平線理（圖5c），剪切變形也很明顯，黑云母呈壓力影狀分布于石榴子石邊部，而且石榴子石長軸與C面理形成的S－C組構指示了左行運動特征（圖5c）。剖面東段寧陜縣以東，古生代灰巖、粉砂巖等變形巖石中發育明顯的東西向拉伸線理，拉伸線理傾角一般都小于20°（圖4e），而且發育樞紐與拉伸線理平行的A型褶皺（圖5d），也表明寧陜斷裂經歷了強烈的走滑剪切變形。

圖4 寧陜斷裂帶內構造面理與拉伸線理統計圖Fig.4 Statistical chart of the structural plane and stretching lineation in Ningshan fault belt

2.2 鎮安縣疙瘩寺-磨石溝口剖面（B-B’）

該剖面位于寧陜斷裂帶中段，主要由中、上泥盆統結晶灰巖及上泥盆統砂巖、粉砂巖組成（圖3b）。該構造剖面內巖石普遍發育近東西向透入性拉伸線理，向東低角度傾伏，剪切面理大體上平行于巖石層理，總體走向為近東西向，傾角大于50°（圖4fn）。野外通過S－C組構及拉伸線理方向判斷剪切運動方向主要為左行剪切（圖4n，圖6a、b）。由于剖面內主要變形巖石為結晶灰巖等易變形巖石，在該斷裂帶內發育大量褶皺樞紐平行于拉伸線理的A型剪切褶皺群（圖6c、d）。

2.3 山陽縣月亮洞-馬灘鄉剖面（C-C’）

山陽縣月亮洞-馬灘鄉剖面主要由中、上泥盆統和中、下石炭統灰巖和砂巖組成（圖3c）。整個剖面上巖石普遍發育拉伸線理，主剪切帶位置位于板巖鎮附近，并被后期脆性的板巖鎮斷層疊加。主剪切帶附近的泥盆系薄-中厚層灰巖與薄層砂巖中發育大量的拉伸線理（圖4o-u），拉伸線理均為近東西向，而且傾伏角一般都小于20°，具有典型的走滑剪切變形特征。在剪切帶中往往發育密集的A型褶皺群（圖7a），其褶皺軸與巖石中拉伸線理方向基本平行（圖4s）。利用斷裂帶內不對稱旋轉碎斑構造（圖7b）、C-C’組構（圖7c）、S－C組構（圖7d）等特征判斷寧陜斷裂經歷了明顯的左行韌性變形，而斷裂面兩側的牽引褶皺（圖7e）、雁行排列的方解石脈（圖7f）和疊加在剪切面上的脆性擦痕及階步（圖7g）均表明寧陜斷裂后期經歷了強烈的脆性和韌脆性左行走滑變形的疊加。

2.4 商南縣青山鎮-湘河鎮剖面（D-D’）

寧陜斷裂東段在商南縣與商南-丹鳳斷裂帶相交，該地區構造變形具有明顯多期疊加的特征。寧陜斷裂帶內主要為強變形的中、上泥盆統黑云石英片巖和大理巖（圖3d），巖石中普遍發育一組透入性的拉伸線理，向北西或北西西方向低角度傾伏（圖4v-x）。黑云石英片巖中常?？梢娒芗l育的A型剪切褶皺，在XZ面上的不對稱褶皺顯示該斷裂帶具有左行剪切變形的特征（圖8a、b）。在強變形大理巖中，剪切面理產狀明顯有兩個優勢方位，兩組優勢面理相交的位置恰好與拉伸線理密集位置重合（圖4x），表明這種優勢面理應該是剪切褶皺造成的A型褶皺兩翼的優勢方位。而且巖石中白云母形成拉伸線理，顯示了明顯的走滑剪切變形特征（圖8c）。

在上述寧陜斷裂帶的構造剖面中，卷入變形的地層形成了宏觀的褶皺變形特征（圖3），褶皺形態以近直立的緊閉褶皺為主，而且褶皺的發育與走滑斷層位置密切相關，表明寧陜斷裂帶內的變形特征與走滑變形相關。而構造剖面內局部發育的不對稱褶皺則可能代表了早期逆沖推覆變形構造特征（圖3b、c）。

3 安康斷裂構造變形特征

安康斷裂是南秦嶺構造帶南部的一條區域性斷裂，屬于大巴山構造帶的邊界斷裂，總體呈北西走向沿兩河口-石泉-恒口-安康一線延伸（圖1、2）。安康斷裂帶內巖石組成主要為晚元古代-早古生代片麻巖和石英片巖，巖石中剪切面理與礦物拉伸線理總體呈北西走向，拉伸線理傾伏角一般小于30°（圖9）。

安康斷裂中段元古宙變質砂巖中，原生層理被后期傾向北北東的剪切面理完全置換，并形成了明顯的S－C組構，指示了右行運動特征（圖10a、b）。斷裂以北的中、上寒武統黑云母斜長片麻巖、云母片巖中的剪切面理傾向北東55°～90°，傾角為60°～75°；拉伸線理傾伏向為350°～30°，傾伏角為10°～30°（圖9b）。并且發育密集透鏡狀石英脈，根據不對稱旋轉碎斑系及不對稱褶皺判斷為右行剪切變形（圖10c）。斷裂以南主要為晚元古代-早古生代花崗質片麻巖、片巖。而且花崗質片麻巖經歷了明顯的剪切變形。其剪切面理產狀總體向北東傾，傾角約50°，剪切面理上發育明顯的拉伸線理，其傾伏向為5°～10°，傾伏角為30°～40°（圖9a），不對稱旋轉碎斑系等顯微構造特征指示了右行運動性質（圖10d）。在安康斷裂以北的古生代大理巖中，不對稱褶皺表明經歷了強烈的由北向南的逆沖變形（圖10e）。在褶皺的軸面劈理上有明顯定向排列的金云母，其拉伸線理產狀為近東西向，而且基本近水平（圖10f），顯示經歷了走滑變形。褶皺的樞紐與拉伸線理平行，顯示了A型褶皺特點。近水平的拉伸線理與不對稱褶皺總體顯示了一種斜向逆沖特征，而且總體以走滑變形為主。安康斷裂北段在兩河口地區與寧陜斷裂相交，從而在寧陜斷裂西段形成了大量北西-北北西向的拉伸線理（圖9c-h），巖石中的方解石張性脈體和“云母魚”等構造特征也指示了右行運動的特征（圖10g，h）。

圖5 寧陜斷裂帶內兩河口-寧陜縣城剖面（A-A’）構造變形特征Fig.5 Structural deformation in the Lianghekou－Ningshan section（A－A’）in Ningshan fault belt

圖6 寧陜斷裂帶鎮安縣疙瘩寺 磨石溝口剖面（B-B’）構造變形特征Fig.6 Structural deformation in the Gedasi－Moshigoukou section（B－B’）in Ningshan fault belt

圖7 寧陜斷裂帶中段山陽縣月亮洞-馬灘鄉剖面（C-C’）左行剪切變形特征Fig.7 Kinematics symbols for the sinistral shear deformation in Yueliangdong－Matan section（C－C’）in Ningshan fault belt

4 變形時代

圖8 寧陜斷裂帶商南縣青山鎮-湘河鎮剖面（D-D’）走滑剪切變形與拉伸線理特征Fig.8 Stretching lineation statistic and strike－slip shear deformation in Qingshan－Xianghe section（D－D’）in Ningshan fault belt

圖9 安康斷裂帶內構造面理與拉伸線理統計圖Fig.9 Statistical chart of the structural plane and stretching lineation in Ankang fault belt

4.1 寧陜斷裂變形時代

構造變形研究表明，寧陜斷裂經歷了強烈的韌性和脆性左行走滑變形，但是現有研究涉及該期構造事件的時代較少，筆者早期通過變形巖石中的變質礦物進行Ar－Ar年代學測定，獲得其年齡為161.0～169.0Ma［20］，但是該年齡僅能反映云母達到封閉溫度的冷卻年齡。為了獲得更加準確反映該斷裂初始活動的時間，筆者在斷裂帶內采集了同構造侵位的花崗巖脈體進行年代學研究。

圖10 安康斷裂帶內構造變形特征Fig.10 Structural deformation characteristics in Ankang fault belt

在寧陜縣漁灣鎮含榴黑云母片巖中有一條寬約50cm的花崗巖脈體（圖11），該花崗巖脈體與片理平行或小角度斜交侵入，在脈體邊界處可見圍巖片理發生牽引褶皺，指示了左行運動特征，但是巖脈本身并沒有遭受剪切變形，表明該花崗巖脈體應該是與走滑剪切變形同期侵入的，屬于同構造侵位花崗巖，從而可以確認該期走滑剪切變形的時代。采集該花崗巖樣品進行鋯石SHRIMP測年（表1），測試單位為中國地質科學院離子探針中心，詳細的分析流程及試驗參數參見文獻［40－42］，所有樣品測試的原始數據處理均采用Isoplot程序［43］。

從圖12可以看出，花崗巖中鋯石呈大小不等的短柱狀，少數為長柱狀，粒度多為100～150μm（圖12a）。鋯石陰極發光圖像具有明顯的震蕩環帶（圖12a），其U、Th質量分數和Th/U值分別為（129～1 164）×10－6、（74～707）×10－6和0.16～0.95（表1），具有典型的巖漿鋯石特征。對其中的12顆鋯石進行了測定，在206Pb/238U－207Pb/235U 諧和圖解（圖12b）上，所有測點都基本位于諧和線上。12顆鋯石年齡主要集中在170.0～200.0Ma，其中：最集中的9顆鋯石平均年齡為（186.0±4.0）Ma（圖12c），反映了早侏羅世的構造巖漿事件；剩余的3個鋯石中，點10.1的年齡為370.0Ma，點4.1和12.1的年齡為210.0Ma左右，可能代表了早期巖漿鋯石，也反映了該地區在晚三疊世可能存在巖漿侵入活動。

4.2 安康斷裂變形時代

圖11 寧陜斷裂帶內同構造順層侵位的花崗巖脈（寧陜漁灣）Fig.11 Syn－tectonic granitic vein intruded along the foliation in Ningshan fault belt（Yuwan，Ningshan）

沿著安康斷裂帶的不同構造位置采集了相應的變形巖石樣品，并挑選其中的云母礦物進行Ar－Ar測年，分析結果見表2。分析樣品采自安康斷裂帶附近，樣品巖性為糜棱巖化花崗巖（DBS278－2）、黑云母片巖（DBS289－2）和大理巖（DBS667－1），測年礦物為形成近水平礦物線理的云母礦物。Ar－Ar測年是在中國地質科學院Ar－Ar定年實驗室中完成的（表2），實驗條件及流程參見文獻［44－45］。

表1 寧陜斷裂帶內同構造侵位花崗巖中鋯石U－Pb測年分析Table 1 Zircon U－Pb dating of the granitic vein in Ningshan fault belt

表2 安康斷裂帶樣品40 Ar/39 Ar階段加熱實驗分析結果Table 2 40 Ar/39 Ar stepwise heating result for the sample of Ankang fault belt

安康斷裂附近以南的糜棱巖化花崗巖樣品（DBS278－2）中黑云母的40Ar－39Ar階段升溫測年分析數據見表2，9個溫度階段組成了一個強擾動的年齡譜（圖13a），并沒有形成很好的坪年齡。樣品的總氣體年齡為141.6Ma，但是樣品在高溫階段（800～1 400℃階段）的平均年齡為（161.2±7.5）Ma，所占的39Ar析出量為64.9%（圖13a），與該平均年齡相應的反等時線年齡為（161.1±9.3）Ma，40Ar/36Ar的初始比值為306.0±57.0（MSWD＝0.82）（圖13b）。該樣品的總氣體年齡、平均年齡與等時線年齡在誤差范圍內基本一致，而且該樣品的40Ar/36Ar的初始比值明顯大于現今大氣氬的標準值（295.5±5.0），說明黑云母的Ar同位素系統啟動時存在明顯的氬富集。此外該樣品中長石和石英均發生了剪切變形和細?；▓D10d），總體反映了該樣品年齡應為早期變形后的冷卻年齡。

圖12 寧陜斷裂帶內順層侵位花崗巖脈中鋯石陰極發光圖像與鋯石U－Pb年齡諧和圖Fig.12 CL images and U－Pb age concordant diagram of zircons in granite in Ningshan fault belt

安康斷裂附近的黑云母片巖樣品（DBS289－2）黑云母的40Ar－39Ar階段升溫測年分析數據見表2，9個溫度階段組成了一個弱擾動的年齡譜（圖13c），形成了較好的坪年齡。樣品的總氣體年齡為146.3 Ma，但是在中高溫階段（800～1 100℃階段）的坪年齡為（161.3±1.5）Ma，所占的39Ar析出量為62.2%（圖13c），與坪年齡相應的等時線年齡為（160.0±17.0）Ma，40Ar/36Ar 的 初 始 比 值 為329.0±360.0（MSWD＝87.00）（圖13d）。盡管該樣品的40Ar/36Ar的初始比值明顯大于現今大氣氬的標準值（295.5±5.0），而且誤差較大，但是該樣品的總氣體年齡、平均年齡與等時線年齡在誤差范圍內基本一致，同樣也說明黑云母的Ar同位素系統啟動時存在明顯的氬富集，而且該樣品中長石和石英均發生了剪切變形和細?；▓D10c），也反映了該樣品年齡應代表早期變形后的冷卻年齡。

安康斷裂以北的大理巖樣品（DBS667－1）的9個溫度階段具有很好的坪年齡譜圖（圖13e）。樣品由中高溫階段（700～1 200℃階段）組成的坪年齡為（173.5±1.3）Ma，所占的39Ar析出量為97.5%（圖13e），與相應的等時線年齡（174.0±1.7）Ma完全一致（圖13f）。而且樣品的40Ar/36Ar的初始比值為290.0±1.6（MSWD＝1.18）（圖13f），也與標準氬比值基本一致，表明該年齡可以代表礦物變形的冷卻年齡。

圖13 安康斷裂帶內40 Ar－39 Ar坪年齡與等時線年齡譜圖Fig.13 40 Ar－39 Ar age plateau spectra and isochron diagram of mica in Ankang fault belt

5 討論

5.1 南秦嶺構造帶陸內碰撞后的陸內變形方式與時代

晚三疊世時期，南秦嶺構造帶經歷了強烈的早中生代構造巖漿熱事件，形成了巨量的中生代花崗巖體，巖漿活動集中在225～200Ma，其地球化學組成顯示了后碰撞富鉀鈣堿性花崗巖體特征，從而指示了該時期揚子與華北兩大板塊的碰撞匯聚已經開始轉向伸展環境［46－52］。現今在勉略縫合帶發育強烈的近東西向的韌性剪切帶和脆性斷裂，均表現出明顯的左行走滑特征，通過云母等變形礦物獲得的Ar－Ar年齡反映的變形時代為226～200 Ma［7，53－54］，同時也與變質鋯石的年齡一致［55］，這與縫合帶內早期擠壓縮短機制下的韌性逆沖剪切變形特征和時代明顯不同［8，22，31］，反映了南秦嶺構造帶內主碰撞變質作用在晚三疊世時期已經結束，并在晚三疊世全面進入陸內變形階段。

另外，在東秦嶺構造帶內，也存在強烈的韌性和脆性走滑構造變形［56］。這些走滑變形主要沿一些大斷裂分布，包括山陽斷裂、十堰斷裂、寧陜斷裂和安康斷裂等，其中尤以寧陜斷裂和安康斷裂的特征明顯。在這些斷裂帶內，發育大量韌性走滑剪切變形形成的A型褶皺和近水平的拉伸線理，以及同構造侵位的花崗巖脈。寧陜斷裂帶內左行走滑變形的Ar－Ar年齡為162～169Ma［20］，安康斷裂帶右行走滑變形的 Ar－Ar年齡為161.2～173.5Ma，表明南秦嶺構造帶在晚中生代時期同時存在運動方向相反的走滑構造。而寧陜斷裂帶內同構造順層侵入的花崗巖脈中的鋯石SHRIMP測年結果為186.0Ma，表明寧陜斷裂的走滑至少在早侏羅世時期已經開始。另外，在花崗巖脈中還存在210Ma左右的巖漿鋯石，而且安康斷裂以北大理巖中金云母礦物Ar－Ar定年的最大年齡為224.0Ma，表明南秦嶺造山帶中段地區仍廣泛發育早中生代構造巖漿活動，這與整個南秦嶺構造帶在早中生代的構造特征一致。而順層侵入到含榴云母片巖中的花崗巖脈鋯石年齡特征表明，南秦嶺地區在早侏羅世仍存在一定的巖漿活動，但是巖漿活動的規模明顯較晚三疊世巖漿活動弱，表明該時期南秦嶺構造帶可能進入了新的陸內構造演化階段。

大巴山弧形構造帶內晚侏羅世礫巖明顯不整合覆蓋在早期變形地層之上，秭歸盆地的中侏羅世和晚侏羅世沉積物源存在明顯差異［57］，而且寧陜斷裂和安康斷裂的走滑構造也主要形成于中侏羅世，表明大巴山弧形構造帶的定型構造應在中侏羅世，這與中國南北大陸最后拼貼的時間也剛好一致［58］。雖然大巴山構造帶的邊緣斷裂都具有明顯的右行走滑特征，但在構造帶內主要表現為強烈的北東往南西方向的底面滑脫構造變形，這種變形應該與揚子和華北板塊強烈的擠壓碰撞作用相關［15－16］。另外，在這期滑脫構造變形之后，整個構造帶又疊加了明顯的右行剪切變形，并造成了高川地體中強烈的右行走滑剪切變形［59］。

位于安康斷裂附近的饒峰鎮黑云母片巖和石泉縣糜棱巖化花崗質片麻巖均具有相近的最大年齡（173Ma），初始氬比值也大于標準值，而且年齡譜圖都具有相同的弱擾動特征，表明樣品冷卻過程中經歷了持續的構造活動，直到160Ma左右才基本穩定。但是斷裂以北大理巖卻獲得了非常穩定的坪年齡，所以南秦嶺構造帶在中侏羅世變形后期主要沿斷裂活動。而且兩件樣品在140Ma和80Ma時期均有明顯的氬釋放，也表明安康斷裂具有持續活動的特征（圖13）。

變形相關的云母礦物的Ar－Ar年代學結果與同構造侵位的未變形花崗巖時代（186.0Ma）存在一定的差距，這可能與上述兩種礦物的同位素封閉體系溫度存在較大差異有關。而上述所有定年結果共同表明南秦嶺構造帶內的走滑構造變形自早侏羅世已經開始，并一直持續到中侏羅世。

5.2 陸塊碰撞過程中的側向擠出

晚三疊世以后，南秦嶺構造帶內的構造巖漿活動主要代表了伸展環境的產物，而且前陸盆地沉積也轉入了陸相沉積階段，表明秦嶺造山帶的陸塊碰撞拼貼已經轉入了陸內變形階段［5－7，20，60－61］。另外，勉略構造帶和南秦嶺地區在晚三疊世以后都發育強烈的韌性走滑剪切變形。筆者研究表明，南秦嶺構造帶在早-中侏羅世陸內變形階段主要表現為強烈的平行造山帶走滑變形，雖然寧陜斷裂和安康斷裂的運動方向不同，但是同位素年代學研究表明，兩條斷裂發生走滑變形的時間都是中侏羅世。而且襄樊-廣濟斷裂也經歷了明顯的后期右行剪切變形的疊加，活動的時代正好是中侏羅世［34］。所以，這種同時期發育的平行造山帶的走滑斷裂共同構成了南秦嶺構造帶中段的中間塊體整體向東擠出的構造效應（圖14）。而且在寧陜斷裂以南，基本沒有出露中生代時期的的花崗巖［20］，也表明該時期寧陜斷裂與安康斷裂之間的南秦嶺構造帶可能以統一的塊體向東運動。

這一向東擠出的塊體總體位于漢南雜巖體的東側，同時，向西擠出的碧口地體正好位于漢南雜巖體的西側［9］，從而形成了一個以漢南雜巖體為強烈擠壓碰撞區、東西兩側塊體分別向外擠出的宏觀構造特征（圖14）。根據最新的地球物理資料，城口-房縣斷裂只是大巴山逆沖推覆構造的前緣斷裂，并不能真正代表揚子板塊北緣的真正邊界［17］，所以南秦嶺構造帶內側向擠出塊體被夾持在寧陜斷裂和安康斷裂之間，并沒有包含大巴山構造帶，這也進一步證實了城口-房縣斷裂只是地殼表層的滑脫斷層。

圖14 秦嶺造山帶晚中生代側向擠出構造模型Fig.14 Extrution modle along the orogen of the Qinling orogen in Late Mesozoic

晚侏羅世以后，在中國中東部和東亞地區形成了多向擠壓匯聚的燕山期構造體系，被稱為“東亞匯聚”［62－63］?！皷|亞匯聚”啟動了經典的“燕山運動”，以強烈的陸內俯沖和陸內造山為特征。受“東亞匯聚”的影響，揚子板塊北緣除了受到新特提斯洋打開和西伯利亞板塊南移引起的南北方向的擠壓應力，還受到了太平洋板塊向西俯沖所形成的南東方向的擠壓應力［62－63］，從而在揚子板塊東北緣形成了一個復合的構造應力場環境（圖14）。正是在這種復合的構造應力條件下，揚子板塊東北緣持續向秦嶺造山帶擠入，形成了晚侏羅世以后的主碰撞區，并形成了四川盆地東北緣的X型剪切斷裂［9］，以及襄樊-廣濟斷裂中保存的向北的韌性逆沖［34］。而且黃陵背斜西側的秭歸盆地的沉積特征也發生了變化，由早-中侏羅世的西側物源轉變為晚侏羅世的東側物源［57］，這應該與揚子板塊東北緣在中-晚侏羅世的構造轉換相關。而且晚侏羅世的陸內俯沖正好造成了桐柏-大別超高壓巖石從下地殼抬升到上地殼，并且以側向擠出的方式抬升到地表［10，13］，同時也在大別山地體內形成了大量燕山期花崗巖漿和火山活動。所以南秦嶺構造帶在晚中生代的陸內變形階段一直是以平行造山帶的側向擠出為主要構造特征，而且隨著主碰撞構造位置的轉變，側向擠出塊體也會發生變化。當然，對于這種擠出構造的規模和時間還有待進一步研究。

在晚中生代陸內側向擠出過程中，安康斷裂以南的大巴山構造帶內發生了強烈的由北東向南西方向的滑脫構造變形，形成了一系列總體呈北西-北西西向的隔檔式、箱狀褶皺［14－15，17］。同時在大巴山構造帶內還發育強烈的右行走滑變形，其中以高川地體的表現最為顯著［59］。而且兩種變形的時代基本一致，都是在中-晚侏羅世。這種由北向南的滑脫構造變形與右行走滑變形共同形成了滑脫擠出的構造特點［64］，這可能是揚子板塊北緣漢南雜巖的向北擠入和后期揚子板塊東北緣向北擠入共同作用的結果（圖14）。

南秦嶺構造帶內構造變形與年代學研究顯示，秦嶺造山帶在經歷了二疊紀-中三疊世陸塊碰撞早期的韌性逆沖推覆構造之后，快速轉換為陸內變形階段。陸內變形的主要方式是平行造山帶的左行走滑剪切變形，即在主碰撞造山作用之后不久，沿著造山帶方向的側向走滑位移和擠出［7］。陸內變形的晚期，秦嶺造山帶內的構造變形演變為脆性走滑構造，勉略縫合帶和寧陜斷裂帶內左行脆性構造均十分明顯，同時也表明這種平行造山帶的側向滑移過程從深部到地殼淺層是一致的。

6 結論

1）南秦嶺構造帶內存在平行造山帶的走滑斷裂，如寧陜斷裂和安康斷裂，沿著這些斷裂發生了強烈的韌性走滑剪切變形，形成了大量A型褶皺群和近水平的拉伸線理。

2）南秦嶺構造帶北部的寧陜斷裂具有左行剪切變形的特征，同構造侵入的花崗巖脈的鋯石年齡為（186.0±4.0）Ma，表明該斷裂至少自早侏羅世已經開始活動。

3）南秦嶺構造帶南部的安康斷裂具有右行剪切變形特征，其云母變形礦物的 Ar－Ar年齡為161.2～173.5Ma，表明該斷裂經歷了早-中侏羅世階段的構造變形。

4）南秦嶺構造帶內陸內變形自晚三疊世開始后，一直持續到中侏羅世。在這一時間段內，秦嶺造山帶以強烈的陸內走滑和側向擠出構造為最重要的構造變形方式。

本文成文過程中得到了趙越研究員的指導，在此致謝。

（References）：

［1］張國偉，孟慶任，賴紹聰.秦嶺造山帶的結構構造［J］.中國科學：B輯，1995，25（9）：94－103.Zhang Guowei，Meng Qingren，Lai Shaocong.Structure and Tectonics of the Qinling Orogen［J］.Science in China：Series B，1995，25（9）：94－103.

［2］Meng Q R，Zhang G W.Geologic Framework and Tectonic Evolution of the Qinling Orogen，Central China［J］.Tectonophysics，2000，323（3/4）：183－196.

［3］Ratschbacher L，Hacker B R，Calvert A，et al.Tectonics of the Qinling（Central China）：Tectonostratigraphy，Geochronology，and Deformation History［J］.Tectonophysics，2003，366（1/2）：1－53.

［4］Yin A，Nie S.An Indentation Model for the North and South China Collision and the Development of the Tan－Lu and Honam Fault Systems，Eastern Asia［J］.Tectonics，1993，12：801－813.

［5］Dong Y，Zhang G，Neubauer F，et al.Tectonic Evolution of the Qinling Orogen，China：Review and Synthesis［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2011，41（3）：213－237.

［6］張國偉，程順有，郭安林，等.秦嶺-大別中央造山系南緣勉略古縫合帶的再認識：兼論中國大陸主體的拼合［J］.地質通報，2004，23（9/10）：846－853.Zhang Guowei，Cheng Shunyou，Guo Anlin，et al.Mianlue Paleo－Suture on the Southern Margin of the Central Orogenic System in Qinling－Dabie：With a Discussion of the Assembly of the Main Part of the Continent of China［J］.Geological Bulletin of China，2004，23（9/10）：846－853.

［7］陳虹，胡健民，武國利，等.西秦嶺勉略帶陸內構造變形研究［J］.巖石學報，2010，26（4）：1277－1288.Chen Hong，Hu Jianmin，Wu Guoli，et al.Study on the Intracontinental Deformation of the Mian－Lue Suture Belt，Western Qinling［J］.Acta Petrologica Sinica，2010，26（4）：1277－1288.

［8］Li S，Kusky T M，Wang L，et al.Collision Leading to Multiple－Stage Large－Scale Extrusion in the Qinling Orogen：Insights from the Mianlue Suture［J］.Gondwana Research，2007，12（1/2）：121－143.

［9］王二七，蘇哲，許光.我國的一些造山帶的側向擠出構造［J］.地質科學，2009，44（4）：1266－1288.Wang Erchie，Su Zhe，Xu Guang.A Case Study on Lateral Extrusion Occurred Along Some Orogenic Belts in China［J］.Chinese Journal of Geology，2009，44（4）：1266－1288.

［10］崔建軍，胡健民，劉曉春.桐柏地區高壓變質地體在地殼中的抬升機制［J］.巖石學報，2009，25（9）：2165－2176.Cui Jianjun，Hu Jianmin，Liu Xiaochun.Exhumation of High－Pressure Metamorphic Terrane at the Crustal Levels in the Tongbai Area，Central China［J］.Acta Petrologica Sinica，2009，25（9）：2165－2176.

［11］Lin W，Shi Y，Wang Q.Exhumation Tectonics of the HP－UHP Orogenic Belt in Eastern China：New Structural－Petrological Insights from the Tongcheng Massif，Eastern Dabieshan［J］.Lithos，2009，109（3/4）：285－303.

［12］Hu S，Kohn B P，Raza A，et al.Cretaceous and Cenozoic Cooling History Across the Ultrahigh Pressure Tongbai－Dabie Belt，Central China，from Apatite Fission－Track Thermochronology［J］.Tectonophy－sics，2006，420（3/4）：409－429.

［13］Cui J，Liu X，Dong S，et al.U－Pb and40Ar/39Ar Geochronology of the Tongbai Complex，Central China：Implications for Cretaceous Exhumation and Lateral Extrusion of the Tongbai－Dabie HP/UHP［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2012，47：155－170.

［14］董樹文，胡健民，施煒，等.大巴山侏羅紀疊加褶皺與侏羅紀前陸［J］.地球學報，2006，27（5）：403－410.Dong Shuwen，Hu Jianmin，Shi Wei，et al.Jurassic Superposed Folding and Jurassic Foreland in the Daba Mountain，Central China［J］.Acta Geoscientica Sinica，2006，27（5）：403－410.

［15］胡健民，施煒，渠洪杰，等.秦嶺造山帶大巴山弧形構造帶中生代構造變形［J］.地學前緣，2009，16（3）：49－68.Hu Jianmin，Shi Wei，Qu Hongjie，et al.Mesozoic Deformation of Dabashan Curvilinear Strcutural Belt of Qinling Orogen［J］.Earth Science Frontiers，2009，16（3）：49－68.

［16］Shi W，Zhang Y，Dong S，et al.Intra－Continental Dabashan Orocline，Southwestern Qinling，Central China［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2012，46：20－38.

［17］Dong S，Gao R，Yin A，et al.What Drove Continued Continent－Continent Convergence After Ocean Closure？Insights from High－Resolution Seismic－Reflection Profiling Across the Daba Shan in Central China［J］.Geology，2013，41：671－674.

［18］王二七，孟慶任，陳智樑，等.龍門山斷裂帶印支期左旋走滑運動及其大地構造成因［J］.地學前緣，2001，8（2）：375－384.Wang Erqi，Meng Qingren，Chen Zhiliang，et al.Early Mesozoic Left－Lateral Movement Along the Longmenshan Fault Belt and Its Tectonic Inplications［J］.Earth Science Frontiers，2001，8（2）：375－384.

［19］Wang T，Pei X Z，Wang X X，et al.Orogen－Parallel Westward Oblique Uplift of the Qinling Basement Complex in the Core of the Qinling Orogen（China）：An Example of Oblique Extrusion of Deep－Seated Metamorphic Rocks in a Collisional Orogen［J］.The Journal of Geology，2005，113：181－200.

［20］胡健民，孟慶任，陳虹，等.秦嶺造山帶內寧陜斷裂帶構造演化及其意義［J］.巖石學報，2011，27（3）：657－671.Hu Jianmin，Meng Qingren，Chen Hong，et al.Tectonic Evolution and Implication of Ningshan Fault in the Central Part of Qinling Orogen［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（3）：657－671.

［21］張國偉，郭安林，劉福田，等.秦嶺造山帶三維結構及其動力學分析［J］.中國科學：D輯：地球科學，1996，39（增刊）：1－9.Zhang Guowei，Guo Anlin，Liu Futian，et al.Three－Dimentional Architecture and Dynamic Analysis of the Qinling Orogenic Belt［J］.Science in China：Series D：Earth Sciences，1996，39（Sup.）：1－9.

［22］張國偉，董云鵬，賴紹聰，等.秦嶺-大別造山帶南緣勉略構造帶與勉略縫合帶［J］.中國科學：D輯：地球科學，2003，33（12）：1121－1134.Zhang Guowei，Dong Yunpeng，Lai Shaocong，et al.Mianlue Tectonic Zone and Mianlue Suture Zone on Southern Margin of Qinling－Dabie Orogenic Belt［J］.Science in China：Series D：Earth Sciences，2003，33（12）：1121－1134.

［23］賴紹聰，張國偉，裴先治，等.南秦嶺康縣-琵琶寺-南坪構造混雜帶蛇綠巖與洋島火山巖地球化學及其大地構造意義［J］.中國科學：D輯：地球科學，2003，33（1）：10－19.Lai Shaocong，Zhang Guowei，Pei Xianzhi，et al.Geochemistry of the Ophiolite and Oceanic Island Basalt in the Kangxian－Pipasi－Nanping Tectonic Melange Zone，South Qinling and Their Tectonic Signifi－cance［J］.Science in China：Series D：Earth Sciences，2003，33（1）：10－19.

［24］張國偉，張宗清，董云鵬.秦嶺造山帶主要構造巖石地層單元的構造性質及其大地構造意義［J］.巖石學報，1995，11（2）：101－114.Zhang Guowei，Zhang Zongqing，Dong Yunpeng，et al.Nature of Main Tectono－Lithostratigraphic Unit of the Qinling Orogen：Implications for the Tectonic Evolution［J］.Acta Petrologica Sinica，1995，11（2）：101－114.

［25］張岳橋，施煒，李建華，等.大巴山前陸弧形構造帶形成機理分析［J］.地質學報，2010，84（9）：1300－1315.Zhang Yueqiao，Shi Wei，Li Jianhua，et al.Formation Mechanism of the Dabashan Forland Arc－Shaped Structural Belt［J］.Acta Geologica Sinica，2010，84（9）：1300－1315.

［26］董云鵬，查顯峰，付明慶，等.秦嶺南緣大巴山褶皺－沖斷推覆構造的特征［J］.地質通報，2008，27（9）：1493－1508.Dong Yunpeng，Zha Xianfeng，Fu Mingqing，et al.Characteristics of the Dabashan Fold－Thrust Nappe Structure at the Southern Margin of the Qinling，China［J］.Geological Bulletin of China，2008，27（9）：1493－1508.

［27］張二朋，牛道韞，霍有光.秦巴及鄰區地質構造特征概論［M］.北京：地質出版社，1992：1－291.Zhang Erpeng，Niu Daoyun，Huo Youguang.Geological and Structural Characters of Qinling－Dabie Orogen［M］.Beijing：Geological Publishing House，1992：1－291.

［28］李建華，張岳橋，董樹文，等.北大巴山鳳凰山基底隆起晚中生代構造隆升歷史：磷灰石裂變徑跡測年約束［J］.地質科學，2010，45（4）：969－986.Li Jianhua，Zhang Yueqiao，Dong Shuwen，et al.Apatite Fission Track Thermochronologic Constraint on Late Mesozoic Uplifting of the Fenghuangshan Basement Uplift［J］.Chinese Journal of Geology，2010，45（4）：969－986.

［29］Enkelmann E，Ratschbacher L，Jonckheere R，et al.Cenozoic Exhumation and Deformation of Northeastern Tibet and the Qinling：Is Tibetan Lower Crustal Flow Diverging Around the Sichuan Basin？［J］.Geological Society of America Bulletin，2006，118（5/6）：651－671.

［30］Hu S，Raza A，Kohn B P，et al.Late Mesozoic and Cenozoic Thermotectonic Evolution Along a Transect from the North China Craton Through the Qinling Orogen into the Yangtze Craton，Central China［J］.Tectonics，2006，25（6）：1029－1044.

［31］李亞林，張國偉，王成善，等.秦嶺勉略縫合帶兩期韌性剪切變形及其動力學意義［J］.成都理工學院學報，2001，28（1）：28－33.Li Yalin，Zhang Guowei，Wang Chengshan，et al.The Characteristics and Implications of Ductile Shear Deformation in Mianxian－Lueyang Suture Zone，Qinling Orogenic Belt［J］.Journal of Chengdu University of Technology，2001，28（1）：28－33.

［32］Hu J，Chen H，Qu H，et al.Mesozoic Deformations of the Dabashan in the Southern Qinling Orogen，Central China［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2012，47：171－184.

［33］Dong Y，Zhang G，Lai S，et al.An Ophiolitic Tectonic Melange First Discovered in Huashan Area，South Margin of Qinling Orogenic Belt，and Its Tectonic Implications［J］.Science in China：Series D：Earth Science，1999，42（3）：292－302.

［34］董云鵬，張國偉，姚安平，等.襄樊-廣濟斷裂西段三里崗-三陽構造混雜巖帶構造變形與演化［J］.地質科學，2003，38（4）：425－436.Dong Yunpeng，Zhang Guowei，Yao Anping，et al.Deformation and Evolution of the Sanligang－Sanyang Tectonic Melange Belt along the Weat Sector of Xiangfan－Guangji Fault［J］.Chinese Journal of Geology，2003，38（4）：425－436.

［35］Li S，Kusky T M，Zhao G，et al.Two－Stage Triassic Exhumation of HP－UHP Terranes in the Western Dabie Orogen of China：Constraints from Structural Geology［J］.Tectonophysics，2010，490（3/4）：229－267.

［36］Lin W，Faure M，Wang Q C，et al.Tectonic Evolution of Dabie Orogeny，in the View from Polyphase Deformation of Beihuaiyang Metamorphic Zone［J］.Science in China：Series D：Earth Science，2005，48（7）：886－899.

［37］孟慶任，梅志超，于在平，等.南秦嶺北緣鎮安盆地晚泥盆世濁積巖系及盆地發展［J］.沉積學報，1996，14（增刊）：25－32.Meng Qingren，Mei Zhichao，Yu Zaiping，et al.Late Devonian Turbidite System and Tectonics of Zhen’an Basin at Northern Margin of South Qinling［J］.Acta Sedimentoligica Sinica，1996，14（Sup.）：25－32.

［38］何建坤，盧華復，張慶龍，等.南大巴山沖斷構造及其剪切擠壓動力學機制［J］.高校地質學報，1997，3（4）：419－428.He Jiankun，Lu Huafu，Zhang Qinglong，et al.The Thrust Tectonics and It’s Transpressive Geodynamics in Southern Dabashan Mountains［J］.Geological Journal of China Universities，1997，3（4）：419－428.

［39］何建坤，盧華復，朱斌.東秦嶺造山帶南緣北大巴山構造反轉及其動力學［J］.地質科學，1999，34（2）：139－153.He Jiankun，Lu Huafu，Zhu Bin.The Tectonic Inversion and Its Geodynamic Processes in Northern Daba Mountains of Eastern Qinling Orogenic Belt［J］.Chinese Journal of Geology，1999，34（2）：139－153.

［40］宋彪，張玉海，萬渝生，等.鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測定及有關現象討論［J］.地質論評，2002，48（增刊）：26－30.Song Biao，Zhang Yuhai，Wan Yusheng，et al.Mount Making and Procedure of the SHRIMP Dating［J］.Geological Review，2002，48（Sup.）：26－30.

［41］Black L P，Kamo S L，Williams I S，et al.The Application of SHRIMP to Phanerozoic Geochronology：A Critical Appraisal of Four Zircon Standards［J］.Chemical Geology，2003，200（1/2）：171－188.

［42］劉敦一，簡平，張旗，等.內蒙古圖林凱蛇綠巖中埃達克巖SHRIMP測年早古生代洋殼消減的證據［J］.地質學報，2003，77（3）：317－330.Liu Dunyi，Jian Ping，Zhang Qi，et al.SHRIMP Dating of Adakites in the Tulinkai Ophiolite，Inner Mongolia：Evidence for the Early Paleozoic Subduction［J］.Acta Geologica Sinica，2003，77（3）：317－330.

［43］Ludwig K R.Isoplot 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel［M］.Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2003：1－39.

［44］張彥，陳文，陳克龍，等.成巖混層（I/S）Ar－Ar年齡譜型及39Ar核反沖丟失機理研究：以浙江長興地區PT界線黏土巖為例［J］.地質論評，2006，52（4）：556－561.Zhang Yan，Chen Wen，Chen Kelong，et al.Study on the Ar－Ar Age Spectrum of Diagenetic I/S and the Mechanism of39Ar Recoil Loss：Examples from the Clay Minerals of P－T Boundary in Changxing，Zhejiang Province［J］.Geological Review，2006，52（4）：556－561.

［45］陳文，張彥，張岳橋，等.青藏高原東南緣晚新生代幕式抬升作用的Ar－Ar熱年代學證據［J］.巖石學報，2006，22（4）：867－872.Chen Wen，Zhang Yan，Zhang Yueqiao，et al.Late Cenozoic Episodic Uplifting in Southeastern Part of the Tibetan Plateau：Evidence from Ar－Ar Thermochronology［J］.Acta Petrologica Sinica，2006，22（4）：867－872.

［46］孫衛東，李曙光，Chen Yadong，等.南秦嶺花崗巖鋯石U－Pb定年及其地質意義［J］.地球化學，2000，29（3）：209－216.Sun Weidong，Li Shuguang，Chen Yadong，et al.Zircon U－Pb Dating of Granitoids from South Qinling，Central China and Their Geological Significance［J］.Geochimica，2000，29（3）：210－216.

［47］胡健民，崔建堂，孟慶任，等.秦嶺柞水巖體鋯石UPb年齡及其地質意義［J］.地質論評，2004，50（3）：323－329.Hu Jianmin，Cui Jiantong，Meng Qingren，et al.The U－Pb Age of Zircons Separated from the Zhashui Granite in Qinling Orogen and Its Significance［J］.Geological Review，2004，50（3）：323－329.

［48］張成立，張國偉，晏云翔，等.南秦嶺勉略帶北光頭山花崗巖體群的成因及其構造意義［J］.巖石學報，2005，21（3）：711－720.Zhang Chengli，Zhang Guowei，Yan Yunxiang，et al.Origin and Dynamic Significance of Guangtoushan Granitic Plutons to the North of Mianlue Zone in Southern Qinling［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：711－720.

［49］張成立，王濤，王曉霞.秦嶺造山帶早中生代花崗巖成因及其構造環境［J］.高校地質學報，2008，14（3）：304－316.Zhang Chengli，Wang Tao，Wang Xiaoxia.Origin and Tectonic Setting of the Early Mesozoic Granitoids in Qinling Orogenic Belt［J］.Geological Journal of China Universities，2008，14（3）：304－316.

［50］王曉霞，王濤，齊秋菊，等.秦嶺晚中生代花崗巖時空分布、成因演變及構造意義［J］.巖石學報，2011，27（6）：1573－1593.Wang Xiaoxia，Wang Tao，Qi Qiuju，et al.Temporal－Spatial Variations，Origin and Their Tectonic Significance of the Late Mesozoic Granites in the Qinling，Central China［J］.Acta Petrologica Sinica，2011，27（6）：1573－1593.

［51］Wang X，Wang T，Zhang C.Neoproterozoic，Paleozoic，and Mesozoic Granitoid Magmatism in the Qinling Orogen，China：Constraints on Orogenic Process［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2013，72：129－151.

［52］劉樹文，楊朋濤，李秋根，等.秦嶺中段印支期花崗質巖漿作用與造山過程［J］.吉林大學學報：地球科學版，2011，41（6）：1928－1943.Liu Shuwen，Yang Pengtao，Li Qiugen，et al.Indosinian Granitoids and Orogenic Process in the Middle Segment of the Qinling Orogen，China［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（6）：1928－1943.

［53］Li J，Wang Z，Zhao M.40Ar－39Ar Thermochronological Constraints on the Timing of Collisional Orogeny in the Mian－Lue Collision Belt，Southern Qinling Mountains［J］.Acta Geologica Sinica，1999，73（2）：208－215.

［54］張宗清，張國偉，唐索寒，等.秦嶺勉略帶中安子山麻粒巖的年齡［J］.科學通報，2002，47（22）：1751－1755.Zhang Zongqing，Zhang Guowei，Tang Suohan，et al.Age of Anzishan Granulites in the Mianxian－Lueyang Suture Zone of Qinling Orogen［J］.Chinese Science Bulletin，2002，47（22）：1751－1755.

［55］楊崇輝，魏春景，張壽廣，等.南秦嶺佛坪地區麻粒巖相巖石鋯石 U－Pb年齡［J］.地質論評，1999，45（2）：173－179.Yang Chonghui，Wei Chunjing，Zhang Shouguang，et al.U－Pb Zircon Dating of Granulite Facies Rocks from the Foping Area in the Southern Qinling Mountains［J］.Geological Review，1999，45（2）：173－179.

［56］許志琴，盧一倫，湯耀慶，等.東秦嶺造山帶的變形特征及構造演化［J］.地質學報，1986，60（3）：237－247.Xu Zhiqin，Lu Yilun，Tang Yaoqing，et al.Deformation Characteristic and Tectonic Evolution of the Eastern Qinling Orogenic Belt［J］.Acta Geologica Sinica，1986，60（3）：237－247.

［57］渠洪杰，胡健民，崔建軍，等.大巴山構造帶東段秭歸盆地侏羅紀沉積充填過程及其構造演化［J］.地質學報，2009，83（9）：1255－1268.Qu Hongjie，Hu Jianmin，Cui Jianjun，et al.Jurassic Sedimentary Filling Process of Zigui Basin in the Eastern Section of Daba Mountain Tectonic Belt and Its Structural Evolution［J］.Acta Geologica Sinica，2009，83（9）：1255－1268.

［58］Yang Z，Courtillot V，Besse J，et al.Jurassic Paleomagnetic Constraints on the Collision of the North and South China Blocks［J］.Geophysical Research Letters，1992，19（6）：577－580.

［59］胡健民，董樹文，孟慶任，等.大巴山西段高川地體的構造變形特征及其意義［J］.地質通報，2008，27（12）：2031－2044.Hu Jianmin，Dong Shuwen，Meng Qingren，et al.Structural Deformation of the Gaochuan Terrane in the Western Dabashan Tectonic Belt，China and Its Significance［J］.Geological Bulletin of China，2008，27（12）：2031－2044.

［60］Liu S，Steel R，Zhang G.Mesozoic Sedimentary Basin Development and Tectonic Implication，Northern Yangtze Block，Eastern China：Record of Continent－Continent Collision［J］.Journal of Asian Earth Sciences，2005，25（1）：9－27.

［61］Liu S，Zhang G，Heller P L.Mesozoic Basin Development and Tectonic Evolution of the Dabieshan Orogenic Belt，Central China［J］.Tectonics，2003，22（4）：1038，doi：10.1029/2002TC001390.

［62］董樹文，張岳橋，陳宣華，等.晚侏羅世東亞多向匯聚構造體系的形成與變形特征［J］.地球學報，2008，29（3）：306－317.Dong Shuwen，Zhang Yueqiao，Chen Xuanhua，et al.The Formation and Deformational Characteristics of East Asia Multi－Direction Convergent Tectonic System in Late Jurassic［J］.Acta Geoscientica Sinica，2008，29（3）：306－317.

［63］董樹文，張岳橋，龍長興，等.中國侏羅紀構造變革與燕山運動新詮釋［J］.地質學報，2007，81（11）：1450－1462.Dong Shuwen，Zhang Yue qiao，Long Changxiang，et al.Jurassic Tectonic Revolution in China and New Interpretation of the Yanshan Movement［J］.Acta Geologica Sinica，2007，81（11）：1450－1462.

［64］曾佐勛，楊巍然，Neubauer Franz，等.造山帶擠出構造［J］.地質科技情報，2001，20（1）：1－7.Zeng Zuoxun，Yang Weiran，Neubauer Franz，et al.Extrusion Tectonics in Orogenic Belt［J］.Geological Science and Technology Information，2001，20（1）：1－7.