夏長久,鄭愛國,朱 斌,向彥娟,忻睦迪,林 民,徐廣通,舒興田
(中國石化石油化工科學(xué)研究院石油化工催化材料與反應(yīng)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)
“一步法”環(huán)己酮氨肟化工藝過程中,HTS分子篩骨架Si原子會(huì)受到氨水或者堿性中間產(chǎn)物羥胺等電離出的 OH-進(jìn)攻,而造成Si—O—Si鍵或Ti—O—Si鍵的水解斷裂,引起骨架Si原子的流失和骨架Ti原子的遷移,使HTS分子篩的催化能力顯著下降[1-6]。在筆者前期的研究工作中,采用XRD全譜擬合、XPS和綜合分析型TEM等手段,研究了工業(yè)氨肟化過程失活HTS分子篩的骨架結(jié)構(gòu)、形貌和Ti物種狀態(tài)以及分布。結(jié)果發(fā)現(xiàn),失活HTS分子篩的骨架拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)保存完好,但顆粒表面部分的骨架四配位Ti原子轉(zhuǎn)化為非骨架Ti原子,并且顆粒表面的Ti物種發(fā)生了聚集,呈高度分散狀態(tài)。使用其他輔助方法可以確定,Ti的小聚集體可能為無定形的TiO2或者TiO2-SiO2氧化物,而不是銳鈦礦TiO2等晶體[7]。一般來說,催化劑的性能通常與其特定的物化性質(zhì),特別是酸堿性密切相關(guān)。因此,筆者將著重研究失活HTS分子篩中Si和Ti位置與狀態(tài)的改變對(duì)分子篩酸性質(zhì)的影響,以及酸性質(zhì)的改變對(duì)HTS分子篩的催化氧化活性的影響。
研究人員曾采用多種手段對(duì)TS-1分子篩的酸性進(jìn)行深入研究,如堿性氣體吸附紅外光譜、熱重分析、1H MAS NMR譜、DR UV-Vis、吸附三甲基膦后的31P MAS NMR譜、密度泛函計(jì)算化學(xué)等[8-12]。新鮮TS-1分子篩具有較弱的酸性質(zhì),其來源主要?dú)w納為:(1)TS-1分子篩骨架Ti和Si原子均為正四價(jià),不需要多余的電荷來平衡,故結(jié)晶完整的TS-1分子篩沒有Br?nsted酸性,這與硅鋁型分子篩的催化作用機(jī)理差別均較大。(2)TS-1分子篩的四配位骨架Ti原子具有空軌道,可以作為固體Lewis酸中心接受低濃度H2O2中O原子所帶電子對(duì),使其親核進(jìn)攻能力增強(qiáng)。(3)TS-1分子篩可能存在的少量Br?nsted酸性,是由表面的Si—OH或Ti—OH而引起。Yoon等[13]采用光譜學(xué)和計(jì)算化學(xué)的方法研究了不同種類含Ti分子篩,即表面硅烷化 Ti-SBA-15分子篩、Ti-SBA-15分子篩和 TS-1分子篩催化H2O2分解的性能和反應(yīng)機(jī)理,發(fā)現(xiàn)Ti物種中心和酸性質(zhì)對(duì)H2O2分解具有催化作用,三者的催化能力依次降低。Su等和 Wang等[14-15]采用DR UV-Vis、Py-IR和 UV-Raman手段研究了新鮮和氨水處理的TS-1分子篩的Ti物種形態(tài)和對(duì)應(yīng)的化學(xué)性質(zhì),認(rèn)為氨熱處理改變了TS-1的酸性質(zhì),且對(duì)加速H2O2分解速率起到了促進(jìn)作用。目前,針對(duì)工業(yè)氨肟化工藝失活HTS分子篩的酸性質(zhì)表征及其對(duì)催化活性的影響的研究尚未有公開報(bào)道,筆者對(duì)該失活HTS分子篩的酸性質(zhì)展開研究,以期為解決具體工業(yè)問題提供基礎(chǔ)理論支持。
HTS分子篩樣品,由湖南建長石化有限公司按照專利 CN98101357.0所述方法制備,n(TiO2)/n(SiO2)=0.04;環(huán)己酮氨肟化工藝失活HTS分子篩,取自中國石化巴陵石化分公司環(huán)己酮氨肟化工業(yè)裝置,編號(hào)20091031。
采用美國麥克公司AutoChemⅡ2920型程序升溫脫附儀對(duì)樣品進(jìn)行NH3-TPD表征。TCD檢測器檢測氣體組成變化,儀器自動(dòng)積分得到總酸量。
采用美國BIO-RAD公司FTS3000型傅里葉紅外光譜儀進(jìn)行吡啶吸附紅外光譜分析。樣品于250和350℃下,抽真空至10-3Pa,波數(shù)檢測范圍1400~1700cm-1。
采用Nicolet8210型傅里葉變換紅外光譜儀和中國石化石油化工科學(xué)研究院開發(fā)的化學(xué)計(jì)量學(xué)軟件測定H2O2分解實(shí)驗(yàn)產(chǎn)物中H2O2質(zhì)量分?jǐn)?shù),波數(shù)檢測范圍400~4000cm-1。H2O2在1380cm-1處具有—O—O—鍵的特征吸收峰,且其強(qiáng)度與H2O2質(zhì)量分?jǐn)?shù)相對(duì)應(yīng)。
采用苯酚羥基化反應(yīng)評(píng)價(jià)催化劑催化氧化活性。在三頸燒瓶中,加入苯酚和H2O2,其摩爾比為3,丙酮為溶劑,待評(píng)價(jià)樣品為催化劑,于80℃下反應(yīng)2h,采用Agilent 6890氣相色譜分析產(chǎn)物組成。
在三頸燒瓶中進(jìn)行H2O2分解實(shí)驗(yàn),反應(yīng)溫度90℃,在不同的反應(yīng)時(shí)間下采集反應(yīng)樣品,采用紅外光譜法測定其中H2O2質(zhì)量分?jǐn)?shù)。
新鮮HTS分子篩中只存在銳鈦礦TiO2和骨架四配位Ti,而在失活HTS分子篩顆粒表面出現(xiàn)了Ti物種的聚集,初步判定為無定型TiO2或TiO2-SiO2氧化物[6]。為了考察由于失活而產(chǎn)生的含Ti物種對(duì)HTS分子篩催化氧化性能的影響,筆者采用NH3-TPD和吡啶吸附紅外光譜以及催化活性評(píng)價(jià)相結(jié)合的手段,研究了失活HTS分子篩的酸特征和它們對(duì)HTS催化性能的影響。
圖1為新鮮和失活HTS分子篩的NH3-TPD譜,并對(duì)其進(jìn)行了分峰擬合處理。由圖1可見,新鮮HTS分子篩幾乎沒有吸附峰,而失活HTS分子篩在178、256和350℃3處具有較強(qiáng)吸收峰,分別對(duì)應(yīng)于弱酸、中強(qiáng)酸和強(qiáng)酸3種類型的酸性中心。由此可推測,失活HTS分子篩顆粒表面的無定型納米含Ti團(tuán)簇碎片具有顯著的酸性特征,呈現(xiàn)出與新鮮劑不同的酸強(qiáng)度和酸量分布,且上述酸性質(zhì)可能與HTS分子篩催化活性下降存在密切關(guān)系。

圖1 新鮮和失活HTS分子篩的NH3-TPD曲線Fig.1 NH3-TPD profiles of both fresh and deactivated HTS zeolites
圖2為350℃下新鮮和失活HTS分子篩的吡啶吸附紅外光譜。由圖2可見,與新鮮HTS分子篩相比,失活 HTS分子篩在1542.3和1489.1cm-1處產(chǎn)生了明顯新的吸收峰,分別對(duì)應(yīng)著Br?nsted酸和Lewis酸酸性位,表明其既具有Br?nsted酸中心,又有Lewis酸中心,HTS分子篩失活后其酸性質(zhì)發(fā)生了明顯變化。表1為250和350℃吡啶吸附紅外光譜測量酸性的定量結(jié)果。由表1可知,新鮮HTS分子篩僅具有少量的弱Lewis酸中心,失活HTS分子篩具有較多的弱Lewis酸中心和弱Br?nsted酸中心;新鮮HTS分子篩僅有少量的強(qiáng)Lewis酸中心,而不存在強(qiáng)Br?nsted酸中心,失活HTS分子篩具有更多的強(qiáng)Br?nsted酸中心和強(qiáng)Lewis酸中心。綜上說明,失活HTS分子篩顆粒表面的無定型TiO2或者TiO2-SiO2同時(shí)產(chǎn)生了較弱和較強(qiáng)酸性的Br?nsted酸與Lewis酸中心,且強(qiáng)酸與弱酸的比例有一定差異。

圖2 新鮮和失活HTS分子篩的吡啶吸附紅外光譜(350℃)Fig.2 Py-IR spectra of both fresh and deactivated HTS zeolites(350℃)

表1 新鮮和失活HTS分子篩中Br?nsted酸中心和Lewis酸中心的量Table 1The amount of Br?nsted and Lewis acid site in fresh and deactivated HTS zeolites
由于純粹無定型TiO2固體僅具有較弱的酸性和較少的酸量,且無法同時(shí)產(chǎn)生Br?nsted酸與Lewis酸酸中心。另外,從酸性含Ti團(tuán)簇碎片的形成歷程來看,Ti—OH與Ti—OH基團(tuán)直接自聚生成Ti—O—Ti鍵的可能性也非常小。因此可以推測,失活HTS分子篩顆粒表面的含Ti團(tuán)簇僅為無定型 TiO2-SiO2二元氧化物團(tuán)簇。田部浩三等[16-18]提出了二元氧化物的表面酸性假設(shè)模型,認(rèn)為在TiO2-SiO2二元氧化物的富 Ti區(qū)域,Ti4+、O2-和Si4+的配位數(shù)分別為6、3和4,這樣,Ti原子所帶電荷為[((+4/6)+(-2/3))×6=0],Si原子所帶電荷為[((+4/4)+(-2/3))×4=+(4/3)],出現(xiàn)了正電荷的過剩,因此此結(jié)構(gòu)具有Lewis酸性;而在 TiO2-SiO2二元混合物富硅區(qū)域,Ti4+、O2-和Si4+的配位數(shù)分別為6、2和4,這樣,Ti原子所帶電荷為[((+4/6)+(-2/2))×6=-2],Si原子所帶電荷為[((+4/4)+(-2/2))×4=0],所以Ti原子需要2個(gè)H+來平衡6個(gè)O原子所帶的2個(gè)負(fù)電荷,此時(shí)顯現(xiàn)出Br?nsted酸性。于是,失活HTS分子篩的Lewis酸中心數(shù)量顯著增多,同時(shí)產(chǎn)生了Br?nsted酸中心(見表1)。結(jié)合上述多種表征手段可以認(rèn)為,失活HTS分子篩中產(chǎn)生了具有Br?nsted酸性和Lewis酸性的無定型TiO2-SiO2二元氧化物碎片,圖3顯示了失活HTS分子篩表面無定型Ti物種形成Lewis酸和Br?nsted酸的模型。

圖3 失活HTS分子篩表面無定形Ti物種Lewis酸和Br?nsted酸的模型示意圖Fig.3 Schematic diagram of Lewis and Br?nsted acid in deactivated HTS zeolite
理論上講,失活HTS分子篩活性下降的具體原因有2種可能:(1)失活HTS分子篩骨架Ti物種含量下降,造成催化氧化可用的活性中心數(shù)量下降;(2)酸性無定型含Ti團(tuán)簇可能會(huì)引起氧化劑H2O2的無效分解,從而降低了其使用效率。為了研究工業(yè)氨肟化工藝失活HTS分子篩催化活性下降的原因,筆者將新鮮和失活HTS分子篩以不同比例混合使用,考察其催化苯酚羥基化反應(yīng)的性能,并將失活HTS分子篩的孔結(jié)構(gòu)、表面形貌、Ti元素分布、酸性等特征與反應(yīng)活性關(guān)聯(lián)。
表2為不同比例新鮮與失活HTS分子篩催化苯酚羥基化反應(yīng)的評(píng)價(jià)結(jié)果。由表2可知,當(dāng)反應(yīng)體系中新鮮HTS分子篩的質(zhì)量分?jǐn)?shù)由5%下降到2.5%時(shí),苯酚羥基化反應(yīng)的苯酚轉(zhuǎn)化率從25.73%下降到21.71%,說明HTS分子篩催化性能與骨架四配位Ti原子活性中心數(shù)量密切相關(guān);但當(dāng)新鮮HTS和失活HTS分子篩混合使用,且質(zhì)量分?jǐn)?shù)均為2.5%時(shí),苯酚轉(zhuǎn)化率僅為12.08%,即隨著骨架四配位Ti活性中心的數(shù)量增加,組合催化劑的催化氧化活性反倒顯著下降,說明失活HTS分子篩催化活性下降的原因,不僅取決于骨架四配位Ti活性中心數(shù)量的減少,還包括新生成的酸性無定型TiO2-SiO2氧化物團(tuán)簇對(duì)H2O2無效分解的催化作用。從表2還可以看出,當(dāng)組合催化劑中新鮮HTS與失活HTS分子篩的比例從1下降到2/3,對(duì)應(yīng)苯酚羥基化苯酚轉(zhuǎn)化率從12.08%下降到9.75%,說明HTS分子篩骨架四配位Ti物種催化H2O2氧化反應(yīng)與有機(jī)物和無定型含Ti氧化物團(tuán)簇催化H2O2分解反應(yīng)互為競爭反應(yīng)。當(dāng)2.5%新鮮HTS分子篩催化劑體系含有30%銳鈦礦TiO2時(shí),苯酚羥基化的苯酚轉(zhuǎn)化率僅下降為19.76%,且30%銳鈦礦中TiO2含量約為2.5%新鮮HTS分子篩中TiO2含量的300倍,這說明銳鈦礦型TiO2對(duì)H2O2分解反應(yīng)影響不大,進(jìn)一步說明酸性無定型鈦硅氧化物團(tuán)簇為催化H2O2分解的活性中心。

表2 新鮮與失活HTS分子篩不同比例混合催化苯酚羥基化反應(yīng)的苯酚轉(zhuǎn)化率Table 2 Phenol conversion of phenol hydroxylation over the mixed catalysts of fresh and deactivated HTS zeolites with various ratios
圖4為采用銳鈦礦型TiO2晶體、新鮮HTS分子篩和失活HTS分子篩3種催化劑在90℃下催化H2O2分解的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。由圖4可以看出,在銳鈦礦型TiO2晶體催化下,H2O2水溶液中H2O2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著反應(yīng)時(shí)間延長緩慢下降,催化分解效率非常低;新鮮HTS分子篩對(duì)H2O2分解具有一定的催化效果,當(dāng)反應(yīng)140min,H2O2的質(zhì)量分?jǐn)?shù)趨近于零;而將失活HTS分子篩投入到30%H2O2溶液中,瞬間即發(fā)生劇烈分解產(chǎn)生大量O2,同時(shí)溫度驟升到100℃,反應(yīng)體系發(fā)生暴沸,反應(yīng)進(jìn)行5min,H2O2幾乎完全分解,說明失活HTS分子篩能夠快速催化H2O2分解[14]。新鮮HTS分子篩包含骨架Ti和銳鈦礦TiO2晶體2種Ti物種,而失活HTS分子篩除包括上述2種Ti物種外,還包括無定型TiO2-SiO2氧化物團(tuán)簇,根據(jù)圖4結(jié)果推測,這3種Ti物種催化H2O2分解的活性從大到小的順序?yàn)闊o定型TiO2-SiO2碎片、骨架四配位Ti、銳鈦礦型TiO2。由此可知,氨肟化工藝和焙燒再生過程中生成的無定型酸性TiO2-SiO2團(tuán)簇加速了氧化劑H2O2的分解是造成HTS分子篩催化環(huán)己酮氨肟化反應(yīng)性能下降的重要原因。

圖4 不同催化劑作用下H2O2水溶液中H2O2質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨時(shí)間的變化Fig.4 Mass fraction of H2O2in aqueous solution vs reaction time in the presence of different catalysts
(1)NH3-TPD和吸附吡啶紅外光譜結(jié)果表明,失活 HTS分子篩中出現(xiàn)大量Br?nsted酸,且Lewis酸量顯著增加,具有弱酸、中強(qiáng)酸和強(qiáng)酸3種強(qiáng)度分布。采用田部浩三規(guī)則進(jìn)行分析,可以確定Br?nsted和Lewis酸來源為失活HTS分子篩顆粒表面的無定形TiO2-SiO2二元氧化物團(tuán)簇。
(2)不同含量和比例的新鮮HTS和失活HTS分子篩組合催化劑的苯酚羥基化評(píng)價(jià)結(jié)果表明,骨架四配位Ti催化氧化有機(jī)物的反應(yīng)與無定型含Ti團(tuán)簇催化H2O2分解反應(yīng)互為競爭反應(yīng),骨架Ti含量下降和無定型含Ti物種增加是引起HTS分子篩失活的主要原因。
[1]TARAMASSO M, PEREGO G, NOTARI B.Preparation of porous crystalline synthetic material comprised of silicon and titanium oxides:US,4410501[P].1983-10-18.
[2]PETRINI G,CESANA A,ALBERTI D E.Deactivation phenomena on Ti silicalite[J].Studies in Surface Science and Catalysis,1991,69:761-766.
[3]XIA Changjiu,ZHENG Aiguo,XIANG Yanjuan,et al.Investigation of deactivation of hollow titanium silicate zeolite from the industrial cyclohexanone ammoxidation processing [C]//Beijing: The 7th Sino-US Joint Conference of Chemical Engineering,2013.
[4]孫斌.環(huán)己酮氨肟化反應(yīng)過程中鈦硅分子篩的溶解流失研究[J].石油煉制與化工,2005,36(11):54-55.(SUN Bin.Study on dissolution erosion of titanium silicalite zeolite in cyclohexanone ammoxidation[J].Petroleum Processing and Petrochemicals, 2005,36(11):54-55.)
[5]姜鋒,傅送保,湯琴,等.環(huán)己酮氨肟化工藝中鈦硅分子篩流失問題的研究[J].化工進(jìn)展,2003,10(3):1116-1118.(JIANG Feng,F(xiàn)U Songbao,TANG Qin,et al.Research on the loss of Ti-Si molecular sieve in the cyclohexane ammonium-oxidation process [J].Chemical Industry and Engineering Progress,2003,10(3):1116-1118.)
[6]CHOUDHARY V R,PATIL N S,BHARGAVA S K.Epoxidation of styrene by anhydrous H2O2over TS-1 andγ-Al2O3catalysts: Effect of reaction water,poisoning of acid sites and presence of base in the reaction mixture[J].Catalysis Letters,2003,89(1-2):55-62.
[7]XIA Changjiu,XIANG Yanjuan,ZHU Bin,et al.Investigation of distribution and chemical state of Ti species in deactivated Hollow TS-1zeolite from industrial ammoxidation processing[C]//Moscow:17th IZA.2013.
[8]CORMA A,GARCíA H.Lewis acids:From conventional homogeneous to green homogeneous and heterogeneous catalysis[J].Chem Rev,2003,103:4307-4365.
[9]BHAUMIK A,KUMAR P, KUMAR R. Baeyer-Villiger rearrangement catalyzed by titanium silicate molecular sieve (TS-1)/H2O2system [J].Catalysis Letters,1996,40(1-2):47-50.
[10]DRAGO R S,DIAS S C,MCGILVRAY J M,et al.Acidity and hydrophobicity of TS-1[J].The Journal of Physical Chemistry B,1998,102(9):1508-1514.
[11]SASTRE G,CORMA A.Relation between structure and Lewis acidity of Ti-Beta and TS-1zeolites:A quantumchemical study[J].Chemical Physics Letters,1999,302(5):447-453.
[12]ASTORINO E,PERI J B, WILLEY R J,et al.Spectroscopic characterization of silicalite-1and titanium silicalite-1[J].Journal of Catalysis,1995,157(2):482-500.
[13]YOON C W,HIRSEKORN K F,NEIDIG M L,et al.Mechanism of the decomposition of aqueous hydrogen peroxide over heterogeneous TiSBA15and TS-1selective oxidation catalysts:Insights from spectroscopic and density functional theory studies[J].ACS Catalysis,2011,1(12):1665-1678.
[14]SU J,XIONG G,ZHOU J,et al.Amorphous Ti species in titanium silicalite-1:Structural features,chemical properties,and inactivation with sulfosalt[J].Journal of Catalysis,2012,288:1-7.
[15]WANG L,XIONG G,SU J,et al.In situ UV Raman spectroscopic study on the reaction intermediates for propylene epoxidation on TS-1[J].The Journal of Physical Chemistry C,2012,116(16):9122-9131.
[16]田部浩三,御圓生誠.新固體酸與堿及其催化作用[M].鄭祿三,譯.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1992.
[17]FU X,CLARK L A,YANG Q,et al. Enhanced photocatalytic performance of titania-based binary metal oxides:TiO2/SiO2and TiO2/ZrO2[J].Environmental Science & Technology,1996,30(2):647-653.
[18]TANABE K,SUMIYOSHI T,SHIBATA K,et al.A new hypothesis regarding the surface acidity of binary metal oxides[J].Bull Chem Soc Jpn,1974,47(5):1064.