中國為何少有百年企業

政商關系，我覺得是一個很悲哀的問題。為什么？最近我在看一本書，叫《革命與生意》，講辛亥革命一百年來，民營企業與社會和政治的關系，結論是民營企業毫無出路。這一百年來，民營企業始終要面對兩種博弈，一種是商品市場的博弈，比如說賣水、賣藥、賣肥皂、賣衣服，都想著降低成本，提升競爭力；另外一種博弈是制度性博弈，也就是體制博弈。這一百年我們經歷了四次社會制度變革，平均二十五年一次。你想想，一個民營企業好不容易熬個十多年、二十多年，換一個制度，你就死了，所以很少有民營企業能支撐百年，真是步步驚心。每個民營企業家都苦惱的是，又要賣商品，又要適應制度的變化，這事累得慌。

舉一個例子，20世紀30年代，一幫海歸精英，學化學的博士，研發出了優質的肥皂，當時在市場上已經打敗了聯合利華，結果聯合利華退出了中國。后來，這個企業經歷了抗日戰爭、解放戰爭，被折騰死了。而幾十年以后，聯合利華又回來了。為什么？人家的制度沒變，人家就是私人產權、市場經濟，在市場上輸了，無非就是退回去，產品再研發，而后市場時機成熟了再回來，它不需要研究制度博弈，只需要研究市場博弈。而現在我們的民營企業，兩頭都得研究，我跟一些老板談事，前半截都是談市場，后半截自覺不自覺地都落到了談體制，不談不行。因此，政商關系成為中國民營企業的死結，阻止民營企業穿越到未來的不是商品競爭，而是制度博弈。我覺得，如果一種體制能穩定一百年，一定會有一百年的民營企業。

說白了，百年老店還真不是民營企業自己的事，不是我們的事。老說民營企業不想做成百年老店，誰不想？自己家的買賣，誰不想基業長青啊？關鍵是制度變革，老讓民營企業選擇，我們不想選擇，千萬別老折騰。所以民營企業第一支持政府，第二支持穩定，第三不思制度變革，穩定就行。因此，制度這一塊如果能相對穩定，預期清楚，民營企業家也就用不著移民了。

我碰到很多這樣的朋友，跟我年齡差不多，五十歲上下。他們的父母在1949年以前是富二代，1949年一變化，他們變成了貧二代。然后，這些哥們兒自己創業，后來又變成富一代，他們的小孩又變成富二代。你想，這個輪回的一百年，社會有進步嗎？白折騰，每一代人都很不開心，你說這社會哪兒出問題了？

所以我們現在的領導者，包括我們經營企業的這些人，還有整個社會，其實應該達成一個共識，即一定要有一種良好的社會體制，保證大家有創業、致富和做慈善的合適環境，讓社會有持續而穩定的進步。