中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈40例療效觀察

王偉芳

摘要：目的觀察采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者的臨床療效。方法將80例患者隨機分為對照組與治療組，分別施以西醫(yī)護(hù)理方法和中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，比較2組療效。結(jié)果治療組總有效率95%，對照組有效率為85%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論臨床上采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者，療效較佳，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：氣血虧虛；眩暈；護(hù)理；中西醫(yī)結(jié)合

中圖分類號：R255.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B文章編號：1007-2349（2014）11-0081-02

筆者運用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虛型眩暈，取得一定療效，現(xiàn)總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1臨床資料將本院2013年收治80例氣血虧虛型眩暈住院患者，隨機分為治療組與對照組，各40例。治療組男19例，女21例；年齡28～82歲，平均（70±2.8）歲；對照組男18例，女22例；年齡32～79歲，平均（69±2.9）歲，病程均為數(shù)周至數(shù)年。2組一般資料無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。endprint

摘要：目的觀察采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者的臨床療效。方法將80例患者隨機分為對照組與治療組，分別施以西醫(yī)護(hù)理方法和中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，比較2組療效。結(jié)果治療組總有效率95%，對照組有效率為85%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論臨床上采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者，療效較佳，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：氣血虧虛；眩暈；護(hù)理；中西醫(yī)結(jié)合

中圖分類號：R255.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B文章編號：1007-2349（2014）11-0081-02

筆者運用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虛型眩暈，取得一定療效，現(xiàn)總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1臨床資料將本院2013年收治80例氣血虧虛型眩暈住院患者，隨機分為治療組與對照組，各40例。治療組男19例，女21例；年齡28～82歲，平均（70±2.8）歲；對照組男18例，女22例；年齡32～79歲，平均（69±2.9）歲，病程均為數(shù)周至數(shù)年。2組一般資料無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。endprint

摘要：目的觀察采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者的臨床療效。方法將80例患者隨機分為對照組與治療組，分別施以西醫(yī)護(hù)理方法和中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，比較2組療效。結(jié)果治療組總有效率95%，對照組有效率為85%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論臨床上采用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虧虛型眩暈患者，療效較佳，值得臨床推廣使用。

關(guān)鍵詞：氣血虧虛；眩暈；護(hù)理；中西醫(yī)結(jié)合

中圖分類號：R255.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B文章編號：1007-2349（2014）11-0081-02

筆者運用中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理氣血虛型眩暈，取得一定療效，現(xiàn)總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1臨床資料將本院2013年收治80例氣血虧虛型眩暈住院患者，隨機分為治療組與對照組，各40例。治療組男19例，女21例；年齡28～82歲，平均（70±2.8）歲；對照組男18例，女22例；年齡32～79歲，平均（69±2.9）歲，病程均為數(shù)周至數(shù)年。2組一般資料無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。endprint