文化產業與區域經濟增長關系研究

鄔連東

（西安職業技術學院 基礎部，陜西 西安710061）

0 引 言

文化產業以其產業鏈長、產業關聯度大而具有很強的外溢效應，是目前國際經濟界公認的朝陽產業和新的經濟增長點.從世界各國的成功典型來看，文化產業發展不僅為經濟建設提供精神動力和智力支持，而且直接成為社會進步的主要指標、生產力的重要因素、經濟增長的重要內容，在綜合國力競爭中的地位越來越突出.在地區經濟發展中，文化產業更是起到至關重要的作用，成為提升經濟發展質量的“助推器”.許多發達地區的實踐證明，一個地區文化與經濟有效融合所迸發出的巨大創造力，能夠極大地推動區域經濟快速發展［1］.而這一現象也得到了理論界的廣泛重視，部分學者對文化產業發展和區域經濟增長的相互推動作用也進行了專門的研究，主要集中在以下幾個方面：（1）文化產業對國家或地區整體經濟增長的影響.Allen［2］對美國文化產業與經濟增長的關系進行了研究；國內學者陸立新［3］實證分析了我國文化產業發展對經濟增長的影響程度.王林［4］等、陳石清［5］分別以長三角地區和湖南省的數據驗證了文化產業發展與經濟增長之間的關系.（2）細分文化產業對地區經濟增長的影響.Hjorth Andersen［6］以丹麥出版業發展為例，分析其與丹麥經濟增長的關系.吳威［7］通過實證分析檢驗了信息文化產業對地區經濟增長的影響.（3）文化產業對經濟增長模型構建.學者們通過多種模型驗證了文化產業對經濟增長的作用.施衛東［8］等，構建了文化產業對經濟增長的PLS模型，分析影響路徑及效用.成學真［9］基于VAR模型，實證驗證了我國文化產業發展對經濟增長的影響.綜上所述，現有研究多集中在宏觀層面，多以國家整體或地區作為研究對象，而在方法選擇方面多以計量經濟學為主，為文化產業與經濟增長關系研究提供了理論支撐.從發展實踐來看，近年來以陜西省為代表的西部地區文化產業得到長足發展，研究其與經濟增長的關系具有較高的價值與意義.

本文以西部地區的典型代表陜西、四川、寧夏為例，同時選取了東中部省份北京、山西、山東、河南為比較對象.選擇文化產業費用支出、文化產業人員投入、文化產業總產出、文化產業增加值等指標作為文化產業發展的測度指標，并以地區生產總值為因變量作為地區經濟增長的測量指標，通過ADF檢驗和協整檢驗分析文化產業對區域經濟增長的促進作用.進而通過對比分析，發現西部地區文化產業發展中存在的問題及不足，為提高文化產業促進區域經濟增長的作用提出對策建議.

1 變量與數據

在文化產業與區域經濟增長關聯關系的研究中，文化產業是自變量，本文主要借鑒王洪濤［10］、闞大學［11］等研究中的測度指標，采用文化產業費用支出（單位：萬元）、文化產業人員投入（單位：人）、文化產業總產出（單位：萬元）、文化產業增加值（單位：萬元）來表示，分別記作：CE（Cultural Expenses）、CP（Cultural Personnel）、GOCI（Gross Output of Cultural Industry）、VACI（Value-added of Cultural Industry）；地區經濟增長是因變量，用地區人均生產總值（單位：元）來表示，記作：GDP.本文所采用的數據是2006～2010年的樣本數據，數據來源為《中國文化文物統計年鑒》（2007～2011）.

以陜西省文化產業與經濟增長關系的初始數據為例，統計五大指標數據，如表1所示.

表1 2006～2010年陜西省文化產業與經濟增長Table 1 2006～2010Shaanxi provincial cultural industry and economic growth

從表1可以看出，在反映文化產業發展狀況的4個指標中，除文化產業總產出指標在2008年出現波動之外，陜西省近5年的數據呈現快速增長的狀態，其發展勢頭較地區人均生產總值更為迅速，反映出陜西文化產業在政策推動和豐厚的文化資源支撐下的良好發展現狀，但其對經濟增長的貢獻從相對數列中反映并不明顯.相應地，對其他6個省市的文化產業發展與經濟增長的數據進行統計分析，作為比較研究的基礎，可反映出各地區文化產業與經濟增長的關聯度差異.

2 統計模型與數據處理

在對比省份選擇方面，根據袁海［12］、郭新茹［13］的研究可知，北京文化產業發展處于首位，山東省是文化產業發展增長最快的省份之一，而四川、寧夏是西部具有典型代表意義的省份，山西和河南省分別與陜西省交界.因此，選擇北京、山西、山東、河南、四川、寧夏、陜西7個省市作為研究對象.

為了消除時間序列中存在的異方差，本文將文化產業費用支出（CE）、文化產業人員數量（CP）、文化產業總產出（GOCI）、文化產業增加值（VACI）和地區人均生產總值（GDP）分別進行對數變換，變換后的變量分別用lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI，lnGDP來表示.

（1）ADF檢驗 分析時間數列通常需要時間序列的平穩性，但是在現實中的時間序列大多都是不平穩的，這就使得模型不能很好地說明自變量和因變量之間的關系，因此，需要對時間趨勢項進行消除，進行單位根檢驗.文中的單位根檢驗采用ADF檢驗，方法是對時間序列進行差分來促使時間序列的平穩.用ADF對變量lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI，lnGDP進行單位根檢驗，其中 ADF檢驗的檢驗類型為（c，t，q），c表示常數項，t表示趨勢項，q表示滯后階數，以下數據是利用Eviews軟件得出的，檢驗結果如表2所示.

表2 國內各省份原變量的ADF檢驗結果Table 2 ADF test results for original variables of each provinces

由表2看出，陜西省以及國內其他對比省份各個變量lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI和lnGDP的ADF的統計量均大于1%，5%和10%概率條件下的臨界值，因此是不穩定的.為了增強數列預測性效果，需要對lnCE，lnCP，lnGOCI，lnVACI和lnGDP取一階差分進行檢驗，其檢驗結果如表3所示.

表3 國內各省份一階差分的ADF檢驗結果Table 3 ADF test results for the first difference of each provinces

從表3可以看出，陜西省各變量中lnCE，lnGDP在10%臨界值水平下是平穩的，lnCP，lnGOCI，ln-VACI在1%，5%，10%臨界值下均不穩定，因此，有必要進行協整檢驗.

（2）協整檢驗 協整檢驗從檢驗對象上可以分為兩種：一種是基于回歸系數的協整檢驗，如Johansen協整檢驗；另一種是基于回歸殘差的協整檢驗［14］.本文采用第二種，即對殘差進行ADF檢驗.檢驗方法主要是：第一步建立回歸方程，第二步對殘差進行單位根檢驗，看其是否平穩，若殘差序列是平穩的，則說明各變量之間存在協整關系，否則，不存在協整關系.

第一步：對變量用最小二乘法進行估計，估計結果如下所示：

lnGDP=-8.049 412＋0.463 006lnCE-0.963 821lnCP-0.042 133lnGOCI＋0.149 565lnVACI

R2=1.000 000，DW=2.860 041.

從以上分析可以看出，陜西省地區經濟增長和文化產業費用支出、文化產業增加值成正相關關系，而和文化產業從業人員數量、文化產業總產出并不成正相關的關系.

由于R2=1.000 00，說明這一模型擬合度較高，本文選取的陜西省文化產業的4個指標能夠較好的說明陜西省文化產業與地區經濟的關聯性的情況.

第二步：對殘差序列進行平穩性檢驗.檢驗結果如表4所示.從表4中可以看出，在10%置信水平下，殘差序列是平穩的，說明各變量之間是協整的.說明在樣本區間內陜西省地區經濟的增長和文化產業費用支出、文化產業從業人員的數量、文化產業總產出、文化產業增加值有著長期穩定的協整關系.

其他6個對比省份的計算方法與陜西省一致，對變量用最小二乘法進行估計，估計結果如下所示：

其中lnGDP=C＋C2＊lnCE＋C3＊lnCP＋C4＊lnGOCI＋C5＊lnVACI.其中陜西省以及所有對比省份的R2均為1.000 00.

表4 殘差序列單位根檢驗（ADF）Table 4 Residuals unit root test（ADF）

表5 陜西省及其對比省份協整檢驗結果Table 5 The results of cointegration test of Shaanxi province and contrast province

表5描述的是對陜西省以及其他各對比省份用最小二乘法計算得出的地區經濟發展與文化產業支出費用、文化產業人員投入、文化產業總產出、文化產業增加值之間的關系.表5中數據代表了各個指標的系數.其中所有結果的R2均為1表示了這些模型的自變量基本能解釋因變量的變化.

3 文化產業與區域經濟增長關聯關系分析

通過ADF檢驗、協整檢驗對陜西省以及對比省份的文化產業的發展狀況和區域經濟增長進行了分析論證和檢驗，從文化產業費用支出、文化產業人員投入、文化產業總產值和文化產業增加值4個方面分別與區域經濟增長這一因變量進行關聯性分析，可反映出文化產業與經濟增長間關系的地區差異.

（1）文化產業費用支出與區域經濟增長關聯性分析 在7個省市中，文化產業費用支出和區域經濟增長成正相關關系的是陜西和四川，其中陜西文化產業費用支出系數最高，為0.463，也就是文化產業費用每多支出1%，該地區人均生產總值增加0.463%.這說明目前陜西文化產業盈利模式仍相對單一，市場化融資體系尚未形成，文化投資仍以政府投資為主，民間力量參與很少，與發展文化產業和擴大外匯市場所需要的資本擴張要求很不適應.而像北京等省市文化產業投資相對多元化，市場融資體系比較成熟，增加文化產業的費用支出對經濟增長的促進作用不顯著.

（2）文化產業人員投入與區域經濟增長關聯性分析 文化產業人員投入和經濟增長有正相關關系的是北京、山東、山西、寧夏4個地區.可見，增加文化產業從業人員和機構對經濟增長的作用并不是立竿見影.與其他省份相比，陜西文化產業人員投入系數相對較低，為-0.964，每多投入1%文化產業從業人員，人均生產總值減少0.964%.原因是，雖然陜西有眾多高校，但長期存在的高技能人才外流的現象導致實際從事本地區文化產業的人員整體素質不高，相應的文化產值不高，影響文化產業對經濟的促進作用.

（3）文化產業總產出和區域經濟增長關聯性分析 文化產業總產出和區域經濟增長成正相關關系的是北京、山東、山西.從數據分析明顯看出，文化產業總產出高的區域，區域經濟增長的幅度較高，效果較明顯；相對而言，其他地區還處于起步階段，文化產業的總產出在區域經濟增長中的影響力還較小.以陜西省為例，文化產業總產出系數為-0.042，在這些省市中處于較低位置，說明陜西雖是文化大省，卻不是文化強省.由于產業發展不規范，過多的投入卻不能很好地轉化為產出，從而造成經濟貢獻率效率不高.

（4）文化產業增加值和區域經濟增長關聯性分析 文化產業增加值和區域經濟增長這兩個指標成正相關關系的有5個省市，分別是北京、河南、陜西、四川、寧夏，在這些省份中每年文化產業產值的增加對區域經濟增長的作用較明顯.而陜西省文化產業增加值系數約為0.150，該系數相關彈性并不大，小于北京、河南、寧夏等3個地區，反映出文化產業凈產出少，中間消耗多，對該地區經濟的促進作用不夠理想.這說明陜西文化產業的發展仍不夠完善，還有很大的發展空間，需要不斷增大文化產業增加值，減少中間消耗，提升文化產業總體水平，從而促進陜西省經濟增長.

4 結論和建議

（1）陜西省在文化產出費用支出和文化產業增加值兩個方面對經濟增長具有明顯的促進作用.同時，陜西省文化產業對經濟增長的作用與北京相比較差，但強于河南，與山東、山西、寧夏、四川相比各有側重.

（2）西部地區的四川和寧夏兩個省份，四川省在文化產業費用支出和文化產業增加值兩個方面對經濟增長具有明顯的促進作用，與陜西省情況相同，而寧夏省則在文化產業人員投入、文化產業增加值兩個方面對經濟增長具有明顯的促進作用.

（3）北京市作為文化產業發展最好的城市，在文化產業人員、文化產業總產出和文化產業增加值3個方面對經濟增長都有促進作用，較陜西省文化產業對經濟增長的作用顯著，而山東省在文化產業人員投入、文化產業總產出兩個方面對經濟增長的促進作用明顯.

（4）山西、河南省作為與陜西省毗鄰的省份，在文化產業促進經濟增長方面劣于陜西省.

文中對文化產業與區域經濟增長關聯性進行了分析，不僅發現文化產業在發展過程中出現的諸多問題，還反映出文化產業在促進區域經濟增長的不足.因此，針對這些問題和不足，提出了以下建議：

（1）促進文化產業投融資體制，提高文化產業中的資金支持.對于像北京這樣的經濟發達地區，由于其市場化投融資體系健全，并且在文化產業發展中有足夠的資金支持，只要合理規劃文化產業費用支出，就能夠較為穩定地對經濟增長起到一定的作用.因此，文化產業的發展需要大規模的資金投入，雖然陜西文化產業基礎好，但發展規模不大，需要政府和企業大力的資金支持，同時不斷加快文化產業投融資渠道改革，主要是要重視民營資本的作用，積極組建文化產業基金和創業投資基金，充分吸引社會資本投資非營利性的公益性文化項目［15］.

（2）加大文化產業中人力資本存量的投入.發展文化產業，要充分發揮文化產業對地區經濟的增長作用，就必須要重視人才的培養，不能一味地重視文化產業從業人員數量上的增長，更應該提高文化產業從業人員的質量.對西部地區來講，以陜西為例，文化產業發展相對滯后的一個重要原因就是缺乏高素質的文化產業經營管理人才，政府可提出一些優惠政策，留住高素質、高技能、高水平人才投身參與該地區文化產業的建設中，從而讓文化產業的發展對區域經濟的增長起到更積極的作用.

（3）優化產業結構，建立相應的文化產業運行機制由于陜西處于市場經濟初期階段，其文化企業多是從文化事業單位轉制而來，文化產業結構仍存在很多缺陷［16］，與北京等地相比仍有很大的差距，因此需要不斷優化文化產業結構，建立與地區經濟相適應的文化產業運行機制，提高文化產業市場集中度，積極培育文化產業消費市場，引導城鄉居民進行文化消費，增加文化產業產值，從而進一步提高區域經濟的增長幅度.

5 結束語

本文在整理相關數據的基礎上，選擇陜西、山西、山東、四川、寧夏、河南、北京7個省市作為對比分析，研究了文化產業發展中的文化產業費用支出、文化產業人員投入、文化產業總產出和文化產業增加值4個維度對地區經濟增長的作用.在此基礎上，提出提升文化產業發展，促進地區經濟增長的對策與建議.文化產業作為支撐地區經濟增長的新支柱，在以后的研究中應該關注文化產業發展的路徑，以及地區政策對文化產業發展的影響，為推進文化產業發展提供新思路.

［1］ 深圳新聞網.http：／／www.sznews.com／news／content／2010-08／05／content-4809464.htm.Shenzhen News Net.http：／／www.sznews.com／news／content／2010-08／05／content-4809464.htm.

［2］ ALLEN J Scott.Cultural products industries and urban economic development［J］.Urban Affairs Review，2004，39：461-490.

［3］ 陸立新.文化產業與中國經濟增長的動態關系［J］.統計與決策，2009，20：86-87.LU Lixin.Dynamic relationship between the cultural industry and China′s economic growth［J］.Statistics &Decision，2009，20：86-87.

［4］ 王林，顧江.文化產業發展與區域經濟增長——來自長三角地區14個城市的經濟數據［J］.中南財經大學學報，2009（2）：84-88.WANG Lin，GU Jiang.Cultural industry and regional economic growth：The evidence from 14cities in yangtze river delta area［J］.Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2009（2）：84-88.

［5］ 陳石清，李健健，龔芳.文化產業發展對地區經濟增長影響的實證分析［J］.財經理論與實踐，2010，31（6）：98-101.CHEN Shiqing，LI Jianjian，GONG Fang.The empirical analysis of influences from cultural industry development on regional economic growth［J］.The Theory and Practice of Finance and Economics，2010，31（6）：98-101.

［6］ HJORTH-ANDERSEN C.A model of the Danish book market［J］.Journal of Cultural Economics，2000，24（1）：27-43.

［7］ 吳威.信息文化產業發展對地區經濟增長影響的實證分析——以湖南省為例［J］.情報科學，2013（9）：146-150.WU Wei.empirical analysis of influences from information culture industry development of regional economic growth：A case study of Hunan province［J］.Information Science，2013（9）：146-150.

［8］ 施衛東，衛曉星.我國文化產業對經濟增長的影響路徑——基于PLS模型的驗證［J］.經濟管理，2013（5）：139-148.SHI Weidong，WEI Xiaoxing.The influence path from the culture industry in our country to the economic growth-based on the PLS model validation［J］.Economic and Management，2013（5）：139-148.

［9］ 成學真，李玉.文化產業發展對經濟增長影響的實證研究［J］.統計與決策，2013（3）：114-117.CHENG Xuezhen，LI Yu.The empirical study of the influence of cultural industry development to economic increasing［J］.Statistics &Decision，2013（3）：114-117.

［10］ 王洪濤.廣西文化產業發展與經濟增長關系的實證研究［J］.學術論壇，2014（8）：89-93.WANG Hongtao.The empirical study of the relationship of cultural industry development and economic increase in Guangxi provience［J］.Academic Forum，2014（8）：89-93.

［11］ 闞大學，呂連菊.文化產業對地區經濟增長影響的實證研究——基于江西城市動態面板數據［J］.科技管理研究，2015，20：138-142.KAN Daxue，LYU Lianju.Empirical study on the impact of cultural industry on the regional economic growth based on city dynamic panel data in Jiangxi［J］.Science and Technology Management Research，2015，20：138-142.

［12］ 袁海，吳振榮.中國省域文化產業效率測算及影響因素實證分析［J］.軟科學，2012（3）：72-77.YUAN Hai，WU Zhenrong.An empirical analysis on calculation and influencing factors of provincial culturanl industry efficiency in China［J］.Soft Science，2012（3）：72-77.

［13］ 郭新茹，顧江.科技創新與文化產業生產效率的協整分析——基于我國31個省市面板數據的實證研究［J］.南京社會科學，2014（5）：143-149.GUO Xinru，GU Jiang.The co-intergration analysis of technological innovation and cultural industries productivity：based on an empirical study on the panel data of 31provinces in China［J］.Nanjing Journal of Social Sciences，2014（5）：143-149.

［14］ 王立萍，賈利軍.基于即期日度數據的外匯市場有效性協整檢驗［J］.上海立信會計學院學報，2007，21（4）：64-69.WANG Liping，JIA Lijun.The cointegrate test of the foreign exchange market efficiency［J］.Journal of Shanghai Lixin University of Commerce，2007，21（4）：64-69.

［15］ 劉登佐，何繼善.基于國際比較的中國文化產業的經濟作用分析［J］.上海經濟研究，2008（5）：73-78.LIU Dengzuo，HE Jishan.Based on the economic role of the international comparison of China′s cultural industry［J］.Shanghai Economic Research，2008（5）：73-78.

［16］ 胡一博.陜西文化產業競爭力研究［D］.西安：西安工程大學，2007：20-25.HU Yibo.Shaanxi cultural industry competitiveness study［D］.Xi′an：Xi′an Polytechnic University，2007：20-25.