試析國內旅游產業結構變遷特征及其對旅游經濟的影響

■ 丁宗勝 副教授（無錫商業職業技術學院旅游管理學院 江蘇無錫 214153）

國內旅游產業結構變遷的特征

（一）產業結構的合理化評估

旅游產業結構合理化，指的是讓旅游產業內部保持內在聯系和符合產業發展規律的一種比例狀態。有文獻指出對于產業結構合理化的評估，可采用供需平衡法，但供需矛盾小僅能作為產業結構合理的必要條件，并且這種評估方法還容易導致“重短期、輕遠期”的局面。另外有學者提出產業結構合理化應當是投入與產出的耦合質量，其能反映各產業的協調程度與資源利用的合理程度，通常用結構偏離度來評估旅游產業結構的合理化，結構偏離度越接近零，則表明產業結構越合理。后來有學者對這一評估方法進行了完善，使用了泰爾指數作為替代指標，泰爾指數越接近零則說明產業結構越合理。但有學者提出使用泰爾指數可能出現各產業偏離度正負抵消，而導致結果偏低，出現產業結構假合理化，為解決這一問題，提出了對結構偏離度進行加權以后，再用以合理化程度評估。

（二）產業結構的高級化評估

產業結構高級化衡量的是產業結構的升級程度，評價指標可采用全要素生產率與全部要素生產率的比值，AD=TFP/（α F+β L），其中L：產業勞動增長率；K：產業資本增長率；TFP：全要素生產率；α：資本產出彈性系數；β：勞動產出彈性系數，AD值越大，表明產業結構高級化程度越好。

（三）產業結構變遷評估

本研究以2000年為起始年份，旅游產業產出以旅游營業收入數據表示，旅游產業部門包括旅行社、旅游酒店及其他部門，所有數據均取自《中國旅游統計年鑒》和各省統計年鑒。根據產業結構合理化、高級化公式，計算出2000-2014年全國及各地區的旅游產業結構的合理化值（E）和高級化值（AD）。從圖1可知，中國近十幾年旅游產業結構的E值、AD值都呈現出上升趨勢，表明國內旅游產業結構的高級化程度在不斷提高，而合理化程度卻在不斷下降，并且在這十幾年間，旅游產業結構的高級化和合理化表現均有明顯的波動特征。雖然有研究顯示產業結構的高級化程度與合理化程度并無顯著相關性，但是旅游產業結構合理化程度的降低勢必會影響高級化的經濟影響效應的發揮。

全國東、西、中部的旅游產業結構評估結果見圖2，分析圖2可知我國東、西、中部的旅游產業結構合理化、高級化變化趨勢存在較大差異。總體來看，東、西、中部的產業結構變化趨勢與全國旅游產業結構變化趨勢是一致的。從地域上來對比，高級化程度最高的是東部地區，西、中部地區分別位列第二和第三，在2006年以前，三個地區的高級化水平增長速度相對接近，但在2006年以后，東部地區與其他兩個地區的高級化水平差距就越來越大，其高級化水平提升速度極快，這也讓全國旅游產業結構的高級化程度得到了迅速提升。在旅游產業結構合理化方面，三個地區則表現出了較為明顯的差異性，東西部地區近十幾年的旅游產業結構合理化水平明顯趕不上中部地區，在2006年以前，中部地區的產業結構合理化程度最佳，但在2006年以后，西部地區的產業結構合理化程度就呈現出了明顯的上升趨勢，其產業結構合理化程度明顯優于東部地區，但總體來看，產業結構合理化程度最優的仍然是中部地區。

旅游產業結構變遷對旅游經濟增長的計量分析

（一）變量選擇

在旅游產業結構變遷對旅游經濟增長的計量分析中，選取了旅游經濟增長（Yit）為因變量，以30個省市（西藏除外）各年份的旅游收入在該省GDP中的占比進行表示，以E（旅游產業結構合理化）和AD（旅游產業結構高級化）作為自變量，由于兩個自變量為正逆指數，故需對E和AD進行對數處理，處理后的自變量分別表示為lnE、lnAD。

（二）模型選擇

面板數據能夠減小個體的不可觀測效應、異質性對結果的影響，并且還能擴大樣本量，解決變量間的多重共線性問題，從而提高結果的準確性。在本次研究中，所選擇的面板模型為固定效應模型：yit=γi+β1lnE+β2lnAD+β3(yit×lnE)+β4(yit×lnAD)+uit。

表1 旅游產業結構變遷對旅游經濟增長影響的計量結果

（三）實證分析結果

先對面板數據變量進行平穩性檢驗，以防止數據不平穩引起的偽回歸現象。經過處理、分析后，得出旅游產業結構合理化、高級化程度與旅游經濟之間的關系（見表1）。從表1可知，在直接影響方面，全國以及西部、中部、東部地區的旅游產業結構合理化均在10%水平上對旅游經濟增長有顯著性影響，高級化均在5%水平上對旅游經濟增長有顯著性影響。這說明旅游產業結構的變遷對旅游經濟增長有著直接影響，其是促進我國旅游經濟增長的主要動力，同時該影響具有普遍性。在影響程度方面，旅游產業結構合理化在中西部地區，對旅游經濟增長的影響程度更大，而旅游產業結構高級化在東部地區，對旅游經濟增長的影響程度最大。

在間接影響方面，分時段研究結果顯示旅游產業結構高級化、合理化與其他因素交互作用，會對旅游經濟增長產生制約，但是直接影響與間接影響的系數比均＞1，并且以2006年為分界點，中西部地區旅游產業結構直接影響與間接影響的系數比有增大趨勢，說明其對旅游經濟增長的促進作用遠大于制約作用。偏效應結果顯示東部地區降低，中西部地區降低，并且三個地區的高級化偏效應都呈下降趨勢，具體來說2006年以前，東、西部地區的結構合理化的偏效應高于高級化的偏效應，中部地區的高級化偏效應則高于合理化偏效應，2006年以后，西部地區的合理化偏效應高于高級化偏效應，中、東部地區反之。由此可見，旅游產業結構對旅游經濟增長的影響具有區域性和長期性特點。

（四）穩健性評估

從旅游經濟增長模型估計方法及衡量方式兩方面進行穩健性評估，以檢驗實證分析結果的可靠性。旅游經濟增長以產業全要素生產率表示，對旅游產業結構合理化、高級化對旅游經濟增長的穩健性進行檢驗，檢驗結果顯示該經濟增長評估方式的穩健性較好。全時段評估結果顯示差分項中的擾動項無二級序列相關性，僅與一級序列相關，所以模型的穩健性較好。分析各項計算結果發現符號完全一致，僅有系數大小和顯著水平方面的差異。

加快旅游產業結構調整的相關建議

（一）持續保持旅游產業結構的高合理化水平

國內旅游產業在接下來的發展過程中，要特別重視產業結構合理化水平，要提高并長期保持旅游產業結構的合理化水平。要提高旅游產業結構的合理化水平，離不開旅游產業相關部門的共同協作，以及旅游資源的優化配置、合理利用。要實現旅游產業各部門的協調發展，首要條件就是要有成熟旅游要素市場，同時還要確保要素流動的高度自由。比起我國的其他產業，當前旅游產業的開放性、市場化程度都還有待提高與完善，尤其是產權市場開放、地區壁壘等問題。政府相關部門應當在政策方面，對旅游產業予以引導和支持，以加快成熟旅游要素市場的建立。此外，旅游企業應當擴大經營規模，改進經營模式，以增強企業的抗沖擊能力，同時要根據旅游流的變化、分布特點對旅游產業要素進行優化配置，以促使各旅游產業部門協調發展，進而讓旅游產業結構的合理化狀態保持穩定。

（二）積極提升旅游產業結構高級化水平

在提高旅游產業結構高級化的進程中，不少地區都側重于娛樂業和旅游購物方面的發展，希望通過增加旅游附加值部門的產出來提升旅游產業的整體產出，然而這一途徑受到當地社會經濟的制約明顯，所以這種方法本身沒有普適性，即便提高了娛樂業和購物產出，也難以實現旅游產業水平的提升。旅游產業結構高級化實質上是對旅游產業勞動生產率的度量，所以提升勞動生產率，尤其是勞動生產率高的旅游部門的份額，將有助于提高旅游產業的高級化水平。在促進旅游產業結構高級化的進程中，應當以旅游消費者的需求作為導向，充分利用現代信息技術，加強人力資本培養，實現旅游企業的組織創新，以提高勞動生產率。

（三）因地制宜地制定旅游產業發展策略

我國地大物博，旅游產業覆蓋面極廣，不同地區的的旅游產業結構變遷存在較大差異，故其會對旅游經濟增長產生不同的影響。因此，各地區應當根據當地的資源稟賦以及旅游產業發展現狀，因地制宜地制定旅游產業發展策略，以推動產業結構調整。通過上文的分析可知，西部和東部地區應著力提升旅游產業結構的合理化水平，而中部地區則應著力提升旅游產業結構的高級化水平。

圖1 2000-2014年全國旅游產業結構的合理化、高級化評估結果

圖2 2000-2014年全國東西中部的旅游產業結構評估結果

結論

通過分析我國旅游產業近十幾年的相關數據，可以得出旅游產業結構變遷對旅游經濟增長具有顯著影響的結論，并且這種影響具有普遍性、區域性和長期性。我國在旅游產業發展進程中，應當高度重視產業結構的影響，注意根據不同地區的旅游產業結構變遷特征，制定相應的旅游產業發展方針，加快旅游產業結構優化，提高產業結構的高級化和合理化水平，以實現加快旅游經濟增長的目標。

1.余潔.山東省旅游產業與區域經濟協調度評價與優化[J].中國人口·資源與環境，2014，24（4）

2.姜嫣，馬耀峰，高楠等.區域旅游產業與經濟耦合協調度研究—以東部十省（市）為例[J].華東經濟管理，2012，26（11）

3.簡玉峰，劉長生.旅游產業發展的經濟帶動能力及其產業政策研究—以張家界市旅游產業為例[J].旅游論壇，2013，6（3）

4.劉佳，杜亞楠.沿海地區旅游產業結構優化與經濟增長關系[J].經濟問題探索，2014（4）

5.江金波，劉華豐，嚴敏等.旅游產業結構及其轉型升級的科技創新路徑研究—以廣東省為例[J].重慶大學學報（社會科學版），2014，20（4）