英國式文明

□ 六 六

英國式文明

□ 六 六

不得不承認，英國是一個先進文明的國家。

“二戰”期間，德軍轟炸倫敦，倫敦市民自發將博物館的文物移到一處地鐵站，并將該條線路停運。他們寧愿忍受交通不方便，也要保護文物，生命都危在旦夕了，文物卻不能損壞。

英國沒有明顯的種族、地域、年齡、健康歧視，每一個人都能在社會上找到自己合適的位置。

首先說種族。在英國，隨處可見膚色混雜的戀人，以及他們生出的不同膚色的小孩兒。而黑人在美國，已經被其他種族在內心與“危險”畫上了等號。在英國，我不知他們怎樣克服了種族的差異，同樣是黑人，但看起來彬彬有禮，遣詞用字講究，讓你不會心生距離。英國的居住區域，也沒有明顯的白人區和黑人區，倒是有明顯的窮人區和富人區，但富人區里居住的，顯然不都是本土英國人。

其次說宗教。在英國，可以看見不同宗教信仰的人坐在一起，心平氣和地討論各自的宗教教義以及其間的差別，好像在做科學探討一樣。在英國，你最大的詫異是，這里是個有文化的地方，尤其在鄉間，你遇上一個以為是農民的人(人家即便務農，看著也很體面，像個讀書人)，他也可以將附近的風土人情給你詳盡介紹，甚至可以背上一段詩句，或旁征博引。

然后說地域。英國境內有許多從歐盟的窮國過來打工的人。因為互相開放的約定，英國接受他們來這里工作。有意思的是，他們設立了最低工資保障制度，即使這些外來“農民工”或“短工”被其他收留國剝削勞動力，在英國卻不會。他們拿著與英國國民一樣的高工資和福利待遇，把掙的錢寄回老家搞建設。

在英國，隨處可見老頭老太太為你服務，究其原因是年輕勞動力少。尤其在鄉村，幾乎見不到年輕人，他們都去了大都市。這些老人并不因為年紀大而降低服務的質量，越是年紀大，越是兢兢業業，而且更多了一些感情關懷。問他們這個年紀還在工作的原因，答曰:社會福利不夠養老，退休年齡延遲，必須工作到67歲，在這期間要交社保，所以一定要堅持工作。我曾問過他們是否對如此辛苦的工作有怨言，奇怪得很，絕大多數人除了表示有些遺憾，都能接受并理解。我猜想這是英國人的特點:他們的理性思考比較多，而且不自私，政府做的每項決議，都是由他們自己投票通過的。我一直認為，這樣客觀理性的人才是民主的基石。

英國對殘障人士的照顧，會讓你感動。如果在英國有特權，肯定不是達官顯貴，而是殘障人士。他們擁有最近的車位、單獨的通道、特別設置的路線和格外的照顧。我們去愛丁堡的城堡時，有一輛大巴，拉著一車中國來的殘疾人士。下車以后，有專門的服務人員推著他們直接進城堡，而我們在外頭都已經排隊兩個小時了。城堡建于幾百年前，但每一次改造都會為殘障人士增加新設施，讓他們通行無阻，包括廁所、餐桌和公共休息區域的椅子。在大英博物館，哪怕只有三層臺階的地方，也會安裝殘疾車升降機。

英國的先進文明之所以受人矚目，在我看來，是因為他們的貴族精神。英國的貴族有一種精神，你很難用言語去表述這是一種什么精神，通過一些事例你會明白。按慣例，英國內戰失敗方的貴族會被斬首或囚禁，但失敗者會要求勝利者頒發和平證書給平民、士兵，并且互不秋后算賬?！耙粦稹焙汀岸稹敝?，貴族作為高級軍官，死亡率要遠高于平民。

據我看到的資料，自查理二世起，王宮的花園就對公眾開放，百姓可隨意拜訪國王的家。這一習慣至今仍在延續。詹姆斯公園、海德公園等一系列公園，以前都是國王的狩獵場，后來王室主動交給了公眾。倫敦大大小小的公園，多數來自王公貴族的慷慨捐贈。

英國是最早確立君主立憲制的國家，直到今天，王室在英國仍廣受尊敬。很大的原因是舍得。他們在刀架到自己脖子上之前，就已經將王權歸還給人民。那些舍不得的，都經歷了整個國家反反復復的革命，為了自己的私利，不惜讓更多人流血犧牲。有些人就是想不明白，你舍棄的也許是金錢、土地、權力，而得到的是后世的尊敬與國民的和平。更重要的是，保證了你的子孫后代平安延續。

這樣一種分享精神，會被那些受惠的百姓學習和銘記。英國貴族到今天，都愿意回饋社會，像君主那樣，活得克己，心懷他人。

（摘自《讀者·鄉土人文版》）