我國商貿在國際分工深度調整下的發展研究

■ 楊 龍 賈衛蘭 副教授（石家莊信息工程職業學院 石家莊 050000）

我國商貿在國際分工深度調整下的發展研究

■ 楊 龍 賈衛蘭 副教授（石家莊信息工程職業學院 石家莊 050000）

本文在深入分析了國際分工深度調整的未來發展趨勢后，基于我國商貿發展的現狀，提出了我國在國際分工深度調整下，商貿發展應該遵循：相互聯動，協同發展；抓住契機，創新經濟；減少沖突，化解摩擦。盡可能發揮我國的“大國優勢”，努力回到多邊貿易發展的框架中，以保證我國對外商貿持續、有序、平穩的發展態勢。

國際分工 深度調整 商貿發展 多邊商貿

引言

長久以來，學術界曾普遍將“中國奇跡”的原因歸結為“中國人口紅利戰略”和“中國出口導向戰略”，然后利用國際上對價值鏈進行分工、對產品工序進行分解，最終才發展到勞動密集型的產業，使其具有了鮮明的“中國增長”特征。然而，在金融危機之前，我國的外貿對經濟的增長一直是保持在10%的貢獻度，突然受到金融危機的影響，國際上的外部需求迅速縮減，使得我國的經濟增長放緩，外貿對經濟增長的貢獻度下降到7.8%。由此可見，我國的外貿發展再不單單是經濟增長的“花瓶”，并且已經成為經濟增長的“發動機”與“引擎”，商貿在經濟發展的多個方面都扮演了領跑者的角色，例如：在拉動經濟增長、消化過剩產能、轉移農村剩余勞動力、消解二元體制等方面都有著突出的貢獻，這些事實都可以說明“中國是全球化最成功的國家”。但是，我國的商貿發展也同樣存在著不少問題，首先是我國的商貿結構非常不合理，在國內，商品貿易已經很發達了，而服務貿易卻很滯后，這樣使得我國的服務業動力不足，缺乏轉型和創新動力，且向外出口在持續增長，向國內進口卻明顯下降，不利于我國“互利共贏”的目標。其次是國內需求依然不足，我國商貿發展對外依存度依舊過大，國內的經濟很容易受到國外經濟的沖擊，不利于保障我國的經濟體系“高效安全”。再次是貿易順差持續過大，國際收支失衡明顯，國內的貿易糾紛正在逐漸增多，并且和我國商貿發展的結構嚴重抵觸。最后是紅利的消失，我國人口紅利已經終結，勞動力成本上漲，傳統優勢消失，使得我國“中國制造”的品牌難以為續。

當然，隨著我國經濟結構的調整力度加大、經濟體量的擴張，外貿規模是不是可以保持非常強勁的增長趨勢呢？經濟學家巴特提出：世界各國的技術水平的趨同和經濟的發展，國際貿易的重要性會逐漸減弱，但是，另外一大批的自由經濟學家則認為國際貿易是一種“常態”，由于經濟危機而產生的影響屬于一種“片段”，那么，我國的對外商貿就需要結合具體的國情去分析和探討。另外，在新的全球化大背景、新的產業大形態、新的商業大模式、新的區域大發展推動下，我國應該如何提高開放型的經濟體系？以及怎樣才能提高我國的開放型經濟水平呢，以保持我國的對外商貿對于經濟增長的長期驅動作用。當然，這里面的很多問題都是值得深入思考的。由此可見，從現象上對國際、國內的外貿發展形勢變化進行高度的概括，從理論上對我國外貿發展的機遇和瓶頸進行深刻反思，這些對于制定外貿發展戰略具有積極的指導意義。

對于國際分工的深度調整以及未來發展趨勢

（一） 第三次工業革命帶來的深度調整

將要出現的第三次工業革命，必然以我國為主導，其主要是以新型材料應用和數字化制造為基礎，已引起了新的產業形態和商業模式。在2013年馬什把全球的制造業發展開始分成五個階段：一是少量定制的階段；二是少量標準化生產階段；三是大批量標準化生產階段；四是大批量定制化生產階段；五是個性化的生產階段。并且，由于第三次工業革命的全面提速，傳統的制造環節將逐漸被3D打印技術所取代，這將意味著大批量、個性化的生產時代來臨。而且，第三次工業革命下的“柔性生產”現象十分突出，價值鏈分布在全球各個范圍內，且產業鏈的動態重組趨向常態化，這都為我國經濟的全球化發展提供了機會，也成為國際分工深度調整的未來發展趨勢。

（二）退出寬松貨幣政策帶來的深度調整

由于美國量化寬松貨幣政策的全面退出，使得全球商貿增加了些許不精準性，對于中國而言是個巨大的危機。除此之外，在虛擬經濟的角度看，因為美國開始退出寬松貨幣政策，導致國內的主要貨幣的供給逐年減少，為了解決這個問題，需要將大量的美元回流到美國，其美元匯率也會不斷上升，必將會引發金融市場的動蕩。再從實體的經濟方面看，全世界的大量商品很多以美元來標價，若美元的匯率增加，勢必影響很多商品的價格。也必將有利于緩解輸入型的通貨膨脹，也有利于全球經濟的復蘇。美國對量化寬松貨幣政策采取退出政策是發生在其經濟復蘇勢頭明顯的背景下，所以，美國經濟的復蘇在很大程度上會促進中國商品的出口。

（三）國際商貿格局重塑帶來的深度調整

美歐啟動跨大西洋貿易以及投資伙伴協定，對于國際上的商貿格局將會改變。由中國、印度、俄羅斯等國家所組成新興市場的經濟體系，目前存在被邊緣化的情況，而且，隨著全球貿易自由化遭遇困難重重、多哈回合的談判被擱淺，投資伙伴協定表示美國和歐盟打算避開WTO，直接搭建新的平臺，這樣必然會弱化WTO的約束力以及影響力，對多邊的商貿發展產生不利的影響。

并且，投資伙伴協定還意在干涉制定全球的商貿規則，那么美國和歐盟的自貿區內部規則必將會轉變成為國際規則，投資伙伴協定內部制定的協議標準較高，必然給自貿區之外的企業帶來新的挑戰，所以不利于全球的商貿利益維護，也會對新興經濟體參加國際商貿規則的制定帶來障礙。同時，2013年屠新全和張中寧就曾指出：“美歐在跨大西洋貿易與投資伙伴協定（TTIP）和跨太平洋伙伴關系（TPP）談判中制定的任何條款、內容、技術和法規標準，都將可能成為許多其他國家未來在雙邊、多邊和趨于商貿談判上參考或借用的標準。”因歐美是中國的出口商貿市場，自貿協定會產生商貿轉移，所以會阻礙中國的產品進一步的走進歐盟和美國市場。

（四）貿易保護主義抬頭帶來的深度調整

全球商貿發展失衡的顯著，引起了新一輪的商貿保護主義抬頭，商貿流失普遍，邊境效應仍然強烈。自上世紀九十年代，全球的貿易失衡，2012年，美國的經常項目的逆差大約4404億美元，中國的經常項目的順差達到1931億美元。因為，國際市場的萎縮以及外貿的收支失衡，導致了全球的貿易保護主義開始層出不窮，出現各種不同的商貿救濟措施，比如：反補貼、反傾銷等保障措施愈加常態化。在2011年，美國的國務卿還打出口號“競爭中立”。 政府的政策會使中國的大型國有企業獲得很大的競爭優勢，這樣不僅嚴重扭曲了公平的競爭原則，而且對美國的競爭力以及就業帶來了很大威脅。除此之外，比較傳統的商貿保護方式是對商品入境的限制問題，但是在價值鏈的分工之下，商貿以及服務貿易使得邊境壁壘逐漸弱化，其必將被市場的準入制度取代。

（五）我國成立自由貿易區帶來的深度調整

我國上海自由貿易區的先行先試，推動了我國商貿便利化，為人民幣的自由兌換和利率市場化，探索了新的道路，并且積極探索了管理體制的深度調整，政府職能的積極轉變，實現了改革與創新的互促互融。我國成立的上海自由貿易區，進一步凸顯了管理者擴大創新，深化改革，加快轉型，弱化行政的政治意圖。對于投資管理體制，商貿管理體制，企業運營機制，政企之間的關系都出現了實質性的影響，同時，上海自由貿易區為我國的改革創新提供了寶貴的經驗和示范作用。

我國商貿發展的現狀分析

（一）我國商貿發展的優勢尚存

在新的國際分工深度調整之下，我國的對外商貿是否還占有很大的優勢呢？我國的人口規模跟美國相比，是其4.3倍，跟歐元區相比為其4.1倍。在某種意義上說，中國其自身可以說就是一個“小世界”。但是，我國的經濟如果發展到一定階段，會不會出現1903年松巴特所提出的“國際貿易重要性逐漸減少”的現象。因為經濟的全球化，所以衡量國家經濟全球化程度的指標必然會減弱，貿易保護主義必然會層出不窮，而且，區域經濟合作過程中，會產生很多排他性的因素，國際的市場對于中國制造的空間也正在縮減。然而，我國目前的經濟發展正是處于上升期，加上資源環境的約束趨向緊張，勞動力的成本逐年增加，都使得對外商貿競爭的優勢被弱化，以前的以低端產品走進全球價值鏈的模式很難維持和重演，所以，我國要思考對下一個階段我國應該采用什么方式參與國際分工。

日后，中國對外貿易的主要增長方式可能會呈現擠壓式增長再自然回落，不會再向今天這樣可以“高歌猛進”的增長。然而，全球化的歷史進程是不可逆轉和重演的，所以，國際商貿基本面的根本是不會發生改變的。這樣一來，即使我國的低端要素商貿的競爭優勢會慢慢在國際中減弱，但相對而言我國還是存在著較大的競爭優勢，世界中的其他國家（地區）與我國之間的國際競爭、國際交換、國際合作是互利共贏的。

再縱觀國際商貿的發展歷程，1903年松巴特預言并沒有實現，國際商貿不減反增，直至2013年全球的出口規模所占據的GDP比重已經高達30%之上。對于發達國家進行分析，比如美國、日本、英國、歐盟等國家和地區，依然沒有發現經濟增長中有“逆貿易化”的情況發生。而且，現階段我國對外商貿的依存度大概為60%，和英國比較接近，但是從價值鏈中的增加值角度來看，我國對外商貿的依存度還有可能被高估。在短期之內，我國的經濟周期也許會對全球的商貿發展有阻礙作用，中國對外商貿沒有天然的瓶頸，外貿依然是我國經濟發展的驅動力，只要外部的形勢比較樂觀，國內采取的政策比較合理，我國的對外商貿依然可以繼續發展。同時，金融危機的歷史進程表明，金融危機時期全球的經濟貿易都會出現一段比較痛苦的調整，陣痛之后還會重啟經濟全球化的進程，因此，世界貿易依然是全球經濟的發動機，我國商貿發展的優勢依然尚存。

（二）我國商貿發展的未來定位

隨著我國比較優勢的逐漸弱化，工資逐年上漲，是否能夠找到對外商貿發展的新增長點？是決定我國商貿發展的關鍵問題。2002年波特提出，處于開放的經濟背景，將對各個國家的經濟發展都有很大的潛力作用，比較優勢不會阻礙國家的競爭優勢提高，在商貿市場中，那些具有很大順差、出口成本比較低、比重在商貿總額中逐漸增加的國家，卻不一定能夠具備長久的競爭優勢，因此，國際競爭本質，主要是提升創新的能力，培育創新的機制。由此看來，未來的商貿競爭將會從產品競爭、商貿渠道的競爭轉變為信息資源整合競爭。基于此，啟發我國要在經濟發展的同時融入創新元素，以創新為基礎將經濟發展的模式從對于產品規模和數量的追求，轉變成對于產品效益和產品質量的提高，進而實現創新型的經濟和開放型的經濟互相促進和發展的未來格局，對我國外貿大而不強的現狀有積極作用。

外向型的經濟與創新型的經濟不同，外向型的經濟中隱含的是該國家的發展水平低于發達國家，所以引進國外一些先進的要素然后消化、模仿，吸收就具有重要的意義。創新型的經濟并非是要取代外向型的經濟，其目的是要提高全球生產價值鏈的分工，使得我國從低端轉型為高端技術含量，并且關鍵零部件具有很強的加工和制造能力。創新型的經濟主要強調的是企業、研發機構的創新能力，以保障研發出來具有自主知識產權的技術和產品，除此之外，我國還需要重視我國對于新技術的應用和生產能力。并且，使得外向型的經濟實現從資源驅動型轉變為結構優化型以及科技領先的類型，從而對于規模的重視轉變為對于結構優化的追求，進一步注重培育我國的高級生產要素。

（三）我國商貿發展要順勢而為

國際上的經濟全球化和區域經濟一體化其實并不沖突，在國家間的多邊商貿框架中存在的“最惠國待遇”也會為某些國家帶來“免費搭車”的優勢，使得各個國家在博弈中很難實現合作，因此，地區商貿才開始層出不窮，其區域的經濟一體化也就是國際經濟全球化的另外一種實現形式。在2008年Egger以及Larch經過研究指出，若采取區域商貿的協定，會有效的幫助中國吸引外企來參加、模仿，進而產生多米諾的骨牌效應，重點是中國加速多邊的商貿體制和區域合作之間的匯合，且多邊的商貿協定和區域的商貿協定之間，其實不屬于此消彼長的關系，區域的商貿協定是多邊商貿協定的積木。而且，在2003年，Bhagwati提出區域的經濟一體化在原則上其實是有很多好處的，但是在實踐中卻沒有達到預期效果。因此，即使是區域商貿協定中產生的爭端和制定規則也要采取多邊商貿協定的方法解決，TTIP以及TPP不是具有排他性的，要充分的考慮到組織中的其他非成員國家的建議。對于區域性商貿協定，是屬于全球商貿自由化的絆腳石還是墊腳石？隨著區域性的商貿組織增多，全球性的商貿談判逐漸被擱淺就是最好的回答，而且，一些多邊商貿的體制，會約束區域的商貿協定，這樣不僅會對全球經濟一體化的進程起阻礙作用，還會發展出很多新的多邊商貿壁壘。

在最近出現的TTIP，其實質上是美國和歐盟通過自身的商貿市場將國際商貿的新規則外化到我國等組成的新興市場經濟體系之中。因此，我國要致力于對多邊商貿體制權威的推崇，要增加全球商貿體制的規則，盡量使得各國之間的談判能夠回到多邊商貿的框架之中，并且，我國還應該在區域經濟一體化過程中積極參與，統籌多邊、雙邊、區域、次區域的開放合作，加快對于自由貿易區的經濟戰略，面對國際分工的深入調整，我國商貿發展要順勢而為。

國際分工深度調整下的我國商貿發展研究

（一）相互聯動，協同發展

我國在新的國際分工深度調整的情況下，外商貿對于經濟增長，應該發揮引擎效應，還應該把重點放在保持內部和外部的平衡增長上面。國際市場發生收縮在全球經歷了金融危機之后變成了一個中期現象，世界各國都經過痛苦和艱難的復蘇。因此，我國目前的經濟出路是增加國內的消費需求，把我國建設成消費型的大國，形成全民消費的社會，使得我國的驅動模式從出口、投資轉型。利用我國的大國優勢、開放型優勢、體制創新優勢以及發展的階段性優勢等，要堅持進口和出口一起抓，進而推動我國的對外商貿能夠均衡的發展，以加快我國走出去的步伐，通過和各國之間的商貿框架來科學地解決商貿中產生的摩擦。

2012年Rodirk曾經提出，中國的經濟增長模式要進行轉型，可以采取用內需來代替外需的經濟增長模式，比如：他認為生產結構對中國經濟的增長速度有顯著性影響，我國現有的需求結構對其增長速度已經造成了嚴重損害。顯然，目前的世界經濟正在穩定回升，并且一些發達國家的居民，已經對曾經的強烈赤字消費習慣有所反思，通過發達國家的消費需求，來達到推動全球的經濟增長的模式變得并不樂觀。憑借我國自身的優勢，把我國市場的未來更多地放在推動內需上。當然，在新的經濟全球化的大背景之下，我國首先要充分地吸收國際上的先進生產要素，并且設計和制造具有本土化、個性化的商品，以滿足國內居民的需求。現階段，我國居民消費結構屬于上升階段，我國居民的消費模式也從生產型轉變為享受型和發展型，這是一個良好的機會，不僅能夠引導我國的居民把經濟消費的重心轉化到一些需求彈性很高的方面，比如教育、醫療、汽車、電信、旅游、家庭娛樂等現代化的產品和服務之上，并且升級消費結構，以前所未有的力度擴大我國的內需消費發展。

（二）抓住契機，創新經濟

第三次工業革命對我國來說是一次大機遇，我國要利用全球的一些先進生產要素，努力發展創新型的經濟。其次還要吸取發達國家，發達地區的歷史經驗，銘刻提高經濟發展取決于創新的持久性，更依賴于知識地存儲、生產、消費和分配，在國際市場不斷開放的條件下，我國的創新要以整個國際背景為基礎，充分利用國際上的創新成果和先進要素，進而加大資源的集成創新，在消化吸收之后再創新。同時，這些創新對于經濟發展有很強的滲透力，重點在于能否選擇合適的戰略，這會對我國相當長一段時間的發展速度，我國和發達國家之間的差距都有很重要的影響作用。這個戰略要求增強我國和國外的研發機構、高等學府之間進行緊密的合作，然后依托不同的創新基地去引進、培養優秀的高端人才，建設不同的高新技術產業園區和建立各種孵化器，這樣會吸引很多海內外的創新人才到中國發展，同時，還需要加快網絡化、開放式的形式進行運作，進而促進和提高優勢支柱產業集群以及高成長性的產業發展。

（三）雙向循環，互動發展

我國的全球化經濟戰略應該是一個雙向循環的系統，既要有引進來，更要有走出去。在改革開放初期，我國不得不引進外資以發展國內經濟。但是，自進入21世紀后，我國出現了產能過剩，貿易摩擦凸顯，雙順差等貿易格局。因此，我國更應該加大走出去戰略，充分利用國外市場，化解貿易順差，轉移產能過剩，變成雙向循環，以促進我國的交互式發展格局。

（四）減少沖突，化解摩擦

在國際分工深度調整下，我國未來的商貿發展依然是我國經濟支柱的“發動機”和“引擎”，商貿摩擦是國家之間因商貿上存在利益的沖突而產生的，隨著雙邊的商貿量不斷增多而增加，一般情況下是屬于隨機波動的形式，因此，我國要在多邊商貿的框架之下積極地化解商貿摩擦。在全局意義上來看，商貿往來的優勢大于弊端，因為只要有一方商貿制裁都毫無疑問的會造成另一方采取針鋒相對的戰略，形成一觸即發的商貿戰爭。

目前，金融危機蔓延和延續的速度有所放緩，使得國際市場上的競爭也變得越來越激烈。歐美國家是我國的主要出口市場，可以依據1999年的Horn以及Nordstorm的研究，一個國家遭遇商貿摩擦的可能性能夠成比例于這個國家的商貿伙伴，以及出口產品的分散性。那么我國出現“好訴”現象則是非常正常的現象，因為，全球化為我國帶來了利益，我國也為經濟全球化做了很多貢獻，在國際市場上，“制造創造”的產品猛烈帶動了全球的廉價服務，也帶動了很多商品的發展，我國不應該受到歧視以及不公對待。所以，我國應該向爭端解決機制求助，它是世界貿易組織爭端解決機制的關鍵和中心，能夠有助于科學的化解在商貿中產生的摩擦，對于其他國家中出現的商貿保護主義的行為進行嚴格的規制，以保證我國對外商貿持續、有序、平穩的發展。

1.宋丹陽.從金融市場發展與國際分工新視角解析世界經濟失衡問題[J].商業時代，2014.2（5）

2.任志成.全球性人口轉型對國際分工的影響—基于動態面板數據的分析[J].世界經濟研究，2014（5）

3.于春海.我國制造業增長的外部條件是否發生了變化?[J].國際貿易，2014（2）

4.楊繼軍，張二震.國際分工格局深度調整下的中國外貿發展：典型事實、理論反思與政策意涵[J].經濟學家，2014（5）

5.謝平，黎東升.談外商投資企業與我國貿易順差的動態關系[J].商業時代，2013.11（33）

6.胡昭玲，宋佳.基于出口價格的中國國際分工地位研究[J].國際貿易問題，2013（3）

F713

A