柔肝化瘀止痙方預防主動脈夾層動脈瘤患者血管痙攣的臨床研究*

陳航 王靜 付莉

（四川省成都市第一人民醫院，四川 成都 610000）

·研究報告·

柔肝化瘀止痙方預防主動脈夾層動脈瘤患者血管痙攣的臨床研究*

陳航 王靜 付莉

（四川省成都市第一人民醫院，四川 成都 610000）

目的觀察柔肝化瘀止痙方預防主動脈夾層動脈瘤患者血管痙攣的臨床效果。方法將70例患者隨機分成兩組各35例。對照組予西醫常規治療，觀察組用柔肝化瘀止痙方治療，觀察治療后對血管痙攣的臨床效果。兩組療程均為4周。結果對照組在治療后7、14、21、28 d的血管痙攣發生率分別為14.28%、11.43%、11.43%、8.57%，均高于觀察組的8.57%、5.71%、2.86%、0（P＜0.05）；而治療3 d在Lingdegaard指數、MCA、ACA、PCA血流速比較無差異（P＞0.05）；而治療后7、14、21、28 d差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組動脈血流速進行比較，治療后3 d兩組在MCA、ACA、PCA血流速比較無明顯差異（P＞0.05）；而治療后7、14、21、28 d觀察組MCA、ACA、PCA血流速下降比對照組更加明顯（P＜0.05）。結論柔肝化瘀止痙方能有效預防主動脈夾層動脈瘤血管痙攣，提高臨床效果。

主動脈夾層動脈瘤 柔肝化瘀止痙方 血管痙攣 臨床效果

主動脈夾層動脈瘤是臨床上發病極為兇險的心血管急癥之一，具有發病急、進展快、臨床表現復雜，誤診率高等特點。臨床表現主要是突發的腹部、胸背部切割樣或撕裂樣疼痛，表現為煩躁不安、恐懼等瀕死感覺，往往臨床上鎮痛藥物難緩解，且對波及主動脈大分支或瘤體壓迫周圍組織時則會出現相應的癥狀體征［1］。對于主動脈夾層動脈瘤目前主要是預防為主，發病主要以及時搶救為主，臨床死亡率很高。本次研究就通過觀察中醫藥在主動脈夾層動脈瘤上的預防作用，以期豐富治療手段，降低死亡率。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 所選病例臨床診斷參考1995年全國腦血管病學術會議通過的“各類腦血管疾病診斷要點”進行［2］，全部經CT或MRI確診，表現為發病急驟、伴有劇烈頭痛、嘔吐，伴有精神癥狀等。所有患者均同意接受治療且簽署知情同意書，排除高血壓、血液病、腦動脈炎、腫瘤腦轉移等造成的腦出血者，合并有心血管、肝腎和造血系統原發性疾病。血管痙攣診斷標準為經治療好轉后進行性加重，伴有發熱、白細胞升高等，出現頭痛、等顱內壓增高癥狀，意識障礙呈波動性或進行性加重，出現失認、失語等神經系統定位體征，DSA提示血管痙攣，經顱多普勒顯示大腦中動脈血流速度在120 cm/s意識，排除再出血、顱內出血等［3］。

1.2 臨床資料 選取2010年5月至2013年5月70例體檢發現主動脈夾層動脈瘤患者為研究對象，分成兩組。對照組35例，男性21例，女性14例；年齡43~ 72歲，平均（58.60±2.90）歲。觀察組35例，男性23例，女性12例；年齡41~71歲，平均（58.30±2.70）歲。兩組患者臨床資料差異無統計意義（P＞0.05）。

1.3 治療方法 兩組密切注意生命體征和神經系統變化，保持氣道通暢，維持穩定呼吸；降低顱內壓，限制液體入量，降低低鈉血癥、過度換氣等，適當補液補鈉，調整飲食和靜脈補液中晶體膠體比例；煩躁者予鎮靜藥，慎用阿司匹林等影響凝血功能的非甾體抗炎藥或嗎啡影響呼吸功能藥物。另外加強護理，臥床休息，減少探視，避免聲光刺激，予高纖維、高能量飲食，保持尿便通暢。選擇鈣離子通道阻滯劑、β受體阻滯劑、ACEI類等調整血壓，應用抗纖維蛋白溶解劑抑制纖維蛋白溶解原形成。對照組加用尼莫地平注射液 （亞寶藥業集團股份有限公司，國藥準字H14022821）20 mg，每日1次，靜滴。可在早期行腦脊液置換可預防腦血管痙攣，減輕后遺癥狀，劇烈頭痛、煩躁等嚴重腦膜刺激征。觀察組予柔肝化瘀止痙方治療，藥物組成有牛黃1.5 g（沖服），水牛角30 g，龍膽草10 g，虎杖30 g，白芍30 g，木瓜30 g，葛根30 g，紅花10 g，桃仁10 g，水蛭3 g。每日1劑。兩組療程均為4周。

1.4 觀察指標 觀察兩組治療后血管痙攣發生率、Lingdegaard指數、兩組動脈血流速情況。

1.5 療效標準 采用多普勒超聲觀察治療后3、7、14、21、28 d顱內血流情況，觀察雙側頸內靜脈平均流速（MCA）、大腦中動脈平均流速（ACA）、大腦后動脈平均流速（PCA），MCA/ACA比率則為Lingdegaard指數。以頸內靜脈平均血流速超過120cm/s且Lingdegaard指數超過3則認為血管痙攣。

1.6 統計學處理 應用SPSS17.0數據統計軟件。計量資料以（±s）表示，并對數據采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組血管痙攣發生率情況比較 見表1。對兩組血管痙攣進行比較，對照組在治療后7、14、21、28 d的發生率分別為14.28%、11.43%、11.43%、8.57%，分別高于對照組的8.57%、5.71%、2.86%、0.00%（P＜0.05）。

表1 兩組血管痙攣情況比較（%）

2.2 兩組Lingdegaard指數比較 見表2。對兩組Lingdegaard指數進行比較，治療后3 d兩組Lingdegaard指數比較差異無統計學意義（P＞0.05）；而治療后7、14、21、28 d兩組Lingdegaard指數比較差異明顯（P＜0.05）。

表2 兩組Lingdegaard指數比較（±s）

表2 兩組Lingdegaard指數比較（±s）

組別 n 治療后1 4 d治療后2 1 d治療后2 8 d觀察組 3 5 1 . 7 3 ± 0 . 2 7△ 1 . 5 6 ± 0 . 2 4△1 . 3 7 ± 0 . 3 8△對照組 3 5 1 . 8 1 ± 0 . 2 7 1 . 4 5 ± 0 . 2 3 1 . 3 2 ± 0 . 3 5治療后3 d治療后7 d 1 . 6 1 ± 0 . 3 1△1 . 6 4 ± 0 . 2 6△1 . 3 4 ± 0 . 2 6 1 . 5 2 ± 0 . 3 9

2.3 兩組動脈血流速比較 見表3。對兩組動脈血流速進行比較，治療后3 d兩組在MCA、ACA、PCA血流速差異無統計學意義（P＞0.05）；而治療后7、14、21、28 d觀察組MCA、ACA、PCA血流速下降比對照組更加明顯（P＜0.05）。

表3 兩組動脈血流速比較（cm/s，±s）

表3 兩組動脈血流速比較（cm/s，±s）

組別 時間 F b g（g / L）觀察組治療后3 d 9 6 . 4 7 ± 8 . 8 4*（n = 3 5）治療后7 d 9 3 . 5 9 ± 8 . 4 1△治療后1 4 d 8 2 . 5 4 ± 6 . 5 7△9 0 . 4 7 ± 9 . 8 9△ 9 5 . 2 4 ± 1 0 . 2 4△治療后2 8 d 8 0 . 7 8 ± 9 . 3 5△ 8 1 . 1 6 ± 1 0 . 1 2△6 9 . 3 5 ± 4 . 5 7△對照組 治療后3 d 1 4 1 . 3 7 ± 2 1 . 5 9 1 2 8 . 5 5 ± 1 7 . 3 4 9 7 . 5 1 ± 8 . 9 4 M C A A C A 1 4 0 . 3 1 ± 2 1 . 1 2*1 2 7 . 3 5 ± 1 7 . 1 2*1 2 9 . 4 6 ± 1 7 . 2 4△1 1 4 . 3 4 ± 1 4 . 8 3△1 0 6 . 2 4 ± 1 1 . 5 2△1 0 1 . 3 6 ± 1 3 . 9 4△治療后2 1 d 7 5 . 1 4 ± 5 . 5 8△（n = 3 0）治療后7 d 1 3 5 . 1 4 ± 1 8 . 2 5 1 2 0 . 6 9 ± 1 6 . 4 8 9 5 . 7 2 ± 8 . 5 6治療后1 4 d 1 1 7 . 4 6 ± 1 2 . 3 9 1 1 0 . 5 4 ± 1 4 . 8 4 9 0 . 2 4 ± 7 . 3 6治療后2 1 d 9 6 . 6 9 ± 1 1 . 4 6 1 0 1 . 3 8 ± 1 2 . 5 3 8 1 . 4 5 ± 6 . 6 8治療后2 8 d 8 7 . 5 4 ± 1 0 . 6 8 9 0 . 2 5 ± 1 1 . 0 6 7 3 . 6 8 ± 5 . 4 1

3 討 論

主動脈夾層動脈瘤是臨床上少見的血管疾病，起病急驟，發展快，危險性大，在臨床上可引起劇烈疼痛、休克和壓迫癥狀，不及時就診可因夾層動脈壁外膜破裂而死亡。研究稱，此疾病重在預防，特別是血管痙攣的預防，一旦血管痙攣有80%以上患者會導致死亡［4］。而目前對主動脈夾層動脈瘤血管痙攣的發病機制不明確，主要是炎癥反應，主要有全身炎癥反應、白細胞和內皮細胞相互作用、黏附分子、信號轉移、鈣離子振蕩等方面。目前西醫在預防上以降低血壓、鎮靜止痛、防治休克和改善微循環等為主［5］。而這些方法需住院觀察治療，且藥物種類多，費用高，患者依從性差，很難普及。

中醫學認為，主動脈夾層動脈瘤血管痙攣屬于“真頭痛”或“中風”范疇，臨床上多辨證為肝陽上亢、血脈瘀滯、肝風內動等。發病機制主要是素體陰虛，致肝陽偏亢，多因暴怒致使動風化風、火熱之邪致迫血妄行。

古書有云“腦為髓腦、究其本源，是由腎中真陽真陰之氣、醞釀化合而成，沿督脈上升而貫注于腦”。這說明督脈將腎中精氣通過別絡、孫絡滲灌氣血濡養腦髓。腎精虧虛，因虛致瘀生痰，痰瘀互結，腎精不足，肝腎陰虛而生內熱，最終形成肝熱血瘀［6-7］。肝陽偏亢，肝風內動，督脈氣血逆亂，血溢而產生離經之瘀血，血不利而為水，瘀血內阻，營陰外滲而為水，水瘀混雜于腦而膠滯督脈，孫絡，致其痙攣，迂曲而狹窄。故在治療上需柔肝化瘀止痙。

在本次研究中，采用牛黃泄熱平肝，醒神解毒；水牛角、龍膽草、虎杖清肝熱、存肝陰；白芍、木瓜酸甘化陰，養肝柔肝，葛根化瘀柔肝止痙。另外予桃仁、紅花活血。以上方共奏清熱平肝、養肝柔肝、化瘀止痙作用。而從結果中看出，運用此方后患者血管痙攣發生率明顯下降，且在Lingdegaard指數、MCA、ACA、PCA血流速上比較差異有明顯差異性。這和報道［8］結果是類似的，說明了中醫藥在治療血管痙攣上的效果。從現代藥理學分析，柔肝化瘀止痙法具有鎮靜、鎮痛、抗驚厥作用，能增加腦血流量，降低腦血管阻力，增加冠狀動脈血管流量，緩解腦血管痙攣，能促進血管活性因子NO和ET-1水平的穩定［9］。研究稱，牛黃等藥物能促進氧合血紅蛋白，在自身氧化過程中產生超氧陰離子自由基和脂質過氧化物，損傷生物膜，影響鉀-鈉-ATP酶活性，提高內皮細胞滲透壓，升高細胞鈣離子水平，促使細胞去極化，血管痙攣，抑制血管內皮細胞釋放內皮源性舒張因子［10］。

綜上所述，柔肝化瘀止痙法能通過促進血液循環，改善動脈血流速度達到預防主動脈夾層動脈瘤患者血管痙攣的目的，且方法簡單，費用低廉，可廣泛運用。

［1］ 劉偉國，楊小鋒，曹飛，等.動脈瘤性蛛網膜下腔出血后癥狀性血管痙攣186例［J］.中華醫學雜志，2012，15（4）：1040-1043.

［2］ 李兮屴，左維敏，符雅明，等.應用覆膜血管內支架植入術治療DeBakeyⅢ型主動脈夾層［J］.中國介入影像與治療學，2012，9（7）：564-565.

［3］ 張智猷，郭德安.16層螺旋CT血管造影及后處理技術在診斷主動脈瘤及主動脈夾層中的應用［J］.醫學影像學雜志，2012，18（8）：869-872.

［4］ 李國菁，劉小雨，陳勁云，等.王行寬教授應用補心平肝、和血化飲法治療主動脈夾層1例經驗介紹［J］.中國中醫急癥，2013，14（1）：54-55.

［5］ 蔡業峰，李貴福，郭建文，等.中醫藥干預aSAH圍手術期遲發性血管痙攣的思路探討［J］.中國中醫基礎醫學雜志，2011，14（9）：674-676.

［6］ 陶功元，王宗銀.溫經活血散治療損傷性血管痙攣病50例［J］.四川中醫，2013，19（7）：63-65.

［7］ 朱吉祥，薛道金，石堯，等.柔肝化瘀止痙法防治動脈瘤性蛛網膜下腔出血后遲發性腦血管痙攣的作用及機制［J］.臨床醫學工程，2014，（8）：967-969.

［8］ 林百喜，武衡，陽綱要，等.動脈瘤性蛛網膜下腔出血腦血管痙攣的原因分析及治療［J］.中國現代醫學雜志，2012，5（4）：764-767.

［9］ 夏俊哲，陶鈞，梁傳聲，等.尼莫地平靜脈應用和術中灌洗對預防血管痙攣作用的臨床研究［J］.實用藥物與臨床，2012，3（7）：166-168.

［10］焦娟.柔肝化瘀止痙法防治動脈瘤性蛛網膜下腔出血后血管痙攣［D］.廣州：廣州中醫藥大學，2012.

Clinical Effect of Rouganhuayuzhijing Decontion on patients with aortic dissection

CHEN Hang，WANG Jing，FU Li.Chengdu First people′s Hospital of Cardiology，sichuan，chengdu 610000，China

Objective：To observe the effect of Rouganhuayuzhijing Decontion on vasospasm.Methods：70 cases were randomly divided into two groups.Control group（35 patients）were treated with conventional Western medicine treatment，observation group（35 cases）with Rouganhuayuzhijing Decontion.the clinical effect was observed after treatment of vasospasm.Results：The incidence of vasospasm，the control group after treatment，the incidence was respectively 14.28%7，14，21，28 d，11.43%，11.43%，8.57%；observation group corresponding incidence of 8.57%，respectively，5.71%，2.86%，0 the difference was statistically significant（P＜0.05）；while treating 3d in Lingdegaard index，MCA，ACA，PCA blood flow velocity difference was not statistically significant（P＞0.05）；while treatment after 7，14，21，28d the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Softening circulation antispasmodic aortic dissection can only be effective in preventing vasospasm and improve clinicalResults.

Aortic dissection；Rouganhuayuzhijing Decontion；Vasospasm；Clinical effect

R654.3

B

1004-745X（2015）02-0225-03

10.3969/j.issn.1004-745X.2015.02.014

2014-10-21）

四川省衛生廳科研基金資助項目（120523）