西方經濟學派之爭對全球經濟的啟示

文|李仲周

西方經濟學派之爭對全球經濟的啟示

文|李仲周

Inspiration from Argument within West Economy School

李仲周經濟學家，本刊學術委員會專家

西方經濟學派長期存在凱恩斯經濟學和市場經濟基本教義派之爭。據我的粗淺理解，爭論的焦點是政府作用和市場自動調節作用是否存在根本對立。前者主張市場需要政府來發揮調節作用，當市場調節失靈時，就需要政府來加以調節，供求失衡時，需要政府投入來創造新的需求。尤其是經濟危機因素累積時，需要政府調節。后者認為市場會自我調節，不需要政府干預，任何政府干預都是多余的。政府干預是問題的根源，市場自動調節才是解決問題之道。他們不承認市場會有失靈的時候。所以這一學派被稱為市場經濟基本教義派。

應該承認在一定程度上市場的自由競爭能合理調節資源配置，但條件是競爭是完全自由的。其實，自由資本主義已成為歷史，完全的自由競爭早已不復存在。政府適當的調節和市場自動調節保持適度的平衡，才能保障全球經濟的均衡和可持續的增長。近20年來，可以說是基本教義派占了上風，市場自我更正被捧上了神壇，政府參與被斥為“障礙”。華盛頓共識主張不分青紅皂白地緊縮政府開支、不顧條件的私有化、不分經濟發展階段的貿易自由化和金融貨幣自由化。發展中國家想向國際金融機構借款，必須無條件遵守上述原則。凡接受這些條件的發展中國家或墜入危機，或增長停滯，凡接受這些條件的過渡經濟國家，都不能如期順利過渡到市場經濟。最近10年連續爆發兩場嚴重金融危機。1997年的亞洲金融危機，亞洲發展中國家深受其害，2008年金融危機，不僅發展中國家，連美歐等發達國家也成為受害者。這引起世界各國的深思，改革國際金融貨幣制度和多邊貿易制度的呼聲日趨高漲。經濟全球化和多極化需要全球民主共管已成為廣泛的共識。這應該是保障全球經濟長期持續，均衡增長，實現互利共贏的基本條件。

這對中國來說也具有非常重要的現實意義。中國以自己特有的方式成功過渡到市場經濟，并已深度融入世界經濟體系，與世界各國相互依存，躍升為世界第二大經濟體。中國不可避免要承擔更多的國際義務，為全球經濟長期穩定增長作貢獻。因此，我國的經濟體制改革必須與全球經濟體系改革同步進行。我國積極參與全球經濟共管，理所當然，也符合世界各國的共同利益。這不代表中國與美國爭奪世界經濟的主導權，美國也不必杞人憂天。

人們應該謹記，市場經濟基本教義派的觀點絕對不適時宜，必須找到政府監管和市場調節的適度平衡，才能保障全球經濟的可持續增長。

編輯｜趙麗芳 lifang.zhao@wtoguide.net