論法商管理理論創(chuàng)建的邏輯基礎(chǔ)、現(xiàn)實需求與研究領(lǐng)域拓展

■ 柴小青 教授（中國政法大學(xué)商學(xué)院 北京 100088）

引言

法商管理概念提出至今，日益得到學(xué)術(shù)界、企業(yè)界及管理部門的重視，并被運用于管理實踐。法商管理作為原創(chuàng)性的理論和方法，與所有創(chuàng)新性理論的誕生和成長一樣，存在著認(rèn)識需不斷深化、概念需不斷完善、研究和應(yīng)用領(lǐng)域需不斷拓展的問題。客觀上需要經(jīng)過不斷充實、完善和提高。

基于以上觀點，本文對法商管理概念的提出、法商管理理論構(gòu)建的現(xiàn)實需求和邏輯基礎(chǔ)做進一步梳理，重點在研究范式、理論基礎(chǔ)、發(fā)展方向、實際運用等方面做了探討。本文圍繞以下幾個方面展開：第一，論述了法商管理概念及其內(nèi)涵，并探索法商管理概念的延伸和拓展；第二，從現(xiàn)實需要、學(xué)科交融的視角闡述法商管理理論建設(shè)的必要性；第三，從學(xué)科發(fā)展的一般規(guī)律出發(fā)，在簡要回顧管理理論，特別是管理學(xué)派發(fā)展演進規(guī)律的基礎(chǔ)上，論述管理學(xué)派多樣化發(fā)展的特征和創(chuàng)建法商管理學(xué)派的合理邏輯；第四，對法商管理理論與應(yīng)用研究的重點領(lǐng)域做了探討。

本文的研究不僅有助于為提升企業(yè)管理水平開創(chuàng)新的思路，同時也是探索創(chuàng)建管理學(xué)中國學(xué)派的一次有益嘗試。

法商管理概念的提出與演化

法商管理的概念是由柴小青和孫選中于2010年提出的，并給出法商管理的定義：法商管理是綜合管理學(xué)、法學(xué)相關(guān)知識對企業(yè)經(jīng)營活動進行計劃、組織、管理和控制的理論和方法。明確指出法商管理是復(fù)合概念，其由“管理”、“商”、“法”三個子概念構(gòu)成。法商管理中的“管理”是目的，構(gòu)成法商管理概念的核心，標(biāo)志法商管理屬于管理學(xué)范疇；“商”泛指營利組織的經(jīng)營活動，可理解為“商事”，是管理的對象；“法”指與“商事”相關(guān)的法律法規(guī)的集合。

近幾年來，法商管理的概念開始得到理論界和企業(yè)界的認(rèn)可，在理論研究和應(yīng)用研究方面都取得顯著進展。2013年，孫選中對法商管理概念做出新的詮釋，指出：“法商管理是在經(jīng)商（經(jīng)營）和法治的價值觀及其方法論的相互作用下合理實現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)的管理過程”。進一步深化了法商管理概念的內(nèi)涵，強調(diào)從商業(yè)經(jīng)營規(guī)則和法律規(guī)則雙重視角實現(xiàn)對企業(yè)經(jīng)營活動的管理。此后，孫選中對法商管理概念的提出和演化過程做了概括，認(rèn)為其經(jīng)歷了“從法商結(jié)合，法商管理，再到法商智慧的進階過程”，指出上述三階段標(biāo)志著法律與管理學(xué)在知識層面、方法層面、智慧層面的交叉與融合。進一步深化了對法商管理的認(rèn)識，將其凝練并升華為智慧，無疑是對傳統(tǒng)管理理論與方法的拓展與創(chuàng)新。事實上，從現(xiàn)代意義上的公司誕生開始，法商管理的思想就隱含在企業(yè)經(jīng)營與管理活動中，如公司治理中的委托代理問題的解決，人力資源管理中的勞動者權(quán)益保護問題，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題等等，無不體現(xiàn)法商管理的思想。盡管法商管理是一種客觀存在，但長期以來卻被人們所忽視，沒能從概念和學(xué)科層面進行提煉、概括和總結(jié)，形成理論。因此，法商管理理論的提出具有重要的意義，不僅揭示了公司管理所具有的法律與管理學(xué)交叉融合的特征，而且是對法商管理規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和明晰。

科斯在1937年提出的企業(yè)契約理論中指出，市場與企業(yè)是兩種可以互相替代的資源配置手段，市場配置資源是由價格來控制的，而企業(yè)配置資源則通過權(quán)威關(guān)系來完成的。這種權(quán)威關(guān)系由兩方面因素決定：一是企業(yè)基于科層組織行政權(quán)力體系制定的制度規(guī)范，二是法律對企業(yè)系統(tǒng)運行的約束。這說明，權(quán)威關(guān)系不可能簡單地由行政權(quán)力體系的制度規(guī)范或者法律各自獨立運行實現(xiàn)，而是要通過行政權(quán)力的制度規(guī)范——管理和法律有機融合作用于企業(yè)實現(xiàn)的。但是，正如科斯所指出的：“多年來，企業(yè)與法律被假定存在，而其本身并不是研究的主題。人們幾乎忽視了在決定由企業(yè)和市場進行各種活動時，法律所起的重要作用”。無疑，法商管理的提出，某種意義上契合了科斯的這一論述，同時也說明法商管理具有堅實的管理學(xué)和法學(xué)融合的邏輯基礎(chǔ)。

法商管理理論創(chuàng)建的現(xiàn)實需求與意義

郭重慶曾指出“中國管理科學(xué)應(yīng)從對外來管理文化‘照著講’的階段，走向‘接著講’的階段。要接著中國傳統(tǒng)文化講；接著西方管理科學(xué)講；接著中國近現(xiàn)代管理實踐講”。筆者認(rèn)為，創(chuàng)建法商管理理論屬于“接著中國現(xiàn)代管理實踐講”的范疇。

中國現(xiàn)代管理實踐具有什么特點呢？那就是，首先，隨著中國市場經(jīng)濟體制的逐步完善以及經(jīng)濟全球化進程推進，中國企業(yè)面臨著日益廣闊的市場和日趨嚴(yán)峻的競爭環(huán)境，客觀上要求企業(yè)不僅要按照市場經(jīng)濟規(guī)律開展經(jīng)營活動，而且要按照法律準(zhǔn)則規(guī)范自己的經(jīng)營行為。隨著中國經(jīng)濟和政治地位的提升，中國企業(yè)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，現(xiàn)實經(jīng)濟生活蘊涵著需要從法與商結(jié)合的角度提升企業(yè)管理水平的內(nèi)在需求，如何有效地規(guī)避市場風(fēng)險和法律風(fēng)險是中國企業(yè)當(dāng)前乃至今后需要認(rèn)真解決的課題。中國企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略過程中，遇到的障礙常常不是經(jīng)營理念和經(jīng)營能力的缺失，而是因不熟悉相關(guān)國家的法律規(guī)范而招致的損失，如TCL在法國所進行的并購活動。無疑，具備法商管理思維和理念是中國企業(yè)參與市場競爭的必要條件和現(xiàn)實需求。

其次，從提高中國企業(yè)內(nèi)部管理效率的角度考察，從產(chǎn)品研發(fā)、原材料采購供應(yīng)、制造過程、乃至將產(chǎn)品推向市場直到售后服務(wù)無一不涉及法律規(guī)范問題，如價格、合同、稅收、知識產(chǎn)權(quán)、消費者權(quán)益保護等相關(guān)法律問題。上述分析表明，現(xiàn)階段中國管理理論方法不能沿用傳統(tǒng)的管理、法律兩個學(xué)科獨立發(fā)展的軌道，而必須采取問題導(dǎo)向，進行學(xué)科的交叉與融合，從管理和法律雙重視角分析問題。比如在購并決策時，不僅要從經(jīng)濟效益上進行分析評價，得出是否可行的結(jié)論，還要從法律視角分析解決問題，才能夠做出正確的決策。

最后，從社會經(jīng)濟活動中普遍存在兩類基本問題的角度考察：一是社會經(jīng)濟活中不同行為主體之間相互作用關(guān)系的處理和協(xié)調(diào)，此類問題的解決屬于法律范疇；二是資源配置和利益分配，這類問題的解決主要屬于管理學(xué)的范疇。這兩類問題常共生在同一事物中，如茅臺酒公司和五糧液公司涉嫌價格壟斷，三鹿集團的奶粉添加劑超標(biāo)損害消費者權(quán)益問題等，單純從法律或者管理的角度無法給出滿意的解決方案，只有從法律與管理綜合的視角——法商管理的視角才能理清問題，獲得優(yōu)化方案。這是因為，法律強調(diào)公平而對效率注意的不夠，管理重視效率而常忽視公平，當(dāng)僅從各自視角分析處理這兩類問題時難免存在局限性。

上述特點表明，中國現(xiàn)代管理實踐需要法商管理理論和方法的支撐。此外，由于中國正處在市場經(jīng)濟體制不斷完善的過程，其中也蘊涵著對法商管理的巨大需求，更加凸顯法商管理理論創(chuàng)建的必要性和現(xiàn)實意義。

法商管理理論的創(chuàng)建符合學(xué)科發(fā)展的一般規(guī)律

所謂的學(xué)科，是針對某一特定領(lǐng)域問題的系統(tǒng)化的知識體系。縱觀學(xué)科發(fā)展的演進規(guī)律，遵循從整體性的哲學(xué)思考→到近代科學(xué)的分化→再到現(xiàn)代科學(xué)的綜合、再分化并存的演進規(guī)律。學(xué)科分化和獨立，源于事物的復(fù)雜性和人們認(rèn)識事物能力的局限性，通過學(xué)科分化，有助于簡化分析解決問題的難度，相對于整體性哲學(xué)思考是一個進步。但是，學(xué)科分化也存在不足，主要是忽視了相關(guān)要素之間的相互作用和聯(lián)系，對問題的分析易于陷入片面性思考的陷阱。特別是在信息技術(shù)飛速發(fā)展的知識經(jīng)濟時代，經(jīng)濟社會中存在的問題常常是多種因素綜合作用的結(jié)果，僅從單一學(xué)科的視角分析和解決問題具有很大的局限性，客觀上需要從多學(xué)科綜合的視角審視問題，才能夠抓住事物的本質(zhì)。法學(xué)和管理學(xué)都是在對社會發(fā)展整體性認(rèn)識基礎(chǔ)上分化形成的，法學(xué)是歷史最悠久的學(xué)科之一，而近代管理學(xué)的誕生是以泰勒的科學(xué)管理理論為標(biāo)志，二者在社會經(jīng)濟生活中都起著不可替代的作用。但是應(yīng)該看到，隨著社會生產(chǎn)力的提高和科技進步的加快，特別是信息技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，社會經(jīng)濟生活正在形成新的格局，空間距離變得越來越小，產(chǎn)業(yè)的界限日趨模糊，企業(yè)競爭環(huán)境日趨嚴(yán)峻，經(jīng)濟、科技、管理、法律的等交叉融合成為新常態(tài)，客觀上增加現(xiàn)代管理的復(fù)雜性。因此法學(xué)與管理學(xué)的綜合——法商管理理論的提出符合事物發(fā)展的規(guī)律，是符合學(xué)科發(fā)展演進規(guī)律的。

縱觀管理理論的發(fā)展，其顯著特征表現(xiàn)在以下方面：首先，管理離不開特定的時空條件，遵循問題導(dǎo)向原則，并隨著時代和社會的發(fā)展不斷地豐富和完善，以適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的需要；其次，管理學(xué)的發(fā)展過程正是與不同學(xué)科交叉、引進和融合的過程，眾多管理學(xué)派要么直接來源于其他相關(guān)學(xué)科，要么是將其他相關(guān)學(xué)科的因素嵌入管理學(xué)中形成的，如人際關(guān)系學(xué)派是從人類行為學(xué)派演變而來，社會協(xié)作系統(tǒng)學(xué)派則帶有強烈的社會學(xué)色彩，而決策理論學(xué)派則是從消費者選擇理論派生出來的。最后，管理學(xué)作為實踐性強的學(xué)科，即應(yīng)該適應(yīng)社會經(jīng)濟生活對管理提出的新要求，不斷推進和完善管理理論。通過梳理管理思想和管理學(xué)派發(fā)展脈絡(luò)，不難得出這樣的推論：既然諸多社會科學(xué)和自然科學(xué)的因素可以融入管理學(xué)，進而形成不同的管理學(xué)派，將與管理具有重要相關(guān)性的法律要素引入管理理論框架中，進而創(chuàng)建法商管理理論，邏輯上符合管理理論學(xué)派形成的一般規(guī)律。

法商管理研究重點與展望

理論研究的重點包括，探究管理知識與法學(xué)知識的融合，形成交叉知識領(lǐng)域；將管理的效率思維與法學(xué)的公平思維融合，形成新的思維方式和法商管理理論的思維基礎(chǔ)；探索法商管理理論方法向法律范疇拓展，包括運用管理學(xué)理論和方法分析法律制度體系框架，優(yōu)化法律體系運作機制，評價法律制度實施效果等。

應(yīng)用研究方面，主要有以下研究領(lǐng)域：一是法商風(fēng)險及其防范研究，現(xiàn)階段的企業(yè)經(jīng)營決策中既包含經(jīng)營要素也包含法律要素，導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險不是單純的商業(yè)風(fēng)險或者是法律風(fēng)險，而是商業(yè)風(fēng)險要素和法律風(fēng)險要素相互綜合作用的結(jié)果即法商風(fēng)險，因此需要運用法商管理思維對法商風(fēng)險產(chǎn)生的機理、規(guī)律進行深入研究和全面探討，提出應(yīng)對策略。二是法商管理指數(shù)構(gòu)建及其應(yīng)用研究，旨在對公司經(jīng)營績效、治理及遵守法律的具體表現(xiàn)做出評價，并用指數(shù)形式表征，為政府宏觀決策和企業(yè)的微觀決策提供參考依據(jù)。三是法商管理案例庫建設(shè)，當(dāng)前高校和研究機構(gòu)使用的管理案例，大多局限于經(jīng)營管理問題分析與描述，鮮見反映經(jīng)營過程中法律與管理問題相融合的案例，不能滿足教學(xué)與科研的需要，因此亟需加強法商管理案例的采編和案例庫建設(shè)。四是法商管理應(yīng)用領(lǐng)域的拓展，事實表明，現(xiàn)實經(jīng)濟生活中眾多領(lǐng)域均涉及法商管理問題：如慈善機構(gòu)資金募集活動就涉及資金來源的合法性，資金管理的合規(guī)性；如政府部門為改善城市空氣質(zhì)量做出限制機動車行駛的決策，既要考慮如何管理機動車出行有利于環(huán)境質(zhì)量改善，又要考慮限行決策是否侵犯公民的權(quán)利。因此可將“商”的含義拓展至各類組織中涉及的管理“事務(wù)”，將其理解為廣義的商事，法商管理完全可以拓展至一般社會事務(wù)管理中，具有廣闊的應(yīng)用前景。

1.柴小青，孫選中.法商管理概念解讀與法商管理學(xué)派創(chuàng)建.法商管理評論.經(jīng)濟管理出版社，2012

2.孫選中.法商管理的興起.經(jīng)濟管理出版社，2013

3.孫東川等.創(chuàng)建現(xiàn)代管理科學(xué)的中國學(xué)派及其基本途徑研究.管理學(xué)報，2006，3（2）

4.劉建湖.我國農(nóng)村商品流通市場現(xiàn)狀與對策.商業(yè)時代，2006（13）

5.羅君麗.羅納德·科斯的法與經(jīng)濟學(xué)思想.經(jīng)濟師，2007（9）

6.曲振濤.論法經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展、邏輯基礎(chǔ)及其基本理論.經(jīng)濟研究，2005（9）

7.荊林波，馬彥華.當(dāng)前我國餐飲業(yè)發(fā)展面臨的問題及政策建議[J].商業(yè)時代，2010（1）

8.柴小青.法商管理思想集萃.經(jīng)濟管理出版社，2013

9.孫選中等.法商管理創(chuàng)新研究項目書.2013.12