浙江引種的地盤松生長和花粉性狀調查

方建華，王年金，徐建斌，朱國才，何玉友，秦國峰，胡建生

（1. 浙江省淳安縣千島湖林場，浙江 淳安 311700；2. 浙江省淳安縣林業局，浙江 淳安 311700；3. 中國林業科學研究院松花粉研究開發中心，浙江 富陽 311400；4. 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；5. 浙江省淳安縣金峰鄉林業站，浙江 淳安 311701）

浙江引種的地盤松生長和花粉性狀調查

方建華1，王年金2，徐建斌1，朱國才2，何玉友3，秦國峰4，胡建生5

（1. 浙江省淳安縣千島湖林場，浙江 淳安 311700；2. 浙江省淳安縣林業局，浙江 淳安 311700；3. 中國林業科學研究院松花粉研究開發中心，浙江 富陽 311400；4. 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 富陽 311400；5. 浙江省淳安縣金峰鄉林業站，浙江 淳安 311701）

2006年從云南引入地盤松（Pinus yunnanensis var. pygmaea）種子，在浙江省淳安縣金峰鄉育苗，次年春在該鄉百照村海拔580 m處造林。結果表明：5年生幼樹保存率達73%，植株已進入開花結實期，樹高、地徑和冠幅分別比馬尾松小33.6%、32.2%和18.9%，平均萌發新枝梢142.5個/株，側芽萌發枝31個/株，剪口創傷與頂芽受損后有78.6%的枝茬萌發新梢，當年萌發新枝中雄球花枝占57.2%，花粉成熟采收期比馬尾松遲7 ~ 8 d，陽坡幼樹平均萌發雄球花枝數和雄球花穗長分別比半陰坡高292.4%和11.8%，花粉內含營養成分與馬尾松、油松、云南松相比，鎂、鉀、磷、鋅及蛋白質居首位，氨基酸總含量僅低于馬尾松12.7%，而分別高于云南松、油松49.6%、

地盤松；引種；花粉性狀

Key words:Pinus yunnanensi var. pygmaea; introduction; pollen traits

松花粉保健制品所用的花粉原料主要來自馬尾松（Pinus massoniana）、油松（P. tabuliformis）與云南松（P. yunnanensis），3種松樹分布地域遼闊，資源豐富，花粉蘊藏量巨大。地盤松（P. yunnanensis var. pygmaea）[1]是云南松變種，原產于四川西南部木里、昭覺及云南西北部至中部海拔2 200 ~ 3 100 m山地，屬灌木型或小喬木樹種[2]，主干不明顯，基部分生多干，最多可達十余干，樹形猶如“盤”狀。針葉較粗硬，2 ~ 3針一束，長7 ~ 13 cm。球果長卵圓形或橢圓狀卵圓形，長4 ~ 5 cm，熟時宿存樹上。目前，地盤松作為花粉專用樹種已在云南得到開發利用。針對當前生產上馬尾松等喬木高大，松花粉采集工效低，且存在生產安全隱患等共性問題，于2006年開展地盤松在浙江的引種試驗，以培育樹體矮小、專供松花粉生產的特用新花粉資源。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2006年從云南省曲靖市沾益縣炎方鄉馬雄山引進地盤松種子1.5 kg，千粒重12.6 g。

1.2 試驗地點

育苗圃在浙江省淳安縣金峰鄉上源村，海拔160 m，于2006年4月分別與馬尾松種子同期播種。造林地設在金峰鄉百照村，海拔580 m，土壤紅壤，土層30 ~ 60 cm，坡向東南，坡度28°。年平均氣溫17℃，最低月（1月）平均氣溫5.8℃，最高月（7月）平均氣溫28.9℃，極端最低氣溫-7.6℃，極端最高氣溫40.9℃，年均日照時數1 951 h，年無霜期263 d，年降水量1 430 mm。于2007年春，地盤松、馬尾松同期上山造林，栽植株行距2 m×3 m，栽植后隔年劈撫一次。

1.3 試驗方法

1.3.1 調查方法 于2007年3月隨機抽取地盤松、馬尾松各100株測定苗高和地徑；同年12月，隨機各選擇20株為一組分5組測定苗高和地徑，取各組平均值。于每年4月現場觀察是否開花；于2012年4月22日對5年生地盤松、馬尾松進行樹高、地徑、冠幅3項生長指標測定（樹高、冠幅量至當年新梢基部）；在陽坡和半陰坡分別隨機選擇10株連續分布的地盤松設置樣地，于2012年6月25日分別對5年生地盤松萌芽情況包括樹干的萌發區域（即根頸以上的枝干）、萌發數量、萌發枝梢長度和開花結實等作調查測定。調查數據應用SAS統計分析系統進行處理。

1.3.2 促萌處理方法 于2012年4月22日從花穗基部剪取松花穗，剪口不作處理，并作相應標記，隨機選擇6株樹共設置49個枝條處理，于2012年6月25日進行現場調查，同時還調查了7個頂芽受損死亡枝條的萌發情況。

1.3.3 營養成分測定方法 采用食品的檢驗方法對分別采自本引種試驗林、浙江淳安、內蒙古寧城、云南沾益的地盤松、馬尾松、油松、云南松4種花粉主要營養成分進行測定。其中，氨基酸依據GB/T5009.124-2003，采用L-8900全自動氨基酸分析儀（日本，日立公司）測定；蛋白質依據GB5009.5-2010，采用 Foss 2300全自動定氮儀（丹麥，福斯公司）測定；鈣依據 GB/T5009.92-2003，鐵、鎂、錳依據 GB/T5009.90-2003，磷依據GB/T5009.87-2003，銅依據GB/T5009.13-2003，鋅依據GB/T5009.14-2003，均采用Solaar M6火焰原子吸收光譜儀（美國，熱電公司）測定；硒依據GB 5009.93-2010，采用AFS9130原子熒光光譜儀（北京，吉天公司）測定。

表1 地盤松與馬尾松實生苗生長量比較Table 1 Increment of P. yunnanensis var. pygmae and P. massoniana seedlings

2 結果與分析

2.1 地盤松生長性狀

2.1.1 苗期生長量 表1對地盤松苗期生長量測定結果表明，1年生苗平均高生長33.2 cm，而馬尾松為35.3 cm；地盤松平均地徑0.67cm，而馬尾松為0.62 cm。2年生地盤松苗高66.31 cm，為馬尾松苗高70.65 cm的93.9%；地盤松地徑1.33 cm，為馬尾松1.23 cm的108.1%。地盤松和馬尾松苗期生長差異不明顯。

2.1.2 5年生幼樹生長量 表2對5年生幼樹生長量測定結果表明，5年生地盤松平均樹高205.4 cm，地徑5.9 cm，冠幅176.5 cm，分別為馬尾松的66.4%、67.8%、81.1%；進一步的方差分析結果表明，樹高生長差異達極顯著水平，地徑生長差異達顯著水平，冠幅差異不顯著。

表2 5年生地盤松幼林生長量Table 2 Increment of 5-year P. yunnanensis var. pygmaea and P. massoniana

2.1.3 適應性 從造林后5年觀測結果表明，造林保存率達73%，幼樹生長正常，長勢良好，且已進入開花結實期，無異常病蟲害。初步證實了地盤松在淳安海拔580 m的立地條件下能正常生長發育。

2.1.4 萌芽力

2.1.4.1 自然萌芽力 地盤松側芽自然萌芽力及其生長情況試驗結果見表3，在根頸至干高30 cm范圍內，均有萌發枝；陽坡樣地10株萌芽數量平均為36.0個/株，最多的一株達95個，萌發枝平均長度6.9 cm；而半陰坡樣地10株萌芽數量平均為26.0個/株，最多的一株為71個，萌發枝平均長度4.0 cm，表明陽坡自然萌芽力較半陰坡強，枝條生長更快。

表3 5年生地盤松樹干萌芽力及其生長

Table 3 Grafted-bud germination of the trunk of 5-year P. yunnanensis var. pygmaea

項目 陽坡半陰坡調查樹號 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10平均 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10平均萌發干高/cm 3 6 18 14 5 11 32 20 24 20 15.3 14 14 13 8 16 27 9 24 34 13 17.2萌發數量/個 2 8 30 56 8 59 95 42 28 32 36.0 8 36 19 6 7 41 14 47 71 11 26.0萌發枝長/cm 4.4 9.1 8.5 10.1 2.9 5.6 3.7 11 7.8 5.7 6.9 1.9 3.6 4 4.6 3.1 6.4 2.2 5.5 6.3 2.2 4.0

2.1.4.2 促萌效應 表4對地盤松花穗剪口創傷和頂芽受損所產生的萌發效應試驗結果表明，在49個松花穗經剪穗留枝茬處理后，有37個枝茬萌發新梢，占75.5%，每枝茬平均萌枝1.6個，最多的萌發7個；而在頂芽受損的7個枝條中，頂端全部萌發新枝梢，每枝茬平均萌枝4.9個，最多7個，最少2個。

表4 地盤松剪口創傷與頂芽受損產生的萌發效應Table 4 The generated sprout effects by damaged terminal bud and traumatic snip of P. yunnanensi var. pygmaea

2.2 地盤松花粉性狀

2.2.1 花粉物候期 雄球花由綠變黃而后全部變黃呈熟黃色，雄球花粒之間呈松散狀態即表示雄球花成熟，根據顏色的變化可細分為綠黃、淺黃與熟黃，以辨別其成熟的程度[3]。2012年對海拔580 m處地盤松松花粉成熟物候期觀察結果表明，4月12日地盤松雄花穗花粉尚未成熟，同一測試點馬尾松花粉已成熟，正值采收期； 4 月22日地盤松雄花穗開始大量散粉，相應的適宜采收期為4月19-20日。總體來看，地盤松花粉采收期要比同海拔馬尾松遲7 ~ 8 d。

2.2.2 雄球花枝率 每年的觀察結果表明，引種的地盤松3 ~ 4 年生出現雄球花，5年生時花量增多，開始進入正常的開花結實期。對5年生地盤松著花數量調查結果見表5，陽坡10株幼樹平均萌發新枝梢189.7個/株，最多一株280個，最少80個，其中雄球花枝129.9個，占68.5%，雄球花穗平均長9.5 cm；半陰坡10株幼樹平均萌發新枝梢95.2個/株，最多一株190個，最少35個，其中有雄球花枝33.1個，占34.8%，雄球花穗平均長8.5cm。地盤松在引種地能大量孕育花粉，陽坡和半陰坡在雄球花數量、花穗長度等方面差異顯著，證實了充足的光照條件是地盤松花粉生產林重要條件之一。

表 5 5 年生地盤松雄球花孕育著花數量Table 5 The male cones flowered quantity of 5-year P. yunnanensi var. pygmaea

2.2.3 花粉內含營養成分 對地盤松花粉與馬尾松、油松、云南松主要營養成分分析結果見表 6，地盤松與 3種松樹花粉總體上營養成分互有高低。礦物質中常量元素鎂、鉀、磷和微量元素鋅以地盤松含量最高，其中鋅82.71 mg/kg分別比云南松、馬尾松、油松高41.2%、73.6%、78.1%；檢測的17種氨基酸合計含量地盤松為60.54 mg/g，僅低于馬尾松 12.7%而位居第二，分別比云南松、油松高 49.6%、35.6%；蛋白質含量以地盤松 14.53%為最高，比云南松、馬尾松、油松分別高53.9%、17.2%、37.1%。

表6 4樹種花粉營養成分比較Table 6 Comparison among nutritional ingredients in 4 varieties of trees’ pollens

3 結論與討論

（1）地盤松引種試驗表明，造林5年保存率達73%，幼樹生長正常，長勢良好，且已進入開花結實期，也未發現異常的病蟲害，表明地盤松適應淳安相應海拔引種地的立地條件，引種試驗初步成功。

（2）地盤松在引種地保持樹體矮小、萌發力強、雄球花枝率高的性狀。5年生地盤松幼林樹高、地徑、冠幅分別比對照馬尾松小33.6%、32.2%、18.9%；5年生幼樹平均萌發新枝梢142.5個/株；在根頸至干高30 cm范圍內平均有側芽萌發枝31個/株；松花穗剪口創傷與頂芽受損后有78.6%的枝茬萌發新梢，平均2.0個/株；雄球花穗數量占當年總枝梢數量的57.2%。

（3）調查數據表明，陽坡地盤松側芽萌發枝平均36個/株，平均長度6.9 cm，分別高于半陰坡38.5%和72.5%；陽坡幼樹平均萌發雄球花枝129.9個/株，雄球花穗平均長9.5 cm，分別比半陰坡高292.4%和11.8%。陽坡和半陰坡在側芽萌發枝數量、長度和雄球花數量、花穗長度等方面差異顯著，證實了充足的光照條件是地盤松花粉生產林重要條件之一。

（4）地盤松花粉成熟期遲，有利于同當地馬尾松花粉錯時采收。由于雄球花成熟后隨即散粉，最適采收的時間點短暫，一般僅有3 ~ 5 d，采收時間就成為保質保量生產松花粉的限制因素[4]。本試驗表明，地盤松花粉成熟期遲，花粉采收期比同海拔馬尾松遲7 ~ 8 d，可考慮通過不同成熟期的樹種、品系搭配來延長松花粉采收期。

（5）地盤松花粉內含營養成分與馬尾松、油松、云南松相比互有高低，常量元素鎂、鉀、磷和微量元素鋅以及蛋白質含量地盤松最高；氨基酸總含量地盤松僅次于馬尾松位居第二，說明地盤松花粉營養成分豐富，具備花粉食療保健制品原料的基本條件。

[1] 鄭萬鈞. 中國樹木志（第一卷）[M]. 北京：中國林業出版社，1983.

[2] 金振洲，彭鑒. 云南松[M]. 云南科技出版社，2004.

[3] 王年金，何玉友，秦國峰，等. 馬尾松雄球花成熟期及受氣溫影響的觀測[J]. 林業科學研究，2010，23（6）：905-909.

[4] 高愛新，秦國峰，王培蒂，等. 馬尾松雄球花生長發育特性及花粉采收特點[J]. 林業科學研究，2007，20（3）：438-441.

Growth and Pollen Traits of Introduced Pinus yunnanensis var. pygmaea in Zhejiang Province

FANG Jian-hua1，WANG Nian-jin2，XU Jian-bin1，ZHU Guo-Cai2，HE Yu-you3，QIN Guo-feng4，HU Jian-sheng5
（1.Chun’an Qiandaohu Forest Farm of Zhejiang, Chun’an 311700, China; 2. Chun’an Forestry Bureau of Zhejiang, Chun’an 311700, China 3. Research and Development Center of Pine Pollen, CAF, Fuyang 311400, China; 4. Research Institute of Subtropical Forestry, CAF, Fuyang 311400, China; 5. Chun’an Jinfeng Forestry Station of Zhejiang, Chun’an 311701, China）

Pinus yunnanensis var. pygmaea seeds were introduced from Yunnan and seeding in 2006 in Chuan’an, Zhejiang province. Next year, 1-year seedlings were planted in Chun’an at altitude of 580 m. Meanwhile, P. massoniana seeds were seeding and seedling were planting for control. The results showed that 6-year saplings of P. yunnanensis var.pygmaeas had 73% of conservation rate. Increment of height, ground diameter, canopy of P. yunnanensis var. pygmaea was 33.6%, 32.2%, and 18.9% smaller than that of P. massoniana. 6-year P. yunnanensis var. pygmaeas had mean of 142.5 new shoots and 31 lateral branches. 78.6% of the damaged terminal buds and spikes of P. yunnanensi var. pygmaea had new shoots. Terminals with male cones accounted for 57.2% of new ones in the current year. Period of pollen mature and for harvesting was 7-8 days later than that of P. massoniana. Mean terminals with male cones were 292.4% more and spike of male cones was 12.7% longer at sunny slope than that at shady slope. Pollens of P. yunnanensis var. pygmaeas had the most content of Mg, K, P, Zn and protein in, compared with that of P. massoniana, P. tabuliformis and P. yunnanensis, and the total content of amino acids was 12.7% fewer than that in P. massoniana, but 49.6% and 35.6% higher than that in P. yunnanensis and P. tabuliformis.

S725.7

B

1001-3776（2015）03-0087-05

2014-09-13；

2015-03-15

浙江省重點科技項目“馬尾松專用林經營技術研究”（2006C22G3030020）部分內容

方建華（1963-），女，浙江淳安人，工程師，從事森林培育與林業技術推廣工作；*通訊作者。

35.6%。