高頻超聲單用或與MRI聯用診斷乳腺癌價值比較

王海 蔡菊芳 曾茂平 王少峰

高頻超聲單用或與MRI聯用診斷乳腺癌價值比較

王海 蔡菊芳 曾茂平 王少峰

目的探討高頻超聲單用或與MRI聯用診斷乳腺癌臨床價值差異。方法以我院近期收治的乳腺癌患者中選取50例為研究對象，采用隨機數字表法分為聯合組和對照組，每組各25例；其中聯合組行MRI聯合高頻超聲診斷，對照組則單用高頻超聲診斷，比較兩組患者診斷符合率以及惡性征象診斷率。結果聯合組診斷符合率及惡性征象診斷率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論在乳腺癌診斷中聯合運用MRI檢查及高頻超聲檢查，可有效提高診斷準確性和惡性征象檢出率。

乳腺癌；核磁共振；高頻超聲

乳腺癌是女性惡性腫瘤之首，其具有發病率高，死亡率高等特點，近年來，其發病率呈逐年上升趨勢[1]。乳腺癌高發于中老年女性，其發病率在女性惡性腫瘤中，居于首位，成為女性致死的首要惡性腫瘤之一。目前，乳腺癌發病機制尚未明確，但是有學者認為與雌激素、遺傳史等相關。因早期無明顯癥狀，大多數患者確診時已經為中晚期，錯過最佳手術時間。早期診斷，及時治療，是延長患者生存時間的關鍵。影像學檢查一直是乳腺癌診斷的首選方案，磁共振（MRI）可以顯示在腫瘤的血流動力學狀況，其診斷符合率高[2]。超聲診斷具有良好的血流顯像，三維成像技術能有效將乳腺癌診斷率提高。本組研究對乳腺癌作MRI及高頻超聲診斷，對其診斷情況作如下報道：

1 資料與方法

1.1 一般資料

從我院2014年3月～2015年3月收治的乳腺癌患者中選取50例為研究對象，隨機分為聯合組25例，均為女性，年齡23～67歲，平均（45.3±3.1）歲，15例為右側，10例為左側，對照組25例，均為女性，年齡24～69歲，平均（44.9±3.4）歲，13例為右側，12例為左側。納入標準：經病理診斷確診者；各項檢查間隔時間＜7 d；與本研究配合；排除標準：胸部發育畸形；術后病理結果否認乳腺癌；存在其他病變者。兩組患者一般資料無明顯差異（P＞0.05），存在臨床可比性。

1.2 方法

對照組行高頻超聲檢查，選擇GE VOLUSON-E8超聲診斷儀，采用高頻線陣探頭，頻率設置為5～12 MHz，患者取仰臥位，對雙乳各象限及雙側腋窩進行探查，重點對彩色血流信號及灰階聲像圖進行觀察。

聯合組在對照組基礎上聯用MRI檢查，選擇GE Signa HDi 1.5T超導型MR掃描儀，患者在胸腺相控陣表面線圈俯臥，進行加權成像，并在動態掃描后，行高分辨增強掃描，選擇Gd-DTPA為造影劑。根據MRI增強中、晚期時間-信號強度曲線的走行趨勢，將病灶強化方式進行劃分。

1.3 觀察指標

觀察并記錄兩組患者診斷結果同病理診斷結果符合情況及惡性征象反映情況，作對比分析。

1.4 統計學分析

數據錄入SPSS 19.0軟件，所有數據實施統計學分析時，計數資料經（%）表示，χ2檢驗，如差異存在統計學意義以P＜0.05表示。

2 結果

聯合組診斷符合率及惡性征象診斷率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1、2。

表1 兩組患者診斷符合率比較

表2 兩組患者惡性征象檢出率比較[n(%)]

3 討論

乳腺癌是因基因突發形成的惡性腫瘤類型，危及女性的生命安全，對于乳腺癌發病機制尚未明確。乳腺癌可經早期發現而控制患者死亡率的惡性腫瘤，其治愈可能性較高，越早治療，患者預后越好，可見，早期診斷，對改善患者預后具有重要價值。目前，MRI與高頻超聲是乳腺癌的兩種診斷方法，臨床開始對于兩種方案聯用價值認可。

已有學者研究顯示[3]，高頻超聲及MRI聯用可以將檢出率從而80.65%，上升至92.11%。本組研究結果顯示，對照組診斷符合率為80.56%，聯合組為94.44%，存在明顯差異（P＜0.05），與以上研究結果一致。高頻超聲及MRI在乳腺癌診斷中具有較高價值，各有其優勢，同時，兩種方法也有其不足之處。已經有學者研究顯示[4]，兩種方法的檢出率無明顯差異。乳腺形態偏大者，超聲穿透能力較差，聲波到病灶時已經衰減，導致檢出率較低。MRI的軟組織分辨能力較強，可以不受乳腺形態大的影響；但是對于較小乳腺，MRI的檢出效果較超聲檢查差。經本組研究結果顯示，聯合組的陽性征象較對照組高（P＜0.05），提示，高頻超聲聯合MRI具有互補作用，起到提高檢出率效果。

微小鈣化是對乳腺癌診斷的主要陽性征象，是判斷良惡性的主要標準。高頻超聲對鈣化的顯示效果較好。但是聯合MRI檢查，可以將檢出率提高。在乳腺癌診斷中，將兩種檢查方法合理應用，對內部鈣化、血供、邊緣及形態作準確判斷，能夠將乳腺癌檢出率顯著提高。

綜合上述，在乳腺癌診斷中聯合運用MRI檢查及高頻超聲檢查，可有效提高診斷準確性和惡性征象檢出率。

[1]陳謙謙，薛恩生.超聲、鉬靶X線聯合MRI在乳腺癌術前評價中的應用[J].中國醫學影像學雜志，2012，20(2)：148-152．

[2]劉軍杰，李智賢，丁雪明，等.超聲、MRI檢查在乳腺癌診斷中的應用效果比較[J].山東醫藥，2012，52(22)：54-55．

[3]趙軍.鉬靶X射線、超聲及MRI對乳腺癌診斷的應用價值[J]．現代儀器與醫療，2014，12(4)：26-28，43．

[4]陳雁威，何翠菊，羅婭紅，等.彩色多普勒超聲聯合MRI診斷小乳腺癌的臨床價值[J].臨床超聲醫學雜志，2013，15(1)：39-41．

Clinical Value Comparison of High-frequency Ultrasonography Used Alone or Combined With Magnetic Resonance Imaging in the Diagnosis of Breast Cancer

WANG Hai CAI Jufang ZENG Maoping WANG Shaofeng, Shenzhen Shajing People's Hospital of Bao’an District, Shenzhen 518104, China

ObjectiveTo investigate the clinical value difference of high-frequency ultrasonography used along or combined with magnetic resonance imaging in the diagnosis of breast cancer.Methods50 patients with breast cancer were chosen in recent years in our hospital and randomly divided into both group including control group (25 patients) with highfrequency ultrasonography used along and combination group (25 patients) with high-frequency ultrasonography combined with magnetic resonanceimaging; and the clinical coincidence rate and detection rate of malignant imaging symptom of both groups were compared.ResultsThe clinical coincidence rate and detection rate of malignant imaging symptom of combination group was significantly higher than control group (P＜0.05).ConclusionCompared with high-frequency ultrasonography used along, high-frequency ultrasonography combined with magnetic resonance imaging in the diagnosis of breast cancer can efficiently higher the clinical coincidence rate and detection rate of malignant imaging symptom.

Breast cancer, MRI, High-frequency ultrasonography

R445

B

1674-9308（2015）15-0027-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2015．15．022

518104 廣東省深圳寶安區沙井人民醫院超聲科